ФР для архитектуры в отпуске
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[moreme]:
То есть снимая какой храм или статую на фоне храма, точка фокусировка при смещении обьектива всегда должна быть на первоначально выбранной?
Re[Могильный Д.]:
от: Могильный Д.
Вместо кадра красный крестик (((
Так видно?
Re[Ильин Сергей]:
Да, видно!Спасибо.
Отлично вышло - не скажешь что из кусочков.
Отлично вышло - не скажешь что из кусочков.
Re[Могильный Д.]:
Речь не совсем об этом. Если снимать в репортажном режиме, то АФ может выбирать неоптимальные точки АФ, так что лучше подстраховаться и выставить точку вручную. Ну и конечно снимать не длиннее 1/160, а лучше намного короче, чтобы смаза избежать. Диафрагму можно смело открывать до 2,8, не пожалеете (2 - тоже рабочая, но разрешение заметно повышается, если хотя бы слегка прикрыть).
Re[Иванов_Дмитрий]:
Посмотрел работы на Вашем сайте. Просто великолепно! Очень понравилось. Большое спасибо за доставленное удовольствие.
Re[Игорь к]:
от: Игорь к
Посмотрел работы на Вашем сайте. Просто великолепно! Очень понравилось. Большое спасибо за доставленное удовольствие.
Игорь, спасибо за теплые слова. Рад, что фотографии понравились...
Re[Иванов_Дмитрий]:
да уж. фотогрфии - просто нет слов. 
Re[eaw82]:
Имею 24L, 35L, 50L, 85L, 300L, 16-35 в поездки беру в зависимости от того, что буду снимать
1. 24, 50
2 24, 50, 85
3. 24, 50, 85, 300
4. 16-35, 85
Обратил внимание, что в поездки на 5D 35 вообще выпал. Вторая тушка 400D также ушла, просто сравнивая, что можно получить с 5D на фикс думаешь, что не количеством надо брать, лучше пять хороших, чем пятсот на диске.
1. 24, 50
2 24, 50, 85
3. 24, 50, 85, 300
4. 16-35, 85
Обратил внимание, что в поездки на 5D 35 вообще выпал. Вторая тушка 400D также ушла, просто сравнивая, что можно получить с 5D на фикс думаешь, что не количеством надо брать, лучше пять хороших, чем пятсот на диске.
Re[eaw82]:
от: eaw82
да уж. фотогрфии - просто нет слов.
Спасибо eaw82. Даже как-то неловко ...
Re[Иванов_Дмитрий]:
Кстати когда покупал 24L также тестировал 24TSE, а в итоге взял 24 обычный, иногда не слушайте чужие советы, а выбирайте, что Вам нравится, а если любите советы спрашивайте не только на фото ру, а лучше на международных сайтах. .
Re[Oleg24]:
от:Oleg24
Кстати когда покупал 24L также тестировал 24TSE, а в итоге взял 24 обычный, иногда не слушайте чужие советы, а выбирайте, что Вам нравится, а если любите советы спрашивайте не только на фото ру, а лучше на международных сайтах. .Подробнее
Согласен, что стекло неоднозначное. Около месяца у меня был этот объектив. Из минусов отметил бы малые подвижки (рабочие). Сильное падение разрешения при использовании tilt и shift... хроматика вылезает. Цвета не понравились по сравнению с другими L-фиксами.
Но иных альтернатив у Canon для архитектуры и нет...
Обновил бы кэнон линейку тилт-шифтов. Взял бы себе на 24мм не раздумывая.
Re[Иванов_Дмитрий]:
А я, кстати, и не обратил внимание, что автор спрашивал про объектив для архитектуры. Как-то разговор перешел на телевики, вот я про 135.2 и написал. На самом деле для архитектуры и туризма, конечно, 24 надо (не уже), другое дело что L-фикс у кенона на 24 странный (между центром и углами большая разница), а зум 24-70 хорош для зума, но некоторым нужны только фиксы. 35L на улице будет узковат, но его качество что-то вроде легенды, так что выбор трудный.
Re[moreme]:
У меня был 24-70, у меня был 17-40, у меня есть 16-35. Если хотите широкий с автофокусом очень неплохой объектив берите 24L и не пожалеете, он такой же неодназначный как и 50L. Я не знаю может быть у них качество, бегает, может CANON втихую фиксирует недостатки, но я взял оба и не жалею. Контраст у 24 такой же как и у всех L, разрешение нормальное ....
Re[Иванов_Дмитрий]:
от: Иванов_ДмитрийОчень любопытно было бы взглянуть на снимки узких улиц на 85 мм, ибо сей факт почему-то вызывает у меня скепсис (впрочем, улочки всякие бывают). В галерее Италии вообще ни одного городского снимка не нашел к сожалению.
Примерно 80% кадров было снято на фокусном 85мм. В том числе и узкие улочки Флоренции, Венеции и пр. Некторые фотографии можно посмотреть тут:
www.site-photo.ru.
Каким фильтром притепляли свои тасканийские пейзажи?
Re[zaragon]:
от: zaragonhttp://www.autopano.net
Дайте ссылку на эту программу.
Re[цукен]:
от:цукен
Очень любопытно было бы взглянуть на снимки узких улиц на 85 мм, ибо сей факт почему-то вызывает у меня скепсис (впрочем, улочки всякие бывают). В галерее Италии вообще ни одного городского снимка не нашел к сожалению.Подробнее
Как нет городских снимков?
http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/Venice/slides/_MG_6482.html
http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/Venice/slides/_MG_6711.html
и т.д.
Может я не совсем понял вопрос...?
от: цукен
Каким фильтром притепляли свои тасканийские пейзажи?
В Тоскане иногда полярик использовал.
Re[Иванов_Дмитрий]:
Я так понимаю, что и на Крите без полярика не обошлось. Кстати, цвет воды там действительно такой разноликий(чуть усиливали) или есть свои добавки?
Re[Игорь к]:
от: Игорь к
Я так понимаю, что и на Крите без полярика не обошлось. Кстати, цвет воды там действительно такой разноликий(чуть усиливали) или есть свои добавки?
На Крите в районе Балоса море считается чуть ли не самым красивым. Говорят там около 15 оттенков цвета. Полярик там использовал.
Re[Иванов_Дмитрий]:
от: Иванов_ДмитрийЯ был неправ - в "Италии" вошел только в "NEW". Спасибо.
Как нет городских снимков?
от: Иванов_ДмитрийЯсно. ;) Не смею настаивать на искренности, ибо не обязаны ее проявлять.
В Тоскане иногда полярик использовал.
Re[цукен]:
от: цукен
Я был неправ - в "Италии" вошел только в "NEW". Спасибо.
ОК. А то я уж подумал, что понятие "городские снимки" сместилось в неведомую мне сторону. 8)
от: цукен
Ясно. ;) Не смею настаивать на искренности, ибо не обязаны ее проявлять.
Да, вроде, секретов у меня и нет. Т.е. нет повода быть не искренним на подобные вопросы.
