ФР для архитектуры в отпуске

А чем должно ФР в отпуске отличаццо от ФР в рабочее времья?
аФФтар! абясни!!! Я в этих заморочЪках новачок.

Цитата:

от: Могильный Д.
Все ж думаю сначала телеобъектив взять.
Но в принципе - может найду еще на 24мм. Но хотелось бы тогда резкости по всему полю.

Для тесных средневековых городов (упоминавшаяся Прага - еще довольно просторна :D , бывает сильно теснее) 35 на ФФ может не хватать, 24 скорее всего будет в тему и будет основным стеклом (в конце концов подойти ближе для кадрирования, как правило, можно - а вот отойти когда позади стена - увы).
Если у вас уже есть 85 и хочется именно фикс (не понимаю я этот героизм, впрочем, личное дело каждого участника :D ) - тогда наверное 200 (а может быть и 300). 135 скорее всего ни то ни се будет, так как обычно оказывается, что к объекту не сильно удаленному подойти ближе можно, а дальний - дальше чем хотелось бы исходя из максимально имеющегося ФР и хрен подойдешь - какой-нибудь замок на горе за рекой, и т.д.
Таким образом выстраивается линейка 24 - 85 - 200 - должно хватать на разные случаи.

Цитата:

от:zaragon
Это точно.
А вот вспомните в Праге, собор святого Вита, когда выходишь из под арки и он встаёт перед вами красавец до неба - так его чтобы полностью в кадр взять надо будет 10мм на ФФ, по крайней мере 18мм на кропе его не берёт.

Подробнее

Наоборот! 18 на кропе = 28 на ФФ!!!

Цитата:

от:zaragon
Это точно.
А вот вспомните в Праге, собор святого Вита, когда выходишь из под арки и он встаёт перед вами красавец до неба - так его чтобы полностью в кадр взять надо будет 10мм на ФФ, по крайней мере 18мм на кропе его не берёт.

Подробнее

Всегда найдутся здания или ситуации, когда ни в один кадр с имеющимся в наличие даже самым наишироченным объективом, не вместятся. На все возможные подобные ситуации объективов не напасешься, а особенно фиксов, идею которых для путешествий вообще понять затруднительно. А почему бы не заморачиваться надуманными проблемами и не прибегать к простому и универсальному, дающему к тому же и неограниченный запас по разрешению и углу прием, как панорамная съемка. Тут даже и фикс может быть оправдан. Имеете, например, один объектив с ЭФР порядка 25-50мм и снимаете им практически ВСЁ вблизи и 100-200 для съемки особо удаленного. Но всё, прибегая к панорамным приемам по мере надобности. С тем прогрессом, что достигли теперь программы склейки, нет нужды обязательно прибегать к штативам и навороченным головкам, можно легко и без особого старания снимать с рук, а затем сшивать в шикарные кадры, получая пространственный эффект и разрешения как от СФ и БФ камер. Особенно для природных и уличных ландшафтов, уж не говоря о внутрихрамовых интерьерах. Практически всё подобное снимаю на 24-35 мм, клею с АРР.

Ezdil ja v NY nedavno, bilo s soboi 3 ob'ektiva i 30D:
85 f1.4 zeiss.
25 f2.8 zeiss
35 f1.4 L canon
tak vot dlja zdanii 35 inogda bivaet malo , prihodilos' 25 snimat'.
No s'emka v pomeshenii gde nuzhen svet tol'ko 35 f1.4
Esli snimat' so shtativa, medlenno i posvjatit' s'emke mnogo vremeni , to mozhno sdelat' panaramu iz lubogo ob'ektiva, a esli snimaesh dlja sebya , prishel uvidel -vitashil fotik shelknul 3 kadra s brekingom, to na krop nado minimum 25 (na ff minimum 35)
vot sdelal zastavku dlja kompa s NY central parka (zeiss 25)

Цитата:

от: Могильный Д.

Вообще, какое стоит взять ФР 100 и более, но чтобы можно было снимать и с рук без ущерба. Можно со стабилизатором...?

70-210/2,8 + Extender 1,4:D

Кстати да!!!
Спасибо за идею а о панорамном снимке то я и не подумал!

А примерчик можно? Очень интересно!

я бы взял 17-40 на тушку (5д) и 70-200/4 IS в карман на поясе...

Цитата:

от: Могильный Д.
Кстати да!!!
Спасибо за идею а о панорамном снимке то я и не подумал!

А примерчик можно? Очень интересно!

3 кадра

Вместо кадра красный крестик (((

Был озабочен подобным вопросом перед поездкой в Италию. В итоге взял с собойтолько два объектива 85/1.2l II и 16-35L II.
Примерно 80% кадров было снято на фокусном 85мм. В том числе и узкие улочки Флоренции, Венеции и пр.
Для широкого угла и архитектуры посмотрите на 24TSE. Интересное стекло со своими достоинствами и недостатками.

Некторые фотографии можно посмотреть тут:
www.site-photo.ru.

70-200/4ИС - неинтересное стекло, волна рекламы сошла, люди стали продавать. Только из-за веса для туризма тратить 30 тыс рублей вряд ли хорошая идея. Радовался Вашей реплике про то, что фиксы имеют лучший рисунок. Еще бы, Вам ли это не знать, если у Вас все названные фиксы L-серии. Берите 135/2 - будет восторг. На крайний случай 70-200/2,8 ИС, и решайте, нужен ли он Вам :)

Ды - смотрю я на этот 70-200 и стращно становится - я там как морпех какой то буду а не турист)))

Ну я вроде парень здоровый - вес даже такого объектива ничто, но вот как то неловко все равно)

На самом деле, если снимаете на фиксы, то разница между зумами 4 и 2,8 по рисунку будет очень заметна. Сам везде где ездил, брал 24-70L и 135L, первый - на все случаи жизни, второй - когда есть время выстроить кадр и хочется супер-картинки.

Я попробовал тут PTGui

здоровская вещь лепит панорамы. даже в ХДР. Спасибо за наводку. Выглядит поразительно.

Что Вы можете сказать о 135L - + и - если можно!

+ разрешение, контраст, конструктив, цена, рисунок
- зум ногами :)

Надо следить за точкой АФ, чтобы радость была стопроцентной.