Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Цитата:

от: слава славик
я тоже когдато мечтал о 1дх но когда скачал несколько равов дх и кодак слр так сразу же успакоилса и взял кодак, хотя если честно кодак тоже монстр еще тот но поменьше дх.

А я что-то кодак не рассмотрел. Скорее всего авторы были кривые, не выдали картинку.

Щукинский п-ов, Чистый залив

Сейчас с никона 7100 равы конверчу, NX2 прога, ничо такой инструмент, быстрее и удобнее сигмовского, без тормозов и вылетов, правда бывает надо лишний раз кнопкой ткнуть и галочки поставить при сохранении настроек.Особенно по балансу белого удобно температуру выставлять а потом тонкой настройкой оттенок подправить.

Наткнулся на интересную публикацию в инете.
https://www.photigy.com/sigma-dp3-quattro-camera-review/

По-моему, чисто реклама Пентакса К3. Очень неплохой аппарат, ИМХО, если отвлечься от тормознутой AF.
Но попытка показной крутизны за счёт тенденциозной подборки демонстрируемых фрагментов как-то несолидна.

И в каком месте вы там "рекламу" рассмотрели? Вполне себе здоровое имхо, подкрепленное тестовыми снимками. Причем в сравнении с меррилом, К3 и как ни странно 645Z. Может тогда лучше "обвинить" чувака в рекламе СФ ;)
p.s. Хоть мне например рекламы не надо - кто бы подарил хотя бы 645D :(

Цитата:

от:Алексей Сокорев
По-моему, чисто реклама Пентакса К3. Очень неплохой аппарат, ИМХО, если отвлечься от тормознутой AF.
Но попытка показной крутизны за счёт тенденциозной подборки демонстрируемых фрагментов как-то несолидна.

Подробнее

Да нет, фрагменты и выводы автора как раз в пользу кваттры. )))

Похоже, я нашёл себе замену и Меррилла и Кваттры. :)

SONY ILCE-7RM2

Рыжая, конопатая, исо 2500 под навесом.

Да это старые ццд опять))
Что мертвых то ворошить, у СД 10 тоже был очень хороший цвет.
Сейчас все это уже не актуально - каша вместо деталей, даже на превьюшке слабенько, вчерашний уровень картинки(

а как эта соня SONY ILCE-7RM2 в плане АФ? и есть ли стекла 24-70 2.8 на эту тушку?

Цитата:

от:сухоффф
Да это старые ццд опять))
Что мертвых то ворошить, у СД 10 тоже был очень хороший цвет.
Сейчас все это уже не актуально - каша вместо деталей, даже на превьюшке слабенько, вчерашний уровень картинки(

Подробнее

мегалол просто

ну нельзя ж так ! SONY ILCE-7RM2 - цену видели ?
и за что ? но маркетологи всегда у сони хорошие были
смотрите на такие вещи
1 ресурс затвора ? чем меньше и легче аппаратик - тем он меньше
2 автофокус - под вопросом
3 размеры - более мене приличный обьектив и тот же кирпич будет
4 43 МПс - надо только для аэрофотосьемки

кстати весь этот негатив и для кватры также у меня кроме пункта 3 !

Цитата:

от: macosXer
мегалол просто

Да прямо щас все побежали на такое уг мобилу как у тебя снимать , если устраивают текстурки как в компьютерной игре, артефакты байерские на полэкрана и шумы, даже на HD даже на превьюхе Ну это клиника явно)))

Если уж чем нибудь потроллить сигму так уж чем то таким вот
https://www.flickr.com/photos/richbarger/21461329803/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/richbarger/21474468504/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/126976428@N06/21984675530/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/68928679@N05/21462212833/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/mbeo52/21962828112/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/74810639@N02/21375925683/in/pool-2805898@N22/

А не той шляпой что ты показываешь, сейчас это выглядит непотребно
Даже у 4 мп фовеона картинка лучше.

Цитата:

от: сухоффф
, если устраивают текстурки как в компьютерной игре,

"Текстурки" как в компьютерной игре как раз с фовеона, избыточный контраст приводит к постеризации тональных переходов если вам конечно известны такие понятия, а то чаще попадаются безграмотные сигмоводы. :D

пожалуй такое только на сигме возможно, забрали ребенка на выпускном , не было индивидуального фото, врезал с общей фотки.

Цитата:

от: ARTGRAD
пожалуй такое только на сигме возможно

Что именно? Зеленые лица?

Цитата:

от:сухоффф
Да прямо щас все побежали на такое уг мобилу как у тебя снимать , если устраивают текстурки как в компьютерной игре, артефакты байерские на полэкрана и шумы, даже на HD даже на превьюхе Ну это клиника явно)))

Если уж чем нибудь потроллить сигму так уж чем то таким вот
https://www.flickr.com/photos/richbarger/21461329803/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/richbarger/21474468504/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/126976428@N06/21984675530/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/68928679@N05/21462212833/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/mbeo52/21962828112/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/74810639@N02/21375925683/in/pool-2805898@N22/

А не той шляпой что ты показываешь, сейчас это выглядит непотребно
Даже у 4 мп фовеона картинка лучше.

Подробнее

Вот честно, почему-то считал Вас опытным и уравновешенным фотографом. А кроме пустого фанатизма и какой-то истерии на мои посты ничего-то и нет другого...

Цитата:

от: macosXer
Вот честно, почему-то считал Вас опытным и уравновешенным фотографом. А кроме пустого фанатизма и какой-то истерии на мои посты ничего-то и нет другого...

Фанатизм потому что не восхищаюсь вашими примерами?)) Нету... недоумение только есть. На Ваших снимках артефакты слишком заметны, это факт, и баер и кватра получше картинку выдают, уровень детализации тоже имеет значение - в том числе для тонального запаса.

Вот чем эти примеры не тянут на нормальные фото по вашему?
https://www.flickr.com/photos/pierreleclerc/22260084585/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/richbarger/21646784073/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/21932341400/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/21595293098/in/pool-sigmadpquattro/
Тут с форума человек с кватры вот такое выдает, без какого либо пафоса
https://500px.com/photo/125060381/autumn-and-sigma-dp0-quattro-44-by-serge-
https://500px.com/photo/115305063/valaam-islands-sigma-dp2-quattro-11-by-serge-
Дивлюсь на правдорубов в общем
В ццд кстати не столько цвет привлекает, сколько реакция матрицы на изменения освещенности, цвет в тенях - действительно ццд ближе к реальной картинке. Но иногда яркость и мешает, и приятнее смотрится кмос кое где, просто не надоело вам еще ццд, а потом обратите внимание что картинка там контрастнее и красивей чем на самом деле)) А главное уровень детализации старых ццд не обеспечивает такого вовлечения в картинку как последние камеры, не смотря на "цвет". Все же на принтах А3-А2 тот же никон Д800 сразу видно, по сравнению с пятаком например.

Цитата:

от:сухоффф
Фанатизм потому что не восхищаюсь вашими примерами?)) Нету... недоумение только есть. На Ваших снимках артефакты слишком заметны, это факт, и баер и кватра получше картинку выдают, уровень детализации тоже имеет значение - в том числе для тонального запаса.

Вот чем эти примеры не тянут на нормальные фото по вашему?
https://www.flickr.com/photos/pierreleclerc/22260084585/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/richbarger/21646784073/in/pool-2805898@N22/
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/21932341400/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/21595293098/in/pool-sigmadpquattro/
Тут с форума человек с кватры вот такое выдает, без какого либо пафоса
https://500px.com/photo/125060381/autumn-and-sigma-dp0-quattro-44-by-serge-
https://500px.com/photo/115305063/valaam-islands-sigma-dp2-quattro-11-by-serge-
Дивлюсь на правдорубов в общем
В ццд кстати не столько цвет привлекает, сколько реакция матрицы на изменения освещенности, цвет в тенях - действительно ццд ближе к реальной картинке. Но иногда яркость и мешает, и приятнее смотрится кмос кое где, просто не надоело вам еще ццд, а потом обратите внимание что картинка там контрастнее и красивей чем на самом деле)) А главное уровень детализации старых ццд не обеспечивает такого вовлечения в картинку как последние камеры, не смотря на "цвет". Все же на принтах А3-А2 тот же никон Д800 сразу видно, по сравнению с пятаком например.

Подробнее

Я не интересуюсь детализацией, как и не интересуюсь наличием каких-то артефактов, которые Вы замечаете, рассматривая под лупой кадры. Мне важен цвет, простота его получения. С этой камеры я получаю цвет, который я не получал с сигмы и кмопа. Усе. Разговор окончен.