Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Вот спасибо, а то ведь утомили эти замечательные СИНИЕ дэвущьки. Я уж хотел к офтальмологу сбегать, а оказывается это не у меня "нога", это кое каким "спецам по проявке" надо к хирургу, который танцорам помогает )))))

Цитата:

от: Alexikz
Фиолетово-зеленые разводы на волосах это по вашему хорошо?

Это плохо, поэтому я и не взялся исправить этот снимок. Слишком грязный. Убран цветовой шумодав. Но я могу и его исправить, если уважаемый автор мне равку бросит 8)

Ну да, ну да! На самом деле достаточно правильно проявить! Впрочем об этом годы назад все было сказано! :)

Цитата:

от: bnxvs
а то ведь утомили эти замечательные СИНИЕ дэвущьки.

Синева такая вполне бывает, холодный бб, вспышка. Она чуть завышена и всего-то. Но полностью теплить фон это уже будет другой снимок в других условиях. Я сделал авторский вариант, близкий к оригиналу.

Сигма хороша тем , что позволяет добиться натурального цвета кожи, но смещение баланса происходит в синеву, да и на любом фотике чисто белого ( например платья невесты) не добиться.Белый стал синим , но он то как раз был под вырезку(фон).

В целом любой снимок это по сути полуфабрикат, потому и выливают по ведру фотошопа фотографы, иначе никак.

Ретушеры были и на фотопластинах , а что уж говорить про цифирь.

сиреневый шум в волосах нахрен никому не сдался на А5 формате бумаги детского фотоальбома.А вот мазня кенона даром не нужна , пусть даже без такого шума. Не бывает идеальных фотоаппаратов. Желто-красную мазню получить - сигма не нужна, возьмите кроп от кенон.

Цитата:

от: canopus777
Я сделал авторский вариант, близкий к оригиналу.

А че ж тогда без смачного "аФФтографа" на полфото? ;)

а для больных на всю голову есть другие картинки.

Nihil probat qui violenter probat

И никакого фотошопа потому как нет косяков сигмы.

Есть! Вопрос чей! Сигмы или фотографа.

Всего по немногу. :D

Рав не жалко? Давайте попробуем разобрать в свете байер +фовеон!

Вот запарили некоторые. Уж сто раз написал что есть никон 7100 и сигма SD1 , ЛЮБЫЕ СРАВНЕНИЯ ЛОБ В ЛОБ, нет блин всё по 10 кругу носят свои яйца.Типа у меня баеровских матриц в фото нет)))Понятно что фанатикам фиг что объясниш.

Интересная штука однако происходит. Читаю потихоньку и начинаю понимать, что тему эту вообще-то (по хорошему) давно надо прибить. По сути она вредная (не сам вопрос, а то во что он перерос (о-ба-на: каламбурчик нарисовался))
Любое сравнение чего-то с чем-то хорошо тогда, когда берутся лучшие образцы и того и другого. Сравнение производится с полным пониманием предназначения предмета сравнения, его плюсов и минусов. И, опять же по-хорошему, зачем это сравнение вообще? Цель какая?
Помочь выбирающим? - так разве ортодоксальный срач на почти 200-х страницах как-то поможет... или бездарные образчики чьего-то самомнения кого-то вдохновят? Думаю нет.
Доказать себе и всему свету белому, что деньги на "любимую камерку" потрачены не зря - Так ведь по любому не зря. Главное чтобы самому нравилось и в работе не подводило. Зачем что-то и кому-то доказывать? Траблы с самооценкой?
Выявить проблемные технические аспекты в помощь производителю? - сомневаюсь я сильно, что выяснение отношений, переходящее в "поджигание крестов на лужайке" как-то способствует... Да и форумная специфика не для этого, легче на прямые запросы в поддержку ориентироваться, чем читать тонны всякой мутоты.

Что же в осадке? Срач ради срача. И нафига?

Теперь же по поводу "кривых рученок" и т.п. Можно крамольный вопрос? - Вы вообще-то для кого снимаете? Для себя, для узкого круга своей семьи - радовать близких? Если они и вы сами радуетесь - да ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Пофигу байер у вас, фавеон, ПЗС, СФ или вообще пленка или пластина. Да кому какое дело.
Но если для того чтобы "поражать мир" - вот тут все сложнее. А судя по тому, что некоторые "шедевры" не лежат в семейном альбомчике, тихо так себе на полке, покрываясь приятной домашней пылью и беспокоимые раза два в год по поводу добавить еще фотки и показать гостям, а выкладываются с превеликим апломбом в ИНТЫРНЕТАХ - значит таки амбиции насчет "world domination" присутствуют
И вот тут есть такой момент. Сигмовский сенсор дает приличное преимущество неумелому "хфотографу" тщящемуся поразить окружающих. Поскольку хреновый снимок на байер - он попросту хреновый и все. А вот не менее хреновый с фовеона может еще "поработать" на ваше эго - Ведь с ним то всегда можно сказать: "Ну это полуфабрикат (С)! На самом деле все дело в проявке! Главное глянь КАКАЯ РЕЗКОСТЬ, КАКАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ! - Да какой байер такое может!..." и т.д. и т.п.
Ндааа-с.
Однако, работает! Неискушенный зритель скажет "О!" и начнет согласно кивать гривой - Ибо да - вот же она "ДЕТАЛИЗАЦИЯ" (мляха - волосы в носу и те видны ). "О Вечный и благословенный ФОВЕОН - Поем хвалу тебе ежечасно. Ибо даруешь нам СВЕТ и ЦВЕТ божественные..." и т.п. бла-бла-бла...

А "искушенный" зритель - ну он-то явно тайный агент "баейрщиков", а стало быть "больной на всю голову" (с) И что он там вякает про то, что снимок то г...но? Да сам он оно самое!

Только ведь забываем мы одну штуку: и "искушенных" и "не искушенных" зрителей не так уж и много на свете белом. Они как крайние части социального спектра - одни в "ультрафиолете", другие в "инфракрасном", но в целом их... ну мало короче.
А как же все остальные? Как раз те самые мульоны потенциальных лайкеров по вашим "шедеврам"? А они что - они даже если и посмотрят на ваши "шедевры" то максимум пожмут себе плечами, хмыкнут и как ни в чем ни бывало продолжат листать/скролить странички сайта, точно так же хмыкая и пожимая плечами на "шедевры" таких же "творцов". И лишь изредка... "СТОП! Ого, блин! Красиво... А это кто такое снял? - Ааааа, так это же (подставьте имя)! Ну да, ну да - художник! - а ну-кось зафигачу из этого я себе обои на рабочий стол!"

И вы серьезно считаете что в этом выборе важны такие понятия как "байер", "фовеон", "фокусное расстояние", "скорость затвора" и т.п.??? В таком случае мне грустно. :? И видимо я действительно "чужой на этом празднике жизни"

Ничего личного. Все цитаты просто к месту пришлись и ни на кого я пальцем не показываю. Не воспринимайте лично и не обижайтесь Бога ради. Мне реально странно и не понятно - Зачем?
Я понимаю стремление некоторых участников поддержать любимую марку и камеры. Мне самому даже очень нравится моя кваттрушка. Но я вполне отдаю себе отчет о ее плюсах и минусах. И успешно использую еще и другие ("байеровские") камеры, потому что они тоже хороши и даже очень. Просто каждая для своей задачи. И только в моем понимании. А для другого это могут быть иные задачи и плюсы. Se la vi. Но всегда важно помнить, что конечная цель это некое произведение искусства (в виде фотографии), о котором судят не по "шарпу, боке, экспозиции", а по впечатлению на зрителя. А оно сцуко ну никак не зависит от вашей матрицы... Оно блин внематрично по определению И его вообще-то "ловят" на другую наживку - "композицию", "свет", "историю"... да Красоту! ерш ее дери.

So... многа букафф, знаю 8) Закругляюсь. ;)

Да это нормально. Мы в школе махались на переменах, выясняли кто сильнее. Бабы вечно друг перед дружкой выпендриваются, кто красивее. Другие тачками, домами, телефонами и всякой прочей хренью меряются. И так кругом! Больные мы поголовно, че тут поделаешь. Хомо цапиенцы, вот.

Думаю что разным флудерам , которым занятся нечем , тут не место.
bnxvs букв много , даже читать не хочется. Удалять надо такие посты вместе с постерами.
словоблудие не заменит фактический материал

Много раз задавался подобным вопросом. Выхода только два, либо смыться, как многие уже сделали (Идущий вслед, Моторро и т.п.) и тихо заниматься съемкой, для себя любимого (ибо по большей части, здесь мало чему научиться можно) либо тихо продолжать дискуссии ради самих дискуссий. Каждый живет чем-то своим и говорить что из этого более или менее правильно, ИМХО - глупо.

мдем, здравая мысль :D , вот мне делать нечего как постить реальный материал со свадеб))) ни здрасть ни спасибо. Ради чего, чтобы увидеть много букв?)))) для себя выводы то давно сделал, не наплевать ли что думает многбуквенное создание))))

Вот отсюда и отношение к сообществу "сигмоводов", сложившееся в кругах проф. фотографов. Процитирую одного интересного человека (его обзоры мне очень помогли при выборе техники). Я просил его сделать обзор кваттро, а он отказался по вот какой причине:
[quot]Вообще в этой тематике (фото и видео) есть не то, что неадекваты - настоящие сумасшедшие. К счастью - по большей части они тихие и неагрессивные, но могут и впасть в состояние аффекта. А вот по поводу "фовеона" и всех аппаратов "Сигма" с этой матрицей - народ очень нервный. На самом деле - различных архитектур матриц довольно таки много. Но прямо "церкви" TRANS CMOS, EXMOR, или SUPER CCD я еще не видел. Однако, "Церковь Фовеона" реально существует и эта церковь - вконец экстремистского толка...[/quot]

p.s. От темы отписался. :D

Зачётный анализ. Читал уже подобное. Типа чего спорить и сравнивать- снимайте и всё. Но вы забываете- что спорить- это сродни игре- она вызывает эмоции- а эмоции это жизнь. ;) Если тихо снимать в тряпочку и никому не показывать, то и снимать неохота будет. Тем более когда есть НАСТОЛЬКО ОЧЕВИДНО ДОМИНИРУЮЩАЯ камера, как Сигма Меррилл А некоторые товарищи упорно снимают на баерный ширпотреб и ещё говорят, что он снимает лучше :?

Баер снимает проще и примитивнее. Фовеон точнее, но сложнее и со своими нюансами и ограничениями. Но на фовеон при грамотной проявке- получается 100% шедеврального качества снимки. Любые, хоть вид в окно. На баер шедевр можно выжать только из сюжета, если суперудачный и потом нужно также кропотливо обрабатывать, дорисовывать в фотошопе снимок.

Я вот почему сам что-то доказываю- потому-что Я ВИЖУ. И мне есть с чем сравнивать, я сам баерщик со стажем, да и в сети всегда смотрю всё что есть. Вот таких КАЧЕСТВЕННЫХ снимков на баер не получить.


SDIM6782.jpg


SDIM6649.jpg


SDIM6347.jpg

А на фовеон легко и непринуждённо. Если бы баероводы не спорили с этим, не обгаживали фовеон :D говоря чёрное на белое- я бы тогда и не спорил.