"Фовеон-строение: настоящее и перспективы (теория и практика)"

от: Игорь Тулаев
А вы точно туда смотрели? ;)

Упс, точно, фраза меня сбила "All of the sample images in this Review were taken using the 14 megapixel Fine JPEG setting, which gives an average image size of around 2.5Mb.", но таки да, жипег слева, рав справа, но это ничего не меняет, абсолютно.

Дык, за что и любим фовеон ))) А в ФФ варианте он еще одну хотелку - "продвинутых фотографов ;-) " - удовлетворит. И останется из нереализованных "хотелок" только живое высокое ИСО - но вот оно ему как раз нафиг не нужно, в принципе: для спорта, для динамичных сцен точность цветопередачи дело десятое. Хотя, если и этот вопрос решить, можно будет сигму как единственную систему использовать.

Ну, если вы не видите разницы...

от: Nicholaes
А в ФФ варианте он еще одну хотелку - "продвинутых фотографов ;-) "

Заколебали они уже своими хотелками! Чуть что новое выйдет - и сразу: "А будет ли FF?", "Когда будет FF?" и т.д.

Вот так лоханулся. Вышли из Виндзора и не переключил ИСО... Так и снимал некоторое время на ИСО 800. Самолеты взлетают прямо над Виндзорским замком практически.
Только-только закончился дождь.
Не удается загрузить файл. Пишет - ваш браузер не поддерживает загрузку файлов.

от: FindeR
Вот так лоханулся...

И у меня такое бывало, про ISO правда не забывал, а вот RAW - да....конечно сейчас реплики с мест будут, вот типа, было бы ISO 800 у фовеона удобоваримым.... :D

Пару снимков то выложите?

Как здесь загружать файлы? Что надо сделать с эксплорером или с гугл хромом?

Мой клуб (право, верх) - Галерея фотографий - Добавить фотографию, или где то там.

[quot]Не удается загрузить файл. Пишет - ваш браузер не поддерживает загрузку файлов.[/quot]
Бывает, нужно по одному (два) и в JPEG конечно.

FAQ по галерее клуба

Попробую дать просто ссылку на фото.

http://fotkidepo.ru/?id=user:639408

Всё правильно, можно и ссылкой - ISO 800 DP2

Нравится?

от: Игорь Тулаев
Нравится?

Нет - странный вы какой то, насколько помню я всегда указывал на ISO800 для фовеона, как не особо приемлемые, но всегда писал, что можно и без столь высоких ISO вполне обойтись, посему ваш сарказм не уместен.
Снимите на x100 и накрутите в конверторе чрезмерно
Contrast: +0,7
ExposureCompensation: +1,1
Saturation: +0,5
Shadow: -0,1
Sharpness: +0,6
Software: SIGMA Photo Pro 4.2.2.0000
X3FillLight: +1,1
и получите то-же самое.
- До субботы. -

Пошли гнилые отмазки!
На 400, кстати, тоже лучше не снимать контрастные сцены... ;)

---

от:Михаил Мосейко
может не в эту тему залез, слухи в сети появились о Canon 5d x с 45 MP на борту

http://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.northlight-images.co.uk%2Fcameras%2FCanon_5d3.html

Подробнее

Не, все правильно. Была 4х кратная разница по разрешению, стала 3х. Сигма сокращает разрыв :D

Было холодно и совершенно не солнечно, снимал с приоритетом диафрагмы (режим А) f=4,5.
Проявка в СПП по шаблону, в фотошоп слои, удаление ненужной части изображения и компоновка.



Sigma DP2s - ISO1600 -


Как мне кажется (лично мне и персонально) - не так страшен foveon (прежней версии) при высоких ISO как его малюют, хотелось бы конечно лучше, но что есть, то есть.

Специальный P.S. - данное изображение не имеет никакой художественно-творческой ценности и представленj на обозрение интересующихся, сугубо для понимания структуры шума при высокой чувствительности на матрице Foveon. (!)

Да, такое г... одинаково г... на любом ISO.

Спасибо за мнение.
Ещё раз убедился, что ЧКРФ за ником Игорь Тулаев - форумный тролль обыкновенный. :!:

А я еще раз убедился, как мало вы понимаете в этой теме.

Снимаю давно, опыта вагон и телега, но вот про какую "тему" рассуждаете вы, совершенно непонятно, а понятно то, что вы пишите ради того чтоб заслужить почётное звание "Заслуженный тролль ЧКРФ"