"Фовеон-строение: настоящее и перспективы (теория и практика)"

от: Игорь Тулаев
Удачных изысканий!...

И на том спасибо.
Я уже писал про то что фовеон может, а что нет, абсолютно в курсе и "погружать её в воду", чтоб убедиться в абсурдности этого действа не собираюсь.
И Вам не хворать.

от: muar
Я уже писал про то что фовеон может, а что нет

Объясняю еще раз, популярно: я пользовался 3 (прописью - три ) года.

от: Игорь Тулаев
Объясняю еще раз, популярно: я пользовался 3 (прописью - три ) года.

А это ЧЕГО показатель?
- Я знаю что вы имеете DP1 давно и сейчас снимаете стильной, но посредственной камерой Фуджи X100, но вот как не прискорбно, авторитетом вас не считаю, уж сорри. -

от: Михаил Мосейко

ЗЫ Nikon никогда и до этого особого интереса не вызывал, какой то у них рисунок плоский и грубый, сухой что ли на мой взгляд

Это стекла у него такие, дают такой рисунок. Мне тоже они очень не нравятся.

от: muar
А это ЧЕГО показатель?

Показатель того, что вы можете не напрягаться, рассказывая мне, что эти камеры могут, а что - не могут.

Ну, давайте не забывать, что первые матрицы (SD9, SD14) сделал еще Foveon, до того, как его сигма купила. То есть, стартапная контора типа "один гений и три ассистента" при каком-то американском университете справилась с созданием двух матриц. У сигмы-то ресурс пожирнее будет. (Не удивлюсь, если до последнего времени и клепали эти матрицы в университетской лаборатории - тогда при передаче на нормальное производство себестоимость может и впрямь упасть в разы). В общем, в отношении ФФ-фовеона я сохраняю некоторый оптимизм. И, грешен, уже сейчас при покупке объективов SA искренне радуюсь, когда приглянувшееся мне стекло имеет помимо буковок ЕХ еще и заветное DG... )))

от: Игорь Тулаев
Показатель того, что вы можете не напрягаться, рассказывая мне, что эти камеры могут, а что - не могут.

Так и мне не нужно рассказывать глупостей всяких про "сдвиги цветов" и пр., чай не девочка с плеером и Сигма не первый день

---

от: Nicholaes
Ну, давайте не забывать, что первые матрицы (SD9, SD14) сделал еще Foveon, до того, как его сигма купила. То есть, стартапная контора...

Да, я это помню, даже ежели учесть что ФФ матрица от Фовеона будет "дёшева" (в чём сомневаюсь) есть ли целесообразность в её внедрении, ведь ФФ камеры как не крути для профессионалов и уж очень продвинутых любителей, а выбить пальму первенства у реальных лидеров не удастся.

от: muar
Сигма не первый день

Вы, кажется, сами говорили, что на высоких ISO только собираетесь поснимать?

от: Игорь Тулаев
Вы, кажется, сами говорили, что на высоких ISO только собираетесь поснимать?

Да писал, но снимал в условиях домашних и видел ВСЁ, но в живой природе высокие ISO были не нужны, как и вам (и всем) в абсолютном большинстве случаев, а сниму чтоб развеять/подтвердить СВОИ сомнения на этот счёт.

Вот тут - простенький пример, как меняются цвета в зависимости от ISO:
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_dp2_review/image_quality/
На реальных фото и поинтереснее бывает... ;)

DG - "для цифровых, с возможностью работы на пленочных" - т.е., ФФ. В отличии от DC, которые только на кроп.

muar, смысл - думаю, есть. Особенно если посмотреть на линейку оптики от сигмы за последние несколько лет. Они явно решили выйти из ниши сверхбюджетной оптики, и начать конкуренцию с эльками. 50/1,4; 85/1,4; 17-50/2,8 - после этих стекол появление SD1 смотрелось уже логично: ее есть с чем использовать. И первые два - вполне себе ФФ ))) То есть, линейка оптики - вот она, готовая, ждет-с... И если мы, в не самой богатой стране, готовы отдать 3300 за кропнутый фовеон, то 4500 за ФФ - думаю, очередь выстроится. А технологический трудностей при масштабировании сенсора будет намного меньше, чем при переходе на меньший размер пикселя. Полагаю, им даже больше гемороя с разработкой нового процессора под такую матрицу, чем с масштабированием сенсора. Так что ФФ фовеон года за два может появиться, мне кажется.

от: Игорь Тулаев
Вот тут - простенький пример, как меняются цвета в зависимости от ISO:
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_dp2_review/image_quality/
На реальных фото и поинтереснее бывает... ;)

Посмотрел и чтож? - вполне себе картинки, и ничего кошмарного в них не увидел, всё в рамках приличия, да и отзывы о камере положительные в этом обзоре (который и читал, таки да в 2009 году), примеры картинок кстати снимались в камерном жипеге, как "конкурент" указан Micro4/3, но я предостаточно видел картинок от этой системы и даже сам снимал и как итог переходить на неё нет желания.

А зачем вообще нужно такое огромное разрешение? Вот пытаюсь для себя обосновать покупку новой DP и пока не очень получается. За три года использования DP1 напечатал только 4 фотографии из них две 60х40 см., качество на уровне, даже вблизи, кропить тоже вроде не надо, кадры с Сигмы как правило снимаются без спешки, с тщательно продуманной композицией. Что еще я упустил?

от: lumberman
А зачем вообще нужно такое огромное разрешение? Вот пытаюсь для себя обосновать покупку новой DP и пока не очень получается.....

Да да, это всё под вопросом и для меня.

---

С одной стороны, согласен с двумя предыдущими высказываниями - не нужно такое разрешение. С другой - беда цифровой фотографии в том, что ее не столько печатают, сколько смотрят на мониторе. Где масштабировать можно по усмотрению зрителя. У коего порой возникает неистребимое желание увеличить снимок так, чтобы разглядеть муху на носу ангела на шпиле Петропавловки. Сам этим грешу... )))

от: Nicholaes
....Сам этим грешу... )))

Да многие этим "грешат", чего уж скрывать, как там фотодроч.. "продвинутые фотографы" или как-то так. ;)
Но хочу заметить, на днях печатал 100 штук 10х15 с Сигмы и FujiFilm FinePix F11 так вот разница не в качестве, но в цвете, явно в пользу фовеона.

от: muar
примеры картинок кстати снимались в камерном жипеге

А вы точно туда смотрели? ;)