ФОВЕОН-кухня: как его варить.
Всего 2812 сообщ.
|
Показаны 1881 - 1900
Re[andrew_s04]:
Так там просто шум есть(у ресниц видно), т.е. он не так агрессивно зашумодавлен.
Re[K.N.V.]:
от: K.N.V.
Так там просто шум есть(у ресниц видно), т.е. он не так агрессивно зашумодавлен.
Значит, с СД1М все в порядке. На воду дую :D
С красным у нее точно все в порядке.
По поводу РАВ с ДП3М уже отписАл вопрос владельцу в профильной ветке.
от: mixxxxxer
Никакого значения лоб под шляпой не имеет....
Да, я погорячился.
***
И вообще, скины с СД1М мне очень даже:
(тот же автор)
http://farm6.staticflickr.com/5152/6904981336_af225fb8a8_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7075/6900838818_9f40bdc271_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7127/7042620149_b491a0bc30_o.jpg
Re[andrew_s04]:
У SD1 сменная, не адаптированная заранее под рамки меррила оптика, та же что и для других.
То что мы часто (для портретов) снижаем в СПП контраст просто происходит ранее, на уровне "стекла". 50/1,4 или 85/1,4... или вместе + 35/1,4...
+18-35/1,8.... морковки-морковки...
а с другой стороны, ДП2М достал (в нужных условиях пейзажа)..., и привет ребята. Д800? ха-ха
:)
То что мы часто (для портретов) снижаем в СПП контраст просто происходит ранее, на уровне "стекла". 50/1,4 или 85/1,4... или вместе + 35/1,4...
+18-35/1,8.... морковки-морковки...
а с другой стороны, ДП2М достал (в нужных условиях пейзажа)..., и привет ребята. Д800? ха-ха
:)
Re[andrew_s04]:
от: andrew_s04
http://farm8.staticflickr.com/7127/7042620149_b491a0bc30_o.jpg
Мне кажется, я знаю кое-кого, кто не преминет обратить внимание на лоб невесты... :)
ЗЫ. Осспади, он их там конвейерным способом чтоле снимал?
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
У SD1 сменная, не адаптированная заранее под рамки меррила оптика, та же что и для других.
То что мы часто (для портретов) снижаем в СПП контраст просто происходит ранее, на уровне "стекла". 50/1,4 или 85/1,4... или вместе + 35/1,4...
+18-35/1,8.... морковки-морковки...
:)Подробнее
На уровне "стекла"? Разве что, если речь идет об открытых дырах (у нас есть такие любители "мыла" :D )
Вот снимок с СД1М (правда автор люто пережал диафрагму до 16 для макс ГРИП)
Стекло очень даже контрастное, и заметьте никаких артефактов на коже нет вообще.
Какого-то супермощного заполняющего света я здесь не вижу - рисующий в разы мощнее - как обычно.
Это к вопросу о том, одинаковы ли Мерриллы ДПхМ и СД1М.
Воображаю, какая зелень в этом случае поперла бы с ДПшек :D :D
Автор Kendall Gelner on flickr.com
http://farm9.staticflickr.com/8221/8421925563_ece9b2cf2c_o.jpg
(Какая кожа!)
И вообще, чем больше смотрю на снимки с СД1М, тем больше ее хочется
Re[andrew_s04]:
Вы уверены, что на данном примере только ОДИН источник света (если несколько - удобно ли регулируется ли разница по мощности)?
имхо, артефакты лезут при "неудобном" меррилу контрасте (сравнительно с байером) сюжетно-важных деталей, хоть в студии, хоть на пленере.
имхо, артефакты лезут при "неудобном" меррилу контрасте (сравнительно с байером) сюжетно-важных деталей, хоть в студии, хоть на пленере.
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Вы уверены, что на данном примере только ОДИН источник света?
Ба, неужели хоть кто-то пришел к выводу, что для получения приличного результата нужно уметь хорошо снимать?
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
Вы уверены, что на данном примере только ОДИН источник света (если несколько - удобно ли регулируется ли разница по мощности)?
имхо, артефакты лезут при "неудобном" меррилу контрасте (сравнительно с байером) сюжетно-важных деталей, хоть в студии, хоть на пленере.Подробнее
Я не говорил "один", я говорил, что рисующий в разы мощнее заполняющего
(это видно по теням).
Вы предположили, что:
от: serg_gera
...
Ну Меррил требует, имхо, большей интенсивности заполняющего света, чем байер....
Я же утверждаю, что в данном примере с СД1М применена самая обычная (как для байера) световая схема.
Насчет регулировки мощности - есть моноблоки с ДУ, стойки с моноблоками подвИгать ближе-дальше - тоже регулировка.
****
Артефакты при съемке портретов на ДПшках, имхо лезут в любых условиях.
На СД1М артефакты видел только у одного форумчанина :D
***
Update
По поводу источников света в обсуждаемом примере: октабокс + стрип + отражатель (+еще один стрип выбивает фон)
Схема сетапа:
http://farm9.staticflickr.com/8183/8377044157_0f0e581ca0_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8499/8377046117_67f8eab98e_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8234/8376952121_7ddb6c15e9_o.jpg
От туда же. Очень может пригодиться Михаилу Мосейко.
(по поводу того, как можно сделать "правильный" скинтон):
http://farm9.staticflickr.com/8087/8378075250_43dc50ca3b_o.jpg
Re[andrew_s04]:
Я правильно понял что заикнуилсь об том что негоже при 100% смотреть? )))
А не ради ли этого мерилл берется - разрешить каждый пиксель в принудительном порядке.
Если вы обратите внимание то просто с SD1M переход в тень - более шумный, но за счет этого более адекватен, т.к. пятнистость не бьет по глазам, а при печати в принципе шум особенно доставать не будет.
В общем на хоботе товарищ сумел по мухлевать с Мерилловским равом и по скармливать ему всякие мишени и т.п. Очевидно что надо выпарсить данные о цвете из RAW и побаловаться с остальными частями файламов от SD1/DP3 дабы можно было судить дело в обвязке/конкретной прошивке, аль в софте.
Подобным образом нашел workflow как файлы от SD15 превращять в SD14 и мучать их в лайтруме :))
А не ради ли этого мерилл берется - разрешить каждый пиксель в принудительном порядке.
Если вы обратите внимание то просто с SD1M переход в тень - более шумный, но за счет этого более адекватен, т.к. пятнистость не бьет по глазам, а при печати в принципе шум особенно доставать не будет.
В общем на хоботе товарищ сумел по мухлевать с Мерилловским равом и по скармливать ему всякие мишени и т.п. Очевидно что надо выпарсить данные о цвете из RAW и побаловаться с остальными частями файламов от SD1/DP3 дабы можно было судить дело в обвязке/конкретной прошивке, аль в софте.
Подобным образом нашел workflow как файлы от SD15 превращять в SD14 и мучать их в лайтруме :))
Re[K.N.V.]:
от: K.N.V.
Я правильно понял что заикнуилсь об том что негоже при 100% смотреть? )))
А не ради ли этого мерилл берется - разрешить каждый пиксель в принудительном порядке.
Я такого НЕ мог сказать никогда, ибо сам большой любитель апсайзить картинки с Меррилла до 7360Х4912 и сравнивать с никАном д800е :D :D :D
от:K.N.V.
...
В общем на хоботе товарищ сумел по мухлевать с Мерилловским равом и по скармливать ему всякие мишени и т.п. Очевидно что надо выпарсить данные о цвете из RAW и побаловаться с остальными частями файламов от SD1/DP3 дабы можно было судить дело в обвязке/конкретной прошивке, аль в софте.
Подобным образом нашел workflow как файлы от SD15 превращять в SD14 и мучать их в лайтруме :))Подробнее
Вот на подобную магию (и на вас лично) еще теплится надежда.
Кроме того, уважаемый bumamba из ветки по ДП3М согласился на днях сделать лицевой пртрет дочери на ДП3М (с новой прошивкой).
Так что практический материал будет. :)
Re[andrew_s04]:
Про 100% не вам, немного не привык к форуму.
Единственное что может быть преимуществом у зеркалок, так то что у них нету Live View, т.е. матрица не греется (кстати температура матрицы во время снимка пишется в x3f). Вообще по хорошему туда бы программеров из Magic Lantern, похакать, а то вот в 5-ках уже RAW видео нарыли.
P.S. Я "по приколу" хотел поставить на сигму UniWB - но ничего не вышло , т.к. ДП-ка ставит кастомный ББ делая кадр по центру кадра, а не дает использовать уже отснятый.
Единственное что может быть преимуществом у зеркалок, так то что у них нету Live View, т.е. матрица не греется (кстати температура матрицы во время снимка пишется в x3f). Вообще по хорошему туда бы программеров из Magic Lantern, похакать, а то вот в 5-ках уже RAW видео нарыли.
P.S. Я "по приколу" хотел поставить на сигму UniWB - но ничего не вышло , т.к. ДП-ка ставит кастомный ББ делая кадр по центру кадра, а не дает использовать уже отснятый.
Re[K.N.V.]:
от: K.N.V.
Единственное что может быть преимуществом у зеркалок, так то что у них нету Live View, т.е. матрица не греется
а я для себя всегда выделял преимуществом зеркалок, - возможность менять объективы
Re[Михаил Мосейко]:
Контекст, важен контекст.
В данном случае контектс подразумевает передачу красного, пурпурно-зелено,в контексте оттенка лиц человеческой рассы европейцев.
С пейзажами, общими видами, цветуечками, тканями - вопросов нет все отлично.
Да и толку с кропа, по цене полутоповых ФФ зеркалок конкурентов?
Как обычный юзер - я бы не раздумывая взял бы 6D/D600.
Если б на меня цветовой фетишизм бы напал, то смотрел бы в сторону альф 850-ой или 900-ой.
Да и по факту при желании и навыке, на кэноне тоже можно отлично "пережигать" красный, тонировать в голубой и применять USM c 0.9 радиусом и 146% интенсивностью.
А вот беззеркалку я бы с удовольствием купил, особенно если бы еще совместимость с Sigma SA была сохранена - вообще было бы отлично, но это видимо не раньше следующей итерации фовеонов.
P.S. Кстати можно пойти дальше и устроить слепое тестирование по цветам(где что и нравится/не нравится). Ужать примеры до 10мп, или наоборот расжать до 50Мп(к примеру) потереть exif, сделать нормальных примеров, довести до близкой кондиции(без правил, нет методики/аналогов SPP - нету правил, однако только без масок) и дать людям оторваться в попытках найти различия, не вилируя разрешение(с этим то все понятно), хотя если в Питере есть владельцы D800E/D7100 можно заморочится и на разрешение. Но это не раньше чем через пару месяцев. Интереса и толку от этого будет много больше в том числе для владельцев камер.
P.S.2
http://vrubilnik.ru/kate16.JPG
В данном случае контектс подразумевает передачу красного, пурпурно-зелено,в контексте оттенка лиц человеческой рассы европейцев.
С пейзажами, общими видами, цветуечками, тканями - вопросов нет все отлично.
Да и толку с кропа, по цене полутоповых ФФ зеркалок конкурентов?
Как обычный юзер - я бы не раздумывая взял бы 6D/D600.
Если б на меня цветовой фетишизм бы напал, то смотрел бы в сторону альф 850-ой или 900-ой.
Да и по факту при желании и навыке, на кэноне тоже можно отлично "пережигать" красный, тонировать в голубой и применять USM c 0.9 радиусом и 146% интенсивностью.
А вот беззеркалку я бы с удовольствием купил, особенно если бы еще совместимость с Sigma SA была сохранена - вообще было бы отлично, но это видимо не раньше следующей итерации фовеонов.
P.S. Кстати можно пойти дальше и устроить слепое тестирование по цветам(где что и нравится/не нравится). Ужать примеры до 10мп, или наоборот расжать до 50Мп(к примеру) потереть exif, сделать нормальных примеров, довести до близкой кондиции(без правил, нет методики/аналогов SPP - нету правил, однако только без масок) и дать людям оторваться в попытках найти различия, не вилируя разрешение(с этим то все понятно), хотя если в Питере есть владельцы D800E/D7100 можно заморочится и на разрешение. Но это не раньше чем через пару месяцев. Интереса и толку от этого будет много больше в том числе для владельцев камер.
P.S.2
http://vrubilnik.ru/kate16.JPG
Re[K.N.V.]:
от: K.N.V.
Я правильно понял что заикнуилсь об том что негоже при 100% смотреть? )))
Я так понимаю, вопрос ко мне? Если ко мне, отвечаю - неправильно поняли. )))
Коллега, а вы не задумывались, почему нам всем важно... нет, лучше сказать - хочется рассматривать снимки при 100% увеличении? ;)
Re[mixxxxxer]:
смотря что рассматривать...
не интересно, например, ноздрю в полэкрана
не интересно, например, ноздрю в полэкрана
Re[K.N.V.]:
от: K.N.V.
P.S.2
http://vrubilnik.ru/kate16.JPG
да, если не сгладить, фови выплывет в на детализации (излишней)
Re[Vagulo]:
Почитал тут, чешу репу. :?
http://vgrin.host56.com/photo/articles/foveon_inside/
http://vgrin.host56.com/photo/articles/foveon_inside/
Re[Abbey Road (Виктор93)]:
Да там все верно написано, все можно глянуть :(
К примеру можно импортануть из SPP портрет. И поиграться в HSB в ACR. Оранжевый желтый красный лезут пятнами
К примеру можно импортануть из SPP портрет. И поиграться в HSB в ACR. Оранжевый желтый красный лезут пятнами
Re[Abbey Road (Виктор93)]:
[quote=Abbey Road (Виктор93)]Почитал тут, чешу репу. :?
Вить, да тьфу на ту ересь, внимания не обращай ;)
Вить, да тьфу на ту ересь, внимания не обращай ;)
Re[muar]:
от: muar
[quote=Abbey Road (Виктор93)]Почитал тут, чешу репу. :?
Вить, да тьфу на ту ересь, внимания не обращай ;)
Олег, я всяку ересь стараюсь обратить себе в пользу, всяки знания полезны на пути к идеалу. Однозначно, фави шикарен для пейзажа, кому нужон портрет, тем сочувствую и желаю найти компромисс.
