ФОВЕОН-кухня: как его варить.

все 3 брак собссно, ооф, пересветы..

Утро доброе!

Вы просите замечаний Михаил, не люблю их делать, но лично я такие фотографии сразу удаляю, жена и дочка жестко критикуют любую им не понравившуюся фотографию... У Вас неправильная подобрана экспопара, пересвет "жуткий", девушка все равно позирует, Вы ведь не торопитесь? почему бы не сделать несколько снимков с разной экспозицией? посмотреть гистограмму? посмотреть результат?
Если нет времени или девушка будет капризничать, то снимайте с настройками "эксповилки" (АВ режим СД15), потом дома посмотрите где было удачно.
И полярик для портрета вред, имхо.
Девушка красивая, фотогенична и думаю ей нравится сниматься "эксплуатируйте" пока самому не понравится фото, а лучше ей :)

Спасибо за развернутый ответ и критику. полярик взял от того, что было 2 часа дня, солнце высоко, более 40 градусов в тени, и вспышку внешнюю использовал при съемке...ND фильтра нет у меня... с "эксповилкой" попробую. Спасибо!

aiv спасибо!

У вас прошивка на камере последняя стоит? С ней пересветов поменьше должно быть, но в полдень чертовски тяжело уложиться в диапазон. А если с фокусом частенько мимо, да всё в одну сторону, возможно объектив на юстировку нужно. Меня в сд15 один единственный крест поседедине тоже угнетает, попасть на 1.4 в глаз без отбраковки многих кадров увы не выходит. А если ещё за подвижными малышами гоняться, то ваще..

Прошивка 1.04, юстировку объектив прошел (с камерой оставлял)...только на руки грешу

d

С аппаратом, мне кажется, Вы уже подружились. Осталось задуматься об освещении (многим может не понравиться, например, тень от носа на лице) и о "дружбе" с моделью. Слишком напряжённо позирует, её бы расслабить дурацкой шуткой (или озадачить тонкой), или предложить представить себя королевой - и пока она будет это предложение переваривать и пытаться принять стойку - снимать серию.

d

Цитата:

от:beginner_photographer
Продолжаю съемку и проявку с ББ авто, жду нюансов. Заодно изучаю 18-125, чтобы знать, чего ожидать от покупки другого объектива.

Подробнее

Позволю себе покритиковать, т.к. вижу фотограф позитивный и чел адекватный.
Освещение нормальное (классическое для портретов. - верхнее боковое), тени легли почти как учили, только очень жёсткие, надо бы ещё их выровнять, если уж не лень таскать отражатели-рефлекторы и и основной рисующий смягчить, пропустив через рассеиватель, типа марли и т. п., но всё это уже получится студия на пленэре.
Желаю успехов!

d

del

При обработке рава .X3F с СД14 в родном конвертере СПП4.2 на снимке обнаружил 4 полоски в местах резкого перехода от пурпурного цвета к зеленому. На представленном снимке (при конвертации сохранял в несжатом tif - формате, затем уменьшил размер до 1200 по длинной стороне и перевел в формат jpg) они указаны белыми стрелками:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/284801/2558134.jpg
При такой же обработке в dcraw (командная строка dcraw -v -w -o 1 -q 3 -H 2 -T -b 0.7 SDIM*.X3F) получил более детализованное, чистое и яркое изображение (данной строкой был задан демозаик AHD) и без бордовых полосок:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/284801/2558135.jpg
Это вызвало недоумение: родной конвертер полосит!!! А дос-программка в 580кб дает лучший результат!
Если по той же dcraw из рава .X3F вытащить встроенный в него камерный jpg, то полосок тоже не наблюдается.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Позволю себе, представить общественности ещё одну картинку на Ваш "рабочий стол", изначально "варилась" под АйМак в 27 дюймов.
- Sigma DP2s + SPP 4.2 +Photoshop (AlienSkin/Exposure)

Цитата:

от:aiv
У вас прошивка на камере последняя стоит? С ней пересветов поменьше должно быть, но в полдень чертовски тяжело уложиться в диапазон. А если с фокусом частенько мимо, да всё в одну сторону, возможно объектив на юстировку нужно. Меня в сд15 один единственный крест поседедине тоже угнетает, попасть на 1.4 в глаз без отбраковки многих кадров увы не выходит. А если ещё за подвижными малышами гоняться, то ваще..

Подробнее

Я уже зарекся на 1,4 АФ использовать. Брака процентов 80; и это при том, что объектив юстировался с камерой. С наглазником 1,3, даже с родным экраном (руки не дошли пока поменять) - процентов 30. А с подвижными мишенями решаю проще - мысленно привязываю их к какой-то точке, по которой заранее фокусируюсь; и нажимаю спуск, когда они в расчетной точке оказываются.

Помогите. Снимал на SigmaDP1s.
https://picasaweb.google.com/107183899502822902163/201203
Не хватает прозрачности. Такое ощущение, что фотографии подернуты пленкой. Что надо покрутить в SPP?

А что вы накрутили? Выкладывайте равы, будем посмотреть.

Например, https://docs.google.com/open?id=0B5AU5v7z1IqQVGpNN29KM1RtTDg

Тут без потери неба одним СПП не обойдешся. Чтобы нормально осветить церковь, можно двинуть explosure на 0,7 и FillLight на 0,4. При съемке нужно было об экспозиции подумать. Чуть в плюс контраста церкви не помешает, а облака убъёт. Ещё пипеткой в асфальт потыкать, при этом смотреть чтобы лишнее не уплыло. На моём рабочем НТ, c которым проявка только на ощупь возможна, ББ правдоподобен на 4С+3M.

Моя любимая на день сегодняшний.



Sigma DP2s

Цитата:

от: Victor Ivanov
Например, https://docs.google.com/open?id=0B5AU5v7z1IqQVGpNN29KM1RtTDg

На вкус и цвет всё равно фломастеры разные...
может, так?