ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Цитата:

от: Victor Ivanov
Например, https://docs.google.com/open?id=0B5AU5v7z1IqQVGpNN29KM1RtTDg

Солнце в полдень, почти сверху. Я бы избежал съемки в такое время вообще. Потом трудно что-то получить интересное.

Цитата:

от: Victor Ivanov
Помогите. Снимал на SigmaDP1s.
https://picasaweb.google.com/107183899502822902163/201203
Не хватает прозрачности. Такое ощущение, что фотографии подернуты пленкой. Что надо покрутить в SPP?

Возможно, с погодой не повезло. Было много пыли в воздухе. В пасмурную погоду или при съёмке в контражуре всё только усугубляется. А если безо всего этого - пожалуйста, та же Астрахань, "накрутка" по минимуму:







Да, ещё важно: Вы бленду используете?

Да, фотографировал с 12 до 18. Бленду не использовал. Но солнечных зайцев вроде бы не поймал. Те это все таки натура подкачала?

Цитата:

от: Victor Ivanov
Да, фотографировал с 12 до 18. Бленду не использовал. Но солнечных зайцев вроде бы не поймал. Те это все таки натура подкачала?

Дело не в "зайцах", а в паразитической подсветке, которая попадает на верхнюю линзу из тех уголков, которые не участвуют в построении изображения (не в кадре), но преломляется, доходит до матрицы и в конце концов даёт дымку.

Бленда категорически рекомендуется при съёмке пейзажей, да и в других случаях не помешает.

d

Цитата:

от: Victor Ivanov
Помогите. Снимал на SigmaDP1s.
https://picasaweb.google.com/107183899502822902163/201203
Не хватает прозрачности. Такое ощущение, что фотографии подернуты пленкой. Что надо покрутить в SPP?

Несколько нехитрых телодвижений в ACDSee - и получилось вот так:

Эксперименты, эксперименты ...

Вчера поснимал цветы при ярком солнце и поначалу расстроился: в красном какая-то жуть (левая половина). Потом поставил в "нормальный/normal" - а было "насыщенный/vivid" (для меня это новые заморочки, раньше снимал на СД10) и полегчало, так ещё жить можно (правая половина):



Понимаю, что всё это элементарно, но "трудно судить о глубине лужи, пока в неё не влезешь".

У меня справа онажевый, слева красный но перенасыщенный. К чему экстрим? Что выдал стандарт?

Цитата:

от: aiv
У меня справа онажевый, слева красный но перенасыщенный. К чему экстрим? Что выдал стандарт?

Экстрим слева, вот и попытался от него избавиться, но не трогая движок насыщенности и цветовое колесо. "Стандарт" выдал нечто среднее, но мои глаза сказали, что "нормал" ближе к истине.

Сигма 15 недавно, очень яркий полуденный свет сверху...но что то не так, при диафрагме 1.4 мануального обьектива есть небольшие ореолы. Может светофильтр какой применять, либо ND? Что скажете....





Стекло Komura 85 1.4

Цитата:

от:valter59
Сигма 15 недавно, очень яркий полуденный свет сверху...но что то не так, при диафрагме 1.4 мануального обьектива есть небольшие ореолы. Может светофильтр какой применять, либо ND? Что скажете....

Стекло Komura 85 1.4

Подробнее

Один оч известный фотограф (Кен Роквелл его фамилия) очень неодобрительно высказывался по поводу фотографов, фотографирующих на "очень ярком полуденном свету сверху... при диафрагме 1.4..." Очень просил передавать им, что в таких условиях надобно зажимать диафрагму этак до 8+..

Цитата:

от:mixxxxxer
Один оч известный фотограф (Кен Роквелл его фамилия) очень неодобрительно высказывался по поводу фотографов, фотографирующих на "очень ярком полуденном свету сверху... при диафрагме 1.4..." Очень просил передавать им, что в таких условиях надобно зажимать диафрагму этак до 8+..

Подробнее

Да вроде так и есть, но ведь хочется бокешку поиметь, и отсечь мусор и все лишнее в кадре. А стекло только взял, вот и решил его в экстремальных условиях погонять. Примеров с данной линзы я и не нашел, брал по совету хорошего человека)).

Цитата:

от: valter59
А стекло только взял, вот и решил его в экстремальных условиях погонять. Примеров с данной линзы я и не нашел, брал по совету хорошего человека)).

А стекло хорошее, кстате, весьма годное..

Цитата:

от:valter59
Сигма 15 недавно, очень яркий полуденный свет сверху...но что то не так, при диафрагме 1.4 мануального обьектива есть небольшие ореолы. Может светофильтр какой применять, либо ND? Что скажете....

Стекло Komura 85 1.4

Подробнее

Хоть картинки и не раскрываются, ставлю на злобные ХА.

Цитата:

от: Эрготоу
Хоть картинки и не раскрываются, ставлю на злобные ХА.

:D При полностью открытой дырке и ярком свете наверное есть, еще не успел распробывать его. Но вот цена на него действительно злобная злобная....как 2 Г40-2 :D

Цитата:

от:mixxxxxer
Один оч известный фотограф (Кен Роквелл его фамилия) очень неодобрительно высказывался по поводу фотографов, фотографирующих на "очень ярком полуденном свету сверху... при диафрагме 1.4..." Очень просил передавать им, что в таких условиях надобно зажимать диафрагму этак до 8+..

Подробнее

Дырочка, - это дело вкуса, я ЗА разумно-максимально открытую, в зависимости от условий всех прочих...
А относительно освещения известное дело, чаще всего лучше помягче, ( без больших перепадов по яркости), по возможности хорошо бы немного ажурного..., ну ... понятно... - АЗБУКА! (Курс молодого бойца) Кен Роквелл в дааном контексте не оригинал...
При случае привет ему! :D

d

ссылка на рав: http://rusfolder.com/32444976

ссылка на рав: http://rusfolder.com/32445017

ссылка на рав: http://rusfolder.com/32445063
Sigma SD15
Sigma 50mm f/1.4
Tiffen Standard Hot Mirror filter
Kaesemann XS-Pro Circular Polarizer MRC Nano Filter

Цвет на фото изначально изувечил фильтрами, если кому-то удастся выровнять более меннее цвет на любой из этих фото, будет интересно узнать как это удалось

Может так?

Михаил,проблем с цветом не узрел, открыл снимок в спп 5.0, пипеткой в глаз, в цветовом круге показания 10Y. Снимок очень качественный ,хорошо видно тональную пудру на щеке.