- FOVEON-GALLERY -

Всего 10769 сообщ. | Показаны 6861 - 6880
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
А смысл? За такой красавицей женихи и так толпами бегают; зачем одного конкретного похищать?


Ну он думает я ему всю жизнь буду дифирамбы петь после третьей рюмки, мол ты афигенный фотограф и т.д. и т.п. Нужен удобный человек рядом
Re[идущий вслед]:
Цитата:
от: идущий вслед
...А...(составить конкуренцию.., выгодный кастинг, этакий смотр женихов)

А слово, не воробей.., присватался, теперь должен... ответить

Дык, толку-то... Все равно они нынче сами решают, родителей не спрашивают. "Мама, папа, я выхожу замуж!"
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Дык, толку-то... Все равно они нынче сами решают, родителей не спрашивают. "Мама, папа, я выхожу замуж!"


облом, а как хотелось по субботам на рыбалке послушать елейные дифирамбы от весьма удобного macosXer-а...
Re[идущий вслед]:
Цитата:
от: идущий вслед
облом, а как хотелось по субботам на рыбалке послушать елейные дифирамбы от весьма удобного macosXer-а...

А уж какой облом, если он таки возьмет и приедет свататься...
- Доченька, я тут тебе жениха привез!
- Что?!!


Re[SEGAroff]:
Что хвосты распустили. Возвращаемся в семью к Сигме!
Re[Agar]:
Принимайте в семью начинающего сигмозависимого :?
Re[alchimik]:
Цитата:

от:alchimik
Принимайте в семью начинающего сигмозависимого :?

Подробнее

Принимаем!
...ещё один любитель потемнить, в смысле картинки любит тёмные (перетемненые типа)
Re[Эрготоу]:
Цитата:

от:Эрготоу
Радиоактивный. И, скорее всего, чем дальше, тем более радиоактивным будет - там же изначально только альфа-распад должен был быть, который вообще никуда не вылетает, можно листом бумаги защититься. А сейчас они безбожно фонят и бетой, и гаммой - КМК это уже вторичные распады идут.

Но не суть, кроме пресловутого Супертака есть бездна очень красивых мануальных стеклышек, они, конечно, не столь бюджетны, как Такумары, но зато и не фонят никак. Из конца пленочной эпохи могу порекомендовать глянуть на Олимпус ОМ. А если не париться максимальной дыркой в 1.4 то количество оптики, которую можно использовать, вырастает как гора.

Подробнее


ОК, спасибо за советы. Ну его, этот Такумар, если от него такой "кумар". Только ведь Олимпус ОМ вроде как к Сигме не подходит по резьбе, или он из серии М42?
Re[SEGAroff]:
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/52141939.2d/0_7afe2_ab5c7cb4_XXXL.jp/img]


От Ваших фотографий "хрустит" в глазах и звенит в ушах, здорво. Что за стекло?
Re[bobus77]:
Цитата:
от: bobus77
ОК, спасибо за советы. Ну его, этот Такумар, если от него такой "кумар". Только ведь Олимпус ОМ вроде как к Сигме не подходит по резьбе, или он из серии М42?


Нет, у Олимпуса свой байонет, но так как рабочийотрезок больше - там прокладки надо ставить. Если надо М42 то можно поискать какой-нибудь Fujinon EBC 50/1.4 - отличное стекло на мой взгляд, но денег за него просят уже сопоставимо с ценой автофокусной Сигмы :)

Или смотрите объективы на 1.7-1.8-1.9... Их много, а качество получить на таком стекле проще, чем на 1.4, поэтому практически у всех фирм они были нормальные.
Re[Эрготоу]:
Цитата:

от:Эрготоу
Нет, у Олимпуса свой байонет, но так как рабочийотрезок больше - там прокладки надо ставить. Если надо М42 то можно поискать какой-нибудь Fujinon EBC 50/1.4 - отличное стекло на мой взгляд, но денег за него просят уже сопоставимо с ценой автофокусной Сигмы :)

Или смотрите объективы на 1.7-1.8-1.9... Их много, а качество получить на таком стекле проще, чем на 1.4, поэтому практически у всех фирм они были нормальные.

Подробнее


Спасибо Эрготоу. Кабы я знал что мне надо... В комплекте с камерой был адаптер М42, почему и смотрю в эту сторону. Познакомился на фликре и с Olympus OM 50/1.4 и с Fujinon EBC 50/1.4, очень достойные стёкла. Только вот последний тоже радиоактивный, причём весьма:

http://www.youtube.com/watch?v=v5TvTPz34qk

PS: Не подскажете про Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZS, к SD14 подходит, в фильтр не упирается?
Re[SEGAroff]:
Маэстро


SD15+17-50
Re[bobus77]:
На м42 по идее не должен. Хотя лучше проверять, фильтр хрупкий! Чуть надавил и кирдык!
Re[идущий вслед]:
Цитата:
от: идущий вслед
Принимаем!
...ещё один любитель потемнить, в смысле картинки любит тёмные (перетемненые типа)

Что есть то есть.Почему-то люблю плотную картинку,пусть даже с легким искажением цвета.

sigma sd15+helios 44m6
Re[bobus77]:
Цитата:
от: bobus77
От Ваших фотографий "хрустит" в глазах и звенит в ушах, здорво. Что за стекло?


Шарпинг в спп и апертуре))) (17-70 и 8-16).
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer
Шарпинг в спп и апертуре))) (17-70 и 8-16).

Ого, с зумами и так хрустально. Не ожидал.

Эрготоу писал(а):[quot]На м42 по идее не должен. Хотя лучше проверять, фильтр хрупкий! Чуть надавил и кирдык![/quot]
ОК.
Re[bobus77]:
Цитата:

от:bobus77
Спасибо Эрготоу. Кабы я знал что мне надо... В комплекте с камерой был адаптер М42, почему и смотрю в эту сторону. Познакомился на фликре и с Olympus OM 50/1.4 и с Fujinon EBC 50/1.4, очень достойные стёкла. Только вот последний тоже радиоактивный, причём весьма:

http://www.youtube.com/watch?v=v5TvTPz34qk

Подробнее


Fujinon EBC 50/1.4 был как минимум трех версий - первая еще без просветления, она точна фонит, вторая - с EBC просветлением, первая, тоже фонит, отличается от второй наличием номера на мордальном кольце. И третья - тоже с просветлением и без номера на морде - она не фонит.


Цитата:
от: bobus77
PS: Не подскажете про Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZS, к SD14 подходит, в фильтр не упирается?


Думается мне не должен. Простейший способ прикинуть будет ли объектив упираться в фильтр - почитать о практике его использования на втором марке: если пишут, что зеркало цепляет, то будет в фильтр упираться, если зеркало не цепляет, то все будет, скорее всего, нормально. Ну и накрутив переходник можно посмотреть, насколько задняя линза выходит за плоскость переходника - для стандартного китайского допустимо где-то чуть больше миллиметра, потом упирается.
Re[alchimik]:
Цитата:
от: alchimik
Что есть то есть.Почему-то люблю плотную картинку,пусть даже с легким искажением цвета

Причем здесь "плотная картинка"? Вы же на ярком солнечном свете снимали (судя по фото)? Так передавайте его, зачем скромничать?
Re[mixxxxxer]:
Тут много "огурцов", которые, купив камеру с фовеоном, начинают троллить всех снимками во мраке, через лобовое стекло (пропускающее хрен знает что), с -3EV от норм условий и т.д.

А потом говорить, как они купили N, C, O или F и им начало "фартить", и что у S цветность "6 бит", а у ... -бит и тра-ля-ля, тро-ло-ло..

После просьбы опубликовать снимки с системы ... (не S) в итоге выясняется, что аффтары данных постов тупо не умеют фотать.

Аффтары, идите в сад.. Научитесь для начала делать и выставлять снимки в норм условиях, экспонированные норм и с выставленные норм по ББ, или, что лучше всего, выставленными так, как вы сами хотите..

Что, нет серой карты? Так, мать вашу, разоритесь на нее, а потом разевайте рот.. И после поговорим..

P.S. Извините, задолбали недоучки..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.