Фотовыбор для чайника
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Анна Ле]:
Купил Е-400 с двумя китовым объективами за 17 тыр новый. Ну, конечно, бюджетный это вариант. Много минусов. Если вы не поклонница олиной оптики, можно взять пентакс со стабом или подождать сони А200
Re[Dmitry___]:
от: Dmitry___
Купил Е-400 с двумя китовым объективами за 17 тыр новый. Ну, конечно, бюджетный это вариант. Много минусов. Если вы не поклонница олиной оптики, можно взять пентакс со стабом или подождать сони А200
какие минусы у Е400 вы бы назвали?
Re[Анна Ле]:
Двойной кроп - повышенный уровень шума на высоких ИСО.
Re[Анна Ле]:
от:Анна Ле
Я была вполне довольна своим предыдущим фотоаппаратом - это был никон S3. Результаты были весьма достойны. Но он сломался, и купленный ему взамен кенон 570 оказался никуда не годен.
Так что ваш совет мне не поможет, к сожалению.Подробнее
А может тогда 570 в сервис отнести, ибо сомнения берут что фото с аппарата класса ультракомпакт, лучше снимал чем от компактный со стабом?
Re[ИнженеР]:
У моей коллеги по работе с той же моделью кенона ровно те же ощущения. Она и в сервис его носила - все по-старому...
Я бы его вовсе вернула, но вряд ли это возможно.
Я бы его вовсе вернула, но вряд ли это возможно.
Re[kyrus]:
Повышенный, да не настолько, чтоб отказываться рассматривать Олимпусы. По большому счёту, такие шумы, которые выдаёт олик, это фигня. А учитывая то, что Анна собиралась брать мыльницу, то и подавно фигня. Олик с дабл-китом все потребности покроет, плюс он компактен, плюс лайв вью у некоторых моделей. По-моему, для девушки с не сильно высокими требованиями (а они не высокие, как я понял из темы форумом выше), Олимпус - идеальный вариант. Уж точно лучше какого-нить Кенона 350 д кит за схожую цену.
Re[Sveaman]:
от:Sveaman
Повышенный, да не настолько, чтоб отказываться рассматривать Олимпусы. По большому счёту, такие шумы, которые выдаёт олик, это фигня. А учитывая то, что Анна собиралась брать мыльницу, то и подавно фигня. Олик с дабл-китом все потребности покроет, плюс он компактен, плюс лайв вью у некоторых моделей. По-моему, для девушки с не сильно высокими требованиями (а они не высокие, как я понял из темы форумом выше), Олимпус - идеальный вариант. Уж точно лучше какого-нить Кенона 350 д кит за схожую цену.Подробнее
А если требования повысятся, как быть? К 350 му хоть можно стекол докупить интересных, и дальше снимать.
Re[Анна Ле]:
Анна, назвал бы 5 минусов:
1. Оцтойная работа на высоких ИСО. Дело не только в шумах, но и цветопередача - фотки получаются "выбеленные", как при переэкспозиции. Баланс белого не спасает.
2. Съемка в РАВ и обработка 16-битных файлов не дает столь же заметного роста качества, по сравнению с ДЖИПЕГОМ, как в случае Никона, Сони, Пентакса.
3. АФ очень оцтойно работает в темноте, когда подсветка осуществляется от вспышки. Спасает внешняя вспышка. Если ее нет, приходится крутить объектив ручками.
4. Аккумулятор разряжается довольно быстро.
5. Культура производства - отстой. На камере написано - Китай. И на блендах тоже. Качество изготовления соотвествует данной марке на 100%. Но к результатам съемки это все не имеет отношения.
Минусов много. Но когда я покупал Е-400, я знал, на что иду -)) В преимуществах - отличные результаты на низких ИСО. В студии, пейзажи со штатива. Ну, а про отличную оптику и стоимость вы и без меня знаете.
1. Оцтойная работа на высоких ИСО. Дело не только в шумах, но и цветопередача - фотки получаются "выбеленные", как при переэкспозиции. Баланс белого не спасает.
2. Съемка в РАВ и обработка 16-битных файлов не дает столь же заметного роста качества, по сравнению с ДЖИПЕГОМ, как в случае Никона, Сони, Пентакса.
3. АФ очень оцтойно работает в темноте, когда подсветка осуществляется от вспышки. Спасает внешняя вспышка. Если ее нет, приходится крутить объектив ручками.
4. Аккумулятор разряжается довольно быстро.
5. Культура производства - отстой. На камере написано - Китай. И на блендах тоже. Качество изготовления соотвествует данной марке на 100%. Но к результатам съемки это все не имеет отношения.
Минусов много. Но когда я покупал Е-400, я знал, на что иду -)) В преимуществах - отличные результаты на низких ИСО. В студии, пейзажи со штатива. Ну, а про отличную оптику и стоимость вы и без меня знаете.
