Фотоувеличитель Ленинград -2

Zaur, ленинград 2 довольно приличный любительсий увеличитель из 60-х, но покупать его сейчас за деньги нельзя. Он не стоит ничего. Кроме того, его надо дорабатывать а как Вы не знаете. Эта штука так и осталась в 60-х.

Из всех поколений "Ленинградов" именно эта модель самая вменяемая.
1. Пантограф с пружиной. Никаких усилий прилагать не надо для поднятия или опускания.
2. Длинная штанга у патрона. Система зажима штанги неплохая.
3. Линзы конденсора отличного качества. (Их должно быть две). Над верхней в оправе должно быть съёмное матовое стекло).
4. Лоток для дополнительных матовых стёкол или фильтров. Ныне практически без надобности.
5. Негативная рамка - убожество. Советую выкинуть нижнюю железяку и вклеить ещё одно прижимное стекло вместо неё.
6. Комплектный объектив - дерьмо. Но вместо него можно поставить "Гелиос" от "Зенита". (Придётся покумекать как впендюрить).
7. Конденсор позволяет печатать как с самой обычной лампой, (но требуется зажимать диафрагму до 8 ), так и с галогенкой, но тело накала должно быть побольше. В идеале - 400 ваттная через понижающий трансформатор.
8. Если хотите печатать большие фотографии, то прикручиваете увеличитель на край столешницы и разворачиваете на пол или таберетку. Там предусмотрен такой узел у панторгафа.
9. Я печатал "Ленинградом-2" фотки 50*60см. Переделанным.

от: Zaur Abbaszade
просто смущает то, что в полиграфии на полотне тоже по всей видимости на струйном плоттере печатают. А так хотел для себя и в подарок печатать на фотобумаге хотя бы А4, но видно несудьба.

Оптическая печать А4 и выше для личных любительских целей не нужна. Максимум-оптимум это 18х24 - наиболее комфортно рассматривается с рук и содержит все детали негатива.

Кстати, я нашёл инструкцию к фотоувеличителю Ленинград-6. Он принципиально такой же

http://rangefinder.ru/manual/instructions/acc/leningrad6.pdf

Приятного прочтения :D

Всем огромное спасибо за помощь.

Многое узнал. А за инструкцию отдельная благодарность :)

от:nebrit
Из всех поколений "Ленинградов" именно эта модель самая вменяемая.
1. Пантограф с пружиной. Никаких усилий прилагать не надо для поднятия или опускания.
2. Длинная штанга у патрона. Система зажима штанги неплохая.
3. Линзы конденсора отличного качества. (Их должно быть две). Над верхней в оправе должно быть съёмное матовое стекло).
4. Лоток для дополнительных матовых стёкол или фильтров. Ныне практически без надобности.
5. Негативная рамка - убожество. Советую выкинуть нижнюю железяку и вклеить ещё одно прижимное стекло вместо неё.
6. Комплектный объектив - дерьмо. Но вместо него можно поставить "Гелиос" от "Зенита". (Придётся покумекать как впендюрить).
7. Конденсор позволяет печатать как с самой обычной лампой, (но требуется зажимать диафрагму до 8 ), так и с галогенкой, но тело накала должно быть побольше. В идеале - 400 ваттная через понижающий трансформатор.
8. Если хотите печатать большие фотографии, то прикручиваете увеличитель на край столешницы и разворачиваете на пол или таберетку. Там предусмотрен такой узел у панторгафа.
9. Я печатал "Ленинградом-2" фотки 50*60см. Переделанным.

Подробнее

Ого. И как получались?
На счет объектива у меня есть индустар 61 лд и даже два и юпитер 8 на М39. :)

Получалось отлично. В связке: галогенка + Гелиос-44М + негатив между двух стёкол.

Родной стакан не позволит воспользоваться резьбой самого стакана. Его придётся удалить и вместо него пришпандорить удлинительные кольца. Я это в своё время сделал за час на кухне без инструментов. Захотел попробовать побыстрей да так и оставил на многие годы.

Гелиос 44 ставить в увеличитель и печатать им нельзя. У него поле кривое, полусфера. Наводишь- центр резкий, край не резкий, или наоборот как хочется.
Проверено на увеличителе. Можно индустар 50 или инд61 но выбирать придется из двух десятков.

от:Мёрзлая Собака
Гелиос 44 ставить в увеличитель и печатать им нельзя. У него поле кривое, полусфера. Наводишь- центр резкий, край не резкий, или наоборот как хочется.
Проверено на увеличителе. Можно индустар 50 или инд61 но выбирать придется из двух десятков.

Подробнее

Из 2-х десятков? Ого. Они действительно разные у меня 2 экземпляра и оба существенно отличаются.

от:Zaur Abbaszade
Здравствуйте,
Собираюсь купить фотоувеличитель Ленинград - 2.
Нашел тут у нас один в отличном состоянии (со слов продавца) только он без чемодана и инструкции.

1.Хотелось бы узнать у знатоков - есть ли что-то на что мне следует обратить внимание при покупке и проверке, что должно быть в комплекте и т.д.?
2.Где я могу скачать на него инструкцию? Несколько дней ищу про него информацию в сети и ничего толком не нашел.
Благодарю.

Подробнее

Сейчас принято вешать ярлыки, особо не разбираясь в старой технике. Конечно с зарубежными образцами не сравнить, но Ленинград-2 был одним из лучших, нмв, советских увеличителей. Если он не имеет возрастных и "вандальных" повреждений, то годен для любительской печати, в том числе со штатным И-50У. По доработке выше сказали, но я ничего не менял. Прослужил он верой и правдой с 1966, практически до конца восьмидесятых. Причем имея уже Крокус, чаще с малого формата печатал на Ленинграде-2
На столике можно печатать до формата 30х40, повернув на пол, печатал на сложенных четырех листах 30х40. Для печати "на пол" ничего "привинчивать" не надо, ослабляется винт крепления верхней части (пантографа) и поворачиваете на 180 градусов. Разумеется столик надо пригрузить от опрокидования. Но, часто ли востребованы такие форматы? Если только начинаете печатать, то для "приобщиться" вполне годен. Но, никто не запрещает купить гораздо лучшую технику, если возможность.
Да, чемодан для него не предусмотрен.

Даже есть вещественные доказательства именно с Ленинграда-2 + И-50У :)

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/23927/cat/500/ppuser/2310/cat/500

или скан с отпечатка 13х18

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10372/ppuser/2310/cat/500

Благодарю. Отлично, как раз хотел посмотреть сканы отпечатков. :)

от: Zaur Abbaszade
Благодарю. Отлично, как раз хотел посмотреть сканы отпечатков. :)

Хотели, смотрите. Как раз Ленинград но 4-й. Скан с отпечатка~ 40-летней давности,тут уже было в портретах, но повторение мать учения.

Ну вот, именно в таком размере, как на экране, 13х18 эта карточка нормально смотрится. Больше уже вряд ли.

Заур, если Вы не будете изначально предъявлять завышенных требований к отпечаткам, вполне можно попробовать и Ленинград.

Она 30х40
Андрей, это когда то была моя рожа.

Александр, я понимаю, можно сделать и метр на полтора, если очень захотеть. Моя мысль в том, что это не всегда имеет смысл. Одно дело отпечаток для просмтотра в руках. На выставку или на стенку совсе-ем другое - для этого нужны совершенно другое качество исходного негатива и оборудование для печати

от: SergVK


или скан с отпечатка 13х18

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10372/ppuser/2310/cat/500

Если не секрет чем снято? Похоже на картинку от Индустар 61. И пленка Свема?

Так ведь отлично. Меня вполне устроило бы. К тому же думаю и сканер внес свои поправки не в лучшую сторону.

Думаю возьму. В конце недели пойду смотреть. На 19$ ничего не купишь.
Как возьму думаю отпечатать на ней и выложить тут. А рядом отпечаток с Epson Sx130 и минилабовский Frontier отпечаток. Ну и скан негатива.

Увы, сканы отпечатков совершенно не передают их реальные свойства, поэтому сравнить их Вы сможете только сами.

Согласен. Но может сфоткаю цифрозеркалкой.