фотошоп или RAW конвертеры

У меня д300с. Снимаю всё в NEF.
Компьютер слабоват.
Nef-ы правил в Capture NX 2, View NX, а так же C1. Нужно иметь железные нервы, чтобы обработать кучу фоток в этих программах (особенно в первых двух от Nikon) - тормозит жутко.
Но вот фотошоп в стандартных функциях работает вообще превосходно (экспозиция , бб и др. ) по быстродействию. может быть и к черту все эти RAW конвертеры? В чём их приемущество над фотошопом ???

Вообще то в ФШ тоже конвертер встроен - AdobeCameraReader. У каждого конвертера свои особенности и свои сторонники, да и последний ACR не плох, надо сказать. Обрабатывайте в чем удобнее. Но таки желаю обзавестись нормальным железом, много времени и нервов сэкономите :)

Цитата:

от:gnm
Вообще то в ФШ тоже конвертер встроен - AdobeCameraReader. У каждого конвертера свои особенности и свои сторонники, да и последний ACR не плох, надо сказать. Обрабатывайте в чем удобнее. Но таки желаю обзавестись нормальным железом, много времени и нервов сэкономите :)

Подробнее

может никоновский View NX или C NX 2 с нефами лучше работает ? :D

У меня Canon, да и вообще я чаще RPP пользую, так что трудно сказать. Но кэноновский аналог понимает PictureStyle, думаю и никоновский тоже. Так что если есть желание чтобы на экранчике фотоаппарата и в редакторе изначально картинки были одинаковыми можно его пользовать. Кроме того, слышал, что никоновский софт неплохо работает с цветом, но тут сказать уж совсем ничего не могу.

Цитата:

от:gnm
Вообще то в ФШ тоже конвертер встроен - AdobeCameraReader. У каждого конвертера свои особенности и свои сторонники, да и последний ACR не плох, надо сказать. Обрабатывайте в чем удобнее. Но таки желаю обзавестись нормальным железом, много времени и нервов сэкономите :)

Подробнее

АдобКамераРав, а не Ридер :D

Точно :) Получился гибрид с AdobeAcrobatReader'ом :cannabis:

Цитата:

от: andron81_81
может никоновский View NX или C NX 2 с нефами лучше работает ? :D

NX2, во всяком случае, даёт неплохие инструменты для правки ББ. В остальном - хреново с ней. Она так тупит, что на большее, чем ББ сил не хватает.
Если говорить о портретной съёмке, то результат вполне средний. А красный цвет для неё - что-то из разряда "не не слышал".
Так что ACR - не сильно хуже. Если поднастроить, попривыкнуть. то будет получаться то же самое, что и в NX2.
RPP, конечно, поинтереснее...

Цитата:

от: Skavr
NX2, во всяком случае, даёт неплохие инструменты для правки ББ. В остальном - хреново с ней. Она так тупит, что на большее, чем ББ сил не хватает.

Честно говоря, и бб особенно не радует. :( Для его коррекции надо выбрать нужный пункт в ниспадающем меню, нажать Старт, ткнуть мышью в белое, потом нажать Финиш, а после перемещения на следующий файл - подтвердить сохранение предыдущего. У Кенона в dpp гораздо удобнее все, там даже можно копи-пастом применить обработку к большом количеству файлов - очень удобно.

Я NX поставил, чтобы сравнить с Лайтрумом и RPP. Именно с точки зрения ББ. RPP круче на порядок (картинка открывается по умолчанию практически "как надо", тонкая доводка быстра и понятна. Ни один другой конвертор так не может.), а NX лучше Лайтрума в плане точности настройки ББ. Но не удобнее ни того, ни другого =)

Ну все, сейчас и эта тема скатится в холивор вокруг RPP..

Да вряд ли =)
Я сейчас закрою окошко и больше ничего не узнаю на эту тему и не напишу ни слова в этой ветке =)

Цитата:

от:andron81_81
У меня д300с. Снимаю всё в NEF.
Компьютер слабоват.
Nef-ы правил в Capture NX 2, View NX, а так же C1. Нужно иметь железные нервы, чтобы обработать кучу фоток в этих программах (особенно в первых двух от Nikon) - тормозит жутко.
Но вот фотошоп в стандартных функциях работает вообще превосходно (экспозиция , бб и др. ) по быстродействию. может быть и к черту все эти RAW конвертеры? В чём их приемущество над фотошопом ???

Подробнее

Как вы умудрились в галерею запостить изображение размером в 4000 пикселей? Там это запрещено...

Вам какая разница, если вы такие фотки постите? делайте в чем вам удобно, не заморачивайтесь "преимуществами"...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Как вы умудрились в галерею запостить изображение размером в 4000 пикселей? Там это запрещено...

вот скопировал для вас при добавлении фотки надпись:

Графический файл: формат jpg, не более 400 Кб, RGB, ширина(рекомендуемая) 500-1000px, высота(рекомендуемая) 400-800px

рекомендуемое не значит запрещённое. а размер файла я не превысил.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Вам какая разница, если вы такие фотки постите? делайте в чем вам удобно, не заморачивайтесь "преимуществами"...

то есть вам не нравится мои фотки ? ну попинайте тогда , компетентную критику я уважаю (если у вас таковая имеется), хотите здесь , хотите комментариями к фоткам.
я всего лишь учусь. основной мой приоритет в обработке был в том , что обработка сводилась к установке бб и верной экспозиции. Но сейчас я бы хотел подрасти. Поэтому запусти фотошоп и обнаружил , что возможностей у него в миллионы раз больше (знал это), а вот что работает то он оказывается быстрее, тот же ACR. вот мнение одного человека я услышал про ACR хотелось бы ещё послушать, а если кто-то хочет пофлудить на тему моих фоток, ну что ж я не против.

Цитата:

от: Skavr
NX2, Она так тупит, что на большее, чем ББ сил не хватает.

она тупит только на слабом компе... проверено многими... на 64 битной 7-ке с хорошим процессором и большим количеством оперативки она летает... я после покупки новой машины до сих пор нарадоваться не могу, ибо это ПО люблю, но реально ее тормоза достанут кого угодно...

Цитата:

от:tristana
она тупит только на слабом компе... проверено многими... на 64 битной 7-ке с хорошим процессором и большим количеством оперативки она летает... я после покупки новой машины до сих пор нарадоваться не могу, ибо это ПО люблю, но реально ее тормоза достанут кого угодно...

Подробнее

вот я как раз и обладатель не очень сильного компа . у меня всё тупит вклчая C1, Capture NX 2 . а вот ACR работает на ура . поэтому вот я и собираю ваши мнения . может он и не уступает родноым C NX2 или View NX .

Цитата:

от: andron81_81
у меня всё тупит вклчая C1, Capture NX 2 . а вот ACR работает на ура .

У меня из всего вышеперечисленного, как-раз ACR больше всех и тупит. Но поскольку я к нему издавна привык, то и пользуюсь.

Цитата:

от: Александр Блоцкий

У меня из всего вышеперечисленного, как-раз ACR больше всех и тупит. Но поскольку я к нему издавна привык, то и пользуюсь.

версию поновее поставьте

Цитата:

от: andron81_81
может никоновский View NX или C NX 2 с нефами лучше работает ? :D

Конечно! Поэтому и медленнее работает.

Цитата:

от:Skavr
NX2, во всяком случае, даёт неплохие инструменты для правки ББ. В остальном - хреново с ней. Она так тупит, что на большее, чем ББ сил не хватает.
Если говорить о портретной съёмке, то результат вполне средний. А красный цвет для неё - что-то из разряда "не не слышал".
Так что ACR - не сильно хуже. Если поднастроить, попривыкнуть. то будет получаться то же самое, что и в NX2.
RPP, конечно, поинтереснее...

Подробнее

Что у вас всех за техника, раз "Она так тупит, что на большее, чем ББ сил не хватает."
Стероиды ставьте от мелкософта и не будет проблем.

Цитата:

от: BeS
Что у вас всех за техника, раз "Она так тупит, что на большее, чем ББ сил не хватает."
Стероиды ставьте от мелкософта и не будет проблем.

а по - русски можно что значит без ваших этих сленгов стероиды ?
:D