С рау работаю недавно, с год. У меня никон. Выскажу свои наблюдения по работе с никоновскими конверторами в сравнеии с лайтрум и адобрау, прован и др.
Никоновская трактовка света и тени отличается от других. Присутствует
этакий субьективный фактор как в живописи: разбрасывание по цветовым пятнам цветов, а дальше работа над деталью в рамках пятна. Как плюс - более етественное небо, как минус - худшая проработка обьёма в тенях , более плоское изображение, но в то же время более живописное, есть как бы воздух, качество цвета, есть специфическое подчёркивание обьёма в средних тонах. Есть, возможно спорная, попытка с помощью Д-лайт внести субьективный момент восприятия человека. При слишком сильном Д-лайте, предмет в тени приобретает затемнение по силуету.
Лайтрум и иже сними принципиально не отличаются друг от друга. Конечно отдение от никона в какой то степени условное, так как в некоторых случаях результаты отличается не принципиально, но всё же существенные отличия есть.
В лайтрум и др. идёт более равномерное распределение тонов от света к тени в целом. Больше графичности. Если высветляются тени, то без таких специфических контуров, а равномерно. У Никона из-за такого жёсткого структурного подхода к построению картинки сложнее высветлить, чтобы это было естественно глубокие тени.
Часто дилема в пейзажах: или небо или земля, в результате смешиваю два изображения.
В общем Никон, по моему мнению пытается в своё построение картинки внести субьективные особенностит восприятия человеком окружающей действительности, а остальные делают простое механическое построение.
У Кенона в dpp гораздо удобнее все, там даже можно копи-пастом применить обработку к большом количеству файлов - очень удобно.
Подробнее