ваш тест показывает лишь то что кроповая цыфра в лице 20D еще в 2004 году как минимум сравнялась с пленкой по фотошироте-дд...
а моя ветка показала что в 2005 в лице 5D фф цыфра эту пленку уделала...
Тема закрыта
Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.
Всего 721 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Ronald]:
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Надо пленко - теоретикам встретится с цифро - теоретиками и заснять совместную фотосессию и убедится самим лично, иначе будут спорить очень долго.
ну встретятся два-три-четыре человека,ну докажут ДРУГ ДРУГУ что-то...а остальные скажут что левые пленочники встретились с криворукими цыфрофилами...
нет...надо бить тут...что б не могли качественного примера с солнечного дня привести...без пересвета и черноты...у десятков тысяч на виду...и тыкать этой ссылкой в нос всякий разъ
Re[Александръ]:
А зачем бить, надо просто снимать больше, например как я ;) http://monch.by.ru/sochi_goru_more/sochi_goru_more.html
Re[ruslapland]:
я и снимаю...
а ТУТ-бью. ;)
а ТУТ-бью. ;)
Re[Александръ]:
от: Александръ
тыц носом в практику
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302[/quote]
Практика - на первой странице это темы. Вы про нее уже забыли что ли? Напоминаю. И пятак точно так же слил бы пленке в этом тесте. Или все еще верите, что у пятака большее ДД, чем в 20D? Ну-ну...
А по вашей ссылке - полная туфта, начиная с первого поста, поэтому вы и не дождались никаких примеров. А ваши примеры там - обычная серятина в пять стопов. Нечем хвастаться.
Re[Александръ]:
Эти пленко фотографы себе делают хуже, так как стоимость 1 снимка на пленке дороже. Нам с вами лучше у нас все проще и дешевле. Так что пусть дальше пленкой снимают. ;) Цифро фотографам меньше конкуренция! 
Re[Годзи]:
тест на первой странице
... показывает лишь то что кроповая цыфра в лице 20D еще в 2004 году как минимум сравнялась с пленкой по фотошироте-дд...
а моя ветка показала что в 2005 в лице 5D фф цыфра эту пленку уделала...
... показывает лишь то что кроповая цыфра в лице 20D еще в 2004 году как минимум сравнялась с пленкой по фотошироте-дд...
а моя ветка показала что в 2005 в лице 5D фф цыфра эту пленку уделала...
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Надо пленко - теоретикам встретится с цифро - теоретиками и заснять совместную фотосессию и убедится самим лично, иначе будут спорить очень долго.
Миленький, вы эту тему-то читали? С чего она началась, знаете?
Re[Александръ]:
Александръ
Так всё-таки, на сколько мне плёнка обходится дороже цифры??? Я наверное считать не умею.
Помогите пожалуйста.
Может быть правда надо срочно вкладываться в цифру? Тогда, что купить? Привык к Минольта 9хи...
Так всё-таки, на сколько мне плёнка обходится дороже цифры??? Я наверное считать не умею.
Помогите пожалуйста.
Может быть правда надо срочно вкладываться в цифру? Тогда, что купить? Привык к Минольта 9хи...
Re[Alexss]:
Сони А900, уровень среднего формата, тушка хорошая и по цене и по разрешению да и ДД, лучше только новый никон Д3х но он сильно дороже.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Миленький, вы эту тему-то читали? С чего она началась, знаете?
Главное не начало а конец, а кончилось тем что цифра по всем параметрам превзошла пленку.
И это надо принят как факт. Если вам нравится снимать на пленку снимайте, но не надо других агитировать заниматся ерундой и переходит на устаревшие технологии.
Re[Alexss]:
от: Alexss
Александръ
Так всё-таки, на сколько мне плёнка обходится дороже цифры??? Я наверное считать не умею.
Помогите пожалуйста...
на пленке вы очень дорого платите за свое обучение,рост...и еще дороже платите за хорошие и качественные фотографии.
не верите-просто посмотрите галереи пленочников...и лучшие фото в каждом жанре на любом фотосайте...они с цыфры.
Re[Александръ]:
от:Александръ
тест на первой странице
... показывает лишь то что кроповая цыфра в лице 20D еще в 2004 году как минимум сравнялась с пленкой по фотошироте-дд...
а моя ветка показала что в 2005 в лице 5D фф цыфра эту пленку уделала...Подробнее
Вы пытаетесь врать даже в очевидном, как нехорошо, Саша! В тесте кроповая цифра не сравнялась с пленкой, а проиграла ей, протрите глаза.
А в той ветке вы ничего не доказали. Ничего, кроме того, что ваши заходы не очень людями интересны.
Re[Александръ]:
Правильно, сейчас пришла пора косить цифрой со скоростью от 8 к\с фотошедевры! ;) А не низкокачественным пленкодрочеством заниматся!
Re[Годзи]:
от: Годзи
Вы пытаетесь врать даже в очевидном, как нехорошо, Саша! В тесте кроповая цифра не сравнялась с пленкой, а проиграла ей, протрите глаза.
покажите где?
вы видели полный скан?
его так никто и не показалъ... ;)
Re[Ronald]:
полный скан-в студию!
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Главное не начало а конец, а кончилось тем что цифра по всем параметрам превзошла пленку.
И это надо принят как факт. Если вам нравится снимать на пленку снимайте, но не надо других агитировать заниматся ерундой и переходит на устаревшие технологии.Подробнее
Да ну? Вы первый пост этой темы видели?
Re[Годзи]:
повторю вопрос-вы полный скан с пленки тут видели?
Re[Александръ]:
от: Александръ
покажите где?
вы видели полный скан?
его так никто и не показалъ... ;)
Не понял, я про первую страницу этой темы. А вы про что?
Re[Годзи]:
от: Годзи
Не понял, я про первую страницу этой темы. А вы про что?
вы утверждаете что цыфра тут слила пленке...
по каким критериям?
вы обладаете всей инфрмацией? вы видели полный скан?
