Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Цитата:

от: Alexss
Это сколько же она, пленка, денег должна забрать у любителя , чтобы её можно было сравнить с вложениями в цифру??? .

ровно столько чтобы галерея на фоторе приличная была...

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Ну такой формат я использую лишь в качестве походной камеры- записной книжки. Всё гораздо больше и фэфэстей!

Всё правильно!
Большой ФФ как раз и хорош мобильностью.
Есть даже вариант креплений для простого легкового автомобиля (только достать сложно).

Цитата:

от:Alexss
Это сколько же она, пленка, денег должна забрать у любителя , чтобы её можно было сравнить с вложениями в цифру??? Или вы будете сравнивать с
количеством шелчков, типа,- я в отпуске отшёлкал 5000- 7000, у меня ФОТОСЕССИЯ не менее 2000 шелчков И т.д. И всё шыдевры.

Подробнее

Цифра прежде всего не ограничивает любителя!
Если Вы сняли 100 кадров и они все плохие, Вы можете снять еще 1000, или даже 5000- современные флешки это позволяют.
:)

я на фоторе племяшу 300D за 5т.р. купил...работает как часы...
20D для себя отловил за 10 т.р...

и все в отличном состоянии и с документами

т.ч. цена в споре цыфра-пленка давно отошла на второй планъ...

Цитата:

от: Александръ
да...ОБФ это круто...там жить можно.
зы.а вы сейчас какими цыфрозадами замеряетесь?

Ну в качестве экспонометра я сейчас использую sinar 75. Так себе шарманка, но для моих целей - вполне. Правда, в последнее время что-то стал подвирать на 1/64 диафрагмы. При серьёзных съемках приходится его проверять и подстраховываться стареньким Ленинградом-2. Тот работает безотказно и точно как расписание электричек павелецкого направления.

Цитата:

от: fataparat
Всё правильно!
Большой ФФ как раз и хорош мобильностью.
Есть даже вариант креплений для простого легкового автомобиля (только достать сложно).

Я сделал несколько проще. Мне знакомые солдатики из местной в/ч 13789 подогнали вполне приличный Зил 131 с кунгом. Так просто прелесть какая-то. В заднюю дверку я вмонтировал роденштоковскую площадку. На передней стенке кунга, изнутри, у меня закрепляется фотобумага в размер стенки (примерно формат 2х2 метра.) Получается такая своеобразная обскура. Приехал, поставил машину к лесу задом - к городу передом, и давай снимать пейзажики. Проблем с проходимостью никаких. Планирую поехать по стране. Сделаю серию "Мир глазами военных"
На выставку приглашу, если желаете. В ЦДХ, весной наверно.

я бы посоветовалъ еще контейнеры и цыклъ "глазами железнодорожника"...

Цитата:

от: Александръ
в 20D стоит не половинка матрицы от Пятока...в 5D стоит ДРУГАЯ МАТРИЦА

Вы ответили на другой вопрос, а я спрашивал другое:
Как вы думаете, если матрицу Пятака распилить на 2 части, а затем сделать из них две кропнутые камеры, то ДД изменится?

я не знаю таких тонкостей...к практике коей мы тут занимаемся это не имеет отношения...

Александр, никто и не требует, чтобы вы все знали. Я просто спросил "как вы думаете?". Интересен ход ваших рассуждений на этот счет.

я думаю дд с половинки матрицы Пятака был бы тот же...

Цитата:

от: Александръ
я думаю дд с половинки матрицы Пятака был бы тот же...

И я так думаю. Из этого, мы с Вами можем сделать вывод, что ДД от формата не зависит. И Вы, я думаю, с этим выводом согласны.
В таком случае, Вас вовсе не должен возмущать тот факт, что в моем тесте учавствовала кропнутая 8,2 Мп камера против 35мм. Это может быть кого-нибудь и смутит, но не Вас, потому что Вы невысокого мнения о пленке и сами, наверное, говорили, что больше 6 Мп из узкаря не выжмешь.

Итак, что мы с Вами имеем? А вот что:
Я выставил против Canon 20D узкопленочную камеру, которая, согласно Вашему мнению, уступает 20D по ВСЕМ характеристикам. А Вы, кажется чем-то недовольны и требуете ФФ.
Неужели Вам показалось, что 20D слила пленке? Если дело так и дальше пойдет, то рано или поздно и до Пятака доберуться.

Цитата:

от: Александръ

с пленки если ничего не тянуть...в тенях на бумаге будет чернота а не детали...

Голословное, ни чем не обоснованное утверждение, противоречищее истине. Болтовня по-вашему.


Цитата:

от: Александръ

нечего мне тыкать картинки с кропа...автор мог и с цыфромылом сравнивать...

Саша, ДД у пятака как у нижнего ценового сегмента кэноновских цифрозеркалок. Вы хоть весь форум упишите рассказами о его огромной фотошироте, она останется все равно 8.1EV. Даже в самом поверхностном рейтинге ДД материалов - пятак в конце третьего десятка. УГ, а не фулфрейм. Для вас одно утешение - у D700 ДД еще меньше. Он, правда, другим берет.

К тому же эта камера с ее унылой скорострельностью и конструктивом не может претендовать ни на что, кроме кошкомакрозакатов. Ее продавать надо баксов за восемьсот, больше не стоит.

Цитата:

от: Александръ

мне же две недели не могли картинку без пересвета с пленки выдать

А нах вы кому нужны с такими заходами? Вы же нифига не смыслите в теме, о которой решили побоянить.

Цитата:

от: Ronald
И я так думаю. Из этого, мы с Вами можем сделать вывод, что ДД от формата не зависит. И Вы, я думаю, с этим выводом согласны.

нет,не согласен...вы снимали на 20Д и там как я вам уже писал стоит не половинка матрицы от 5Д...

ваша логика не стыкуется...когда вы говорите о конкретной половинке ИМЕННО МАТРИЦЫ 5D,снимая в итоге на совершенно другую матрицу 20D...

Цитата:

от: Годзи
А нах вы кому нужны с такими заходами? Вы же нифига не смыслите в теме, о которой решили побоянить.

А нах вы нужны со своей теорией..?
Вы же нифига не смыслите в теме, о которой решили побоянить.

Цитата:

от: Александръ
я думаю дд с половинки матрицы Пятака был бы тот же...

Насчет дд с с половинки матрицы Пятака не скажу, так как не пилил :). А вот в Сочи этой осенью вместе со знакомым снимали одни и теже сюжеты. Он на 645 формат я на пулукадровый Никон Д300 в режиме рав 14 бит на канал. После печати на проф лабе 645 полностью слил по всем параметрам Никон Д300, даже в передаче полутонов. Причем на барабннике скан с 645 был раздут на 800 мегобайт.
А про узкий негатив я вообще молчу, он уже давно сливает 8-10 МП цифре.

Цитата:

от: Александръ
А нах вы нужны со своей теорией..?
Вы же нифига не смыслите в теме, о которой решили побоянить.

По этой теории измеряется ДД. И с этим ДД потом снимают, хотите вы того или нет. Все остальное - плод вашего умения снимать и вашего самовнушения. Судя по всему - в основном последнего.

тыц носом в практику
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302

Цитата:

от:ruslapland
Насчет дд с с половинки матрицы Пятака не скажу, так как не пилил :). А вот в Сочи этой осенью вместе со знакомым снимали одни и теже сюжеты. Он на 645 формат я на пулукадровый Никон Д300 в режиме рав 14 бит на канал. После печати на проф лабе 645 полностью слил по всем параметрам Никон Д300, даже в передаче полутонов. Причем на барабннике скан с 645 был раздут на 800 мегобайт.
А про узкий негатив я вообще молчу, он уже давно сливает 8-10 МП цифре.

Подробнее

пленкотеоретиги вам все одно не поверятъ...они таблицами и графиками сымаютъ.

Надо пленко - теоретикам встретится с цифро - теоретиками и заснять совместную фотосессию и убедится самим лично, иначе будут спорить очень долго.