Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Цитата:

от: Годзи
Вы можете сдвинуть экспозицию при съемке, смещая всю сцену по ХК. Я так понимаю, что именно это вы и иимеете ввиду.

Вы меня совершенно правильно поняли :)

Тут еще надо учитывать, что с появлением цифры понятие о "деталях в тенях" несколько изменилось. Согласитесь, цифра и пленка в нижнем участке ведут себя очень по-разному. То, что цифра там позволяет, на пленке мертвенько, это мы уже доказали с Аъ в той ветке про фотошироту :)

пленочники под фотоширотой тока света подразумевают...а цыфровики - и тени тоже.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вы меня совершенно правильно поняли :)

Тут еще надо учитывать, что с появлением цифры понятие о "деталях в тенях" несколько изменилось. Согласитесь, цифра и пленка в нижнем участке ведут себя очень по-разному. То, что цифра там позволяет, на пленке мертвенько, это мы уже доказали с Аъ в той ветке про фотошироту :)

Подробнее

А что она там позволяет? Вы тоже тени в света превратить хотите что ли? Кому в здравом уме это в голову придет? Тень она и должна быть темной. Не забывайте поглядывать на первую страницу этой ветки, очень наглядно.

Если сцена уложилась в фотошироту, ничего больше делать не надо. Если вам надо что-то "тянуть", это значит, что вы налажали с экспозицией и протоптали снимок.

пленка без спецыального вытягивания режет и света и тени...как и камерный жыпегъ в цыфре...
но у цыфры для широкого дд в жыпеге фуджик хоть есть...и сигмо.

Александръ, вы хорошо себя чувствуете? Вернитесь на первую страницу темы и посмотрите, кто и что там режет.

Цитата:

от: Годзи
Александръ, вы хорошо себя чувствуете? Вернитесь на первую страницу темы и посмотрите, кто и что там режет.

автор ничего на пленке не тянулъ?

зы.вы всегда нивнимательно читаете посты...

Цитата:

от: Годзи
Если сцена уложилась в фотошироту, ничего больше делать не надо. Если вам надо что-то "тянуть", это значит, что вы налажали с экспозицией и протоптали снимок.

в том и дело что пленка в фотошироту светлой сцены не укладывается...без вытягиваний.
и далеко не всегда даже с вытягиванием.

так не логично ли тянуть RAW-специально под "тянучку" созданный? ;)

Еще забыли проблему- печать с цифры!
Раньше народ отдавал "10*15 все хорошие" и ура!
(потом выборочные отдавал на ручную печать, или просто на больший формат).

Сейчас творится вакханалия- в лабы очереди, девочки и мальчики суют операторам флешки и по полчаса выбирают кадры, потом начинается "с полями- без полей", потом "с обработкой дизайнера, или без".
В итоге, простой любитель, далекий от чудес фотошопа получает унылую картинку, гораздо худшую, чем даст обычная любительская пленка + механика с полтосом.
И все это лемминги называют прогрессом и "сразу посмотреть".

Жуткое зрелище и очереди :(((

для простого любителя-чайника цветастые цыфмыльницы есть...

зы.посмотрел свои жипеги с 300D...я тады с равом на вы был...вполне отличные жыпеги получались.

Цитата:

от: Александръ
для простого любителя-чайника цветастые цыфмыльницы есть...

ага!
с них такое-же унылое Гэ на бумаге.
а мне очередь стой чтоб просто пленки проявить :(

кстати, когда с цифры печатаю всегда в названии файла пишу размер- Ira_siski_20x30.jpg
а в названии папки параметры- vse po 1 bumaga- matovaya

а начинающие цифролюбы столько проблем создают

Цитата:

от:fataparat
ага!
с них такое-же унылое Гэ на бумаге.
а мне очередь стой чтоб просто пленки проявить :(

кстати, когда с цифры печатаю всегда в названии файла пишу размер- Ira_siski_20x30.jpg
а в названии папки параметры- vse po 1 bumaga- matovaya

а начинающие цифролюбы столько проблем создают

Подробнее

унылое гэ на бумаге...можно и на пленке и на цыфре получать...но с цыфры его проще до печати увидеть.

а начинающие цыфролюбы фотопрогресс меж прочим двигаютъ.

Цитата:

от: Александръ
цыфра-все лучшие фото на всех фоторесурсах...

Просто сейчас вкусы людей ориентированы на гламур. Им постепенно начинают пресышаться. А кроме гламура и макро цифра ничего лучше пленки не может. Гламур -это мода, которая пройдет, как это было с машинами и с дизайном вообще. В 50-е годы любили дутые формы, в 80-е угловатые, теперь опять дутые. И что интересно, те старые автомобили, которые смотрелись смешно, сейчас смотрятся круто. А ведь смотрим то на то же самое.

На пейзажных сайтах все лучшее - пленка БФ. Лучше по сей день ничего не придумали.

Цитата:

от: Александръ
в том и дело что пленка в фотошироту светлой сцены не укладывается...без вытягиваний.
и далеко не всегда даже с вытягиванием.

Вы хотя бы понимаете то, что сказали? Если носитель не уложил сцену в свой ДД, это значит, что изображения потерянных участков на носителе просто нет. Там либо полная чернота, либо все выжжено до белизны. Там нет информации, а если ее нет, значит, тянуть принципиально невозможно. И если на изображении все участки есть, то это значит одно и только одно - сцена полностью уложилась в ДД материала.

И не забывайте посматривать на первую страницу. Хотели примеров? Получили. Имейте силу признать свою неправоту.

Цитата:

от:Годзи
Вы хотя бы понимаете то, что сказали? Если носитель не уложил сцену в свой ДД, это значит, что изображения потерянных участков на носителе просто нет. Там либо полная чернота, либо все выжжено до белизны. Там нет информации, а если ее нет, значит, тянуть принципиально невозможно. И если на изображении все участки есть, то это значит одно и только одно - сцена полностью уложилась в ДД материала.

И не забывайте посматривать на первую страницу. Хотели примеров? Получили. Имейте силу признать свою неправоту.

Подробнее

при съемке жыпег+RAW в жыпеге в светах-ноль...в раве все есть..
с пленки если ничего не тянуть...в тенях на бумаге будет чернота а не детали...


нечего мне тыкать картинки с кропа...автор мог и с цыфромылом сравнивать... мне же две недели не могли картинку без пересвета с пленки выдать

посмотрите мои сложные примеры и как Пятак с ними справился...и тот вечерок что автор снялъ...

Да, разумеется, я обрабатывал пленочный скан. Это запрещено или я просто неправильно Вас понял?

Цитата:

от: Ronald
Да, разумеется, я обрабатывал пленочный скан. Это запрещено или я просто неправильно Вас понял?

неправильно поняли...
дд кропа меня не волнуетъ...кроп-компромиссъ....

и потом у вас пример против моих хиленький...мягкий вечерок какой-то...

я Пятаком какие контрасты выдавалъ.

Как вы думаете, если матрицу Пятака распилить на 2 части, а затем сделать из них две кропнутые камеры, то ДД изменится?

я кстати ваши равы еще не крутил...ща скачаю-гляну.

Цитата:

от:fataparat
ага!
с них такое-же унылое Гэ на бумаге.
а мне очередь стой чтоб просто пленки проявить :(

кстати, когда с цифры печатаю всегда в названии файла пишу размер- Ira_siski_20x30.jpg
а в названии папки параметры- vse po 1 bumaga- matovaya

а начинающие цифролюбы столько проблем создают

Подробнее

:) в точку!
P.S. если какие-то фото надо по два-три - засовываю в папку по две-три копии файла и говорю: все по одной! :)

Цитата:

от: Ronald
Как вы думаете, если матрицу Пятака распилить на 2 части, а затем сделать из них две кропнутые камеры, то ДД изменится?

в 20D стоит не половинка матрицы от Пятока...в 5D стоит ДРУГАЯ МАТРИЦА