Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Цитата:

от:Wladimir Sommer
Александр,
Вы хитрый спорщик ведуший спор не совсем честно.
Вы прекрасно понимаете, что любительская суперия (разработанная ок. 40 лет назад) ни как не может конкурировать по настоящему с современной цифровой камерой...

Подробнее

я чтоли пленку автору подбиралъ...или двадцатку эту кропнутую?
я даже это не снималъ...пааккуратней там в обвиненияхъ...

а то бла-бла тут все мастаки...а за пленку постоять не могут...сами снимают и сами же лажают...

Цитата:

от:Wladimir Sommer

Вы прекрасно понимаете, что любительская суперия (разработанная ок. 40 лет назад) ни как не может конкурировать по настоящему с современной цифровой камерой, хотя в тесте Рональда она показала цифре, как должна выглядеть фотография. :D

Подробнее

Ну почему же, вполне даже может конкурировать. То есть, не просто конкурировать, а просто ноги о цифру вытирает.

Это так... для освежения памяти.

Цитата:

от:Wladimir Sommer
Александр,
Вы хитрый спорщик ведуший спор не совсем честно.
Вы прекрасно понимаете, что любительская суперия (разработанная ок. 40 лет назад) ни как не может конкурировать по настоящему с современной цифровой камерой, хотя в тесте Рональда она показала цифре, как должна выглядеть фотография. :D
С этой же плёнки на барабаннике гистограмма была бы лучше чем на цифре без сомнения.
Если же ещё и взять хорошую профессиональную плёнку и просканировать на 9000–ке с ручными корректировками, то ловить цифре вообше нечего.
9000–ник пробивает практически плотность до 4,3 (хотя в инструкции написано 4.6) и я знаю, что говорю, потому–что он стоит у меня на столе. Барабанник спокойно пробивает до 4.6–4.8 и это практически. С ним гистограмма будет с хорошей плёнки выглядеть так, что пятаку и сниться не может.
Вы просто лукавите не упоминая, что тестовая плёнка просто дерьмо. И тем не менее и она утёрла цифре нос. И поэтому вы тут так изголяетесь
А то, что вы утверждаете во всех ветках, что ДД матрицы пятёрки выше чем у кропнутых, то это откровенная чушь, которую уже порядком надоело слушать/читать.
И ruslapland –великий профи вторит Вам безапелляционно выдавая желаемое им за действительность. Пусть этот профи покажет подходящий к теме пример профессионального уровня, тогда и поглядим.
И ещё, просто для информации: РАВ матрицы цифры–это максимально возможная информация которую она может вообще выдать.
Скан же с плёнки–это только то, что может с неё выжать конкретный сканер и чем он лучше, тем лучше плёночный "РАВ–Скан". Но ещё ни один сканер не смог взять всю инфу с плёнки–поэтому скан всегда хуже аналоговой/мокрой печати. Разумеется я имею ввиду одинаковый уровень техники.

Успехов.
Владимир

Подробнее

Весьма странная мессага! Туфту насчет сканов с барабанного поф., сканера и оптической печати вы можите впаривать пользователям которые сами этого не когда не видели. Я видел и сравнивал сканы с барабанного имакона сосканеные в несколько проходов и раздутые в размеры более 800 мегобайт на 1 фото! Видел и оптическую печать, и везде узкая пленка по полной сливает современной пулукадровой цифре.
И по цвету и по ДД и по разрешению.
Что касается моих фото идите и смотрите у меня на сайте http://monch.by.ru/ фоток много. В отличие от вас у меня не одно фото "Киев 60 Рычаг взвода".

да тут много теоретиговъ...

а ты их учи как сканировать и равы тянуть...

Цитата:

от: Александръ

а то бла-бла тут все мастаки...а за пленку постоять не могут...

Александр, не кипятись. Тебе же сказали, - на плёнке все есть, только вот взять с неё всё великолепие - пока нельзя. Не придумали пока такой аппаратуры...

PS. Я про это написал ещё на первой странице сего многословного спича. Про мокрую печать можно говорить долго и многозначительно. Да, всё там живенько и красивенько, но... коль эта тема про дд, то не стоит забывать про скромную фотошироту бумаги. И в этом плане, она далека и от плёнки и от цифры.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Александр, не кипятись. Тебе же сказали, - на плёнке все есть, только вот взять с неё всё великолепие - пока нельзя. Не придумали пока такой аппаратуры...

PS. Я про это написал ещё на первой странице сего многословного спича. Про мокрую печать можно говорить долго и многозначительно. Да, всё там живенько и красивенько, но... коль эта тема про дд, то не стоит забывать про скромную фотошироту бумаги. И в этом плане, она далека и от плёнки и от цифры.

Подробнее

про сканирование тебе Шадрин хорошо объяснит...он пленку после сканирования ВЫБРАСЫВАЕТ...и над оптической печатью посмеивается давно.

а про фотошироту бумаги я скажу что на цыфре ты можешь картинку заранее подгонять под эту широту...

Цитата:

от: ruslapland
сканы с барабанного имакона

С какого Имакона? Барабанного? О! Имакон начал делать барабанные сканеры? Где можно инфу посмотреть, не подскажете? А то по барабанным Имаконам ничего не нахожу.

нравится цытатка:

A_Shadrin писал(а):
Можно настаивать на том, что Земля стоит на трех китах или что зрительный дух переносит корпускулы предметов из глаза в мозг и обратно. Ради Бога. Но Земля круглая, вращается вокруг Солнца, а зрительная информация идет по нервам.
Есть знание и есть опыт, подтверждающий это знание. Все остальное -- это эмоции, против которых я ничего не имею, но настаиваю при этом, чтобы их и называли "эмоциями", а не "передовой технологией". Если для кого-то сидение в ванной с красным фонарем обладает психотерапевтичеким эффектом -- напоминает о детстве, об ушедшем времени, вышибает слезу и пр., то это вовсе не значит, что печать тремя серыми красками на Epson x880 даст меньшее качество монохромной картинки: оно дает радикально большее, что моментально выясняется при одновременном сравнении. То же в еще большей степени касается и полноцветных изображений.

старики пущай так и помирают в своем неведении...а молодежъ выбирая должна знать что:

пленко-процэссъ,цыфро-результатъ...

Цитата:

от:Александръ
про сканирование тебе Шадрин хорошо объяснит...он пленку после сканирования ВЫБРАСЫВАЕТ...и над оптической печатью посмеивается давно.

а про фотошироту бумаги я скажу что на цифре ты можешь картинку заранее подгонять под эту широту...

Подробнее

Бумага с разной фотоширотой бывает, вот недавно вышел еще 1 новый альбом с моими фото, печатался в Италии а принты к альбому на спец., матовой дорогой бумаге,там ДД все вытягивает, альбом вышел в формате 30х40 в коже с торцов страницы альбома покрыты золотой эмальгаммой и 55 принтов к нему тоже спец бумага с повышенным ДД и специально под стекло адаптированна... Стоимость одного альбома 15000руб, выпущено ограниченным тиражом 1500 экз. переиздаватся альбом не будет.
см. по ссылке:
http://www.b-port.com/news/archive/2008-11-11-32/
В свободную продажу альбом поступать не будет.

Ренегат это ваш Шадрин. Как можно пленку, пленочку, пленуську родненькую да в сканер... Тьфу.. Красный фонарь для нас как путеводная звезда, ванночка проявителя - глоток родниковой воды для заблудившегося путника в пустыне. Надо же, мой родненький Крокус сравнить с каким то, пёс его выговорит, Epson x880. Хорошее устройство на х не назовут.

тем более

Да, и еще вопрос к вам, как к профессиональному выставляющемуся фотографу: на ваших пейзажах часто встречается композиция, где горизонт помещен по центру снимка. Скажите, а чтего вы хотите добиться таким приемом? Просто такую компоновку в пейзаже практически все считают неправильной, допуская ее редких случаях, когда она оправдана композиционно. У Кенны можно встретить, например. А какие цели преследуете таким построением кадра вы?

Да просто удобней так вытягивать света и тени на недоразвитых цифрокадрах. Поделил кадр пополам и тащи себе кривыми: небо вниз, траву вверх. А потом доказывают тут молодёжи, что дд у них широкий. Знаем мы эти фокусы. Не нюхали они пороха. Вернее, - гидрохинона.

Мюэллим!(азерб.)
объясните своим ученикам,что начинать нужно не с микроскопического СФ...(его даже в руках можно держать) а с того что стоит как минимум на трех опорах и с тряпочкой...
пущай с 6х9 шпиены там всякие по кардонам тайно бегаютъ...

К вашему сведенью например в такие альбомы не берут обработанные в редакторе кадры, в некоторые журналы например national geographic тоже не принимают. Что касается деление кадра пополам то зависит от взгляда фотографа а правила для того и созданы что бы их нарушать. ;)
Что касается Шадрина, лично считаю его одним из лучших специалистов по цветокоррекции! Покрайней мере не хуже а в некоторых случаях и получше Моргулиса.

Цитата:

от: ruslapland
Что касается деление кадра пополам то зависит от взгляда фотографа а правила для того и созданы что бы их нарушать. ;)

у меня тожа такой есть ...правда я не знал что нарушаю чегота...

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1132391/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1144457&prev_photo_id=1110435

о...ишо нашелъ

http://club.foto.ru/gallery/27/photos/854569/?&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=885717&prev_photo_id=847166

Цитата:

от:ruslapland
Бумага с разной фотоширотой бывает, вот недавно вышел еще 1 новый альбом с моими фото, печатался в Италии а принты к альбому на спец., матовой дорогой бумаге,там ДД все вытягивает, альбом вышел в формате 30х40 в коже с торцов страницы альбома покрыты золотой эмальгаммой и 55 принтов к нему тоже спец бумага с повышенным ДД и специально под стекло адаптированна... Стоимость одного альбома 15000руб, выпущено ограниченным тиражом 1500 экз. переиздаватся альбом не будет.
см. по ссылке:
http://www.b-port.com/news/archive/2008-11-11-32/
В свободную продажу альбом поступать не будет.

Подробнее

Ага :) Вы что называете альбомом? Это книга, или подарочная коробка с фотографиями? Дайте мне тогда ее УДК-ББК, плиз, или ISBN, ежели это книга ;) А так у нас тоже любой "фотограф" может заказать и напечатать любые шЫдевры "ограниченным тиражом". Нам-то что- пусть платит, а мы ему тираж :)

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Да просто удобней так вытягивать света и тени на недоразвитых цифрокадрах. Поделил кадр пополам и тащи себе кривыми: небо вниз, траву вверх. А потом доказывают тут молодёжи, что дд у них широкий. Знаем мы эти фокусы. Не нюхали они пороха. Вернее, - гидрохинона.

Подробнее

Да? А вот некоторые мракобесы используют градиентные фильтры. Я на Риттенбахе видел одного старого тирольского фотографа, который размахивал перед объективом куском черной тряпки, затеняя небо. Искусство этого тирольца превосходило все мыслимое, его англоговорящий внук сказал, что дедушка может затенить часть кадра с точностью до 1/3 стопа, если в дедушку влить 100 гр Stroh.

Внук возил за стариком его деревянный аппарат на санях. А снимками продавали вместо внешней настенной росписи домов в деревушках.

Саша, я думаю, что мои соратники по аналоговому процессу - и так на верном пути. Если у них хватит выдержки, сил и желания, то красный фонарь выведет их на тропу познания! И произойдёт это гораздо быстрее, чем Canon 55D Mark-VI догонит по дд хотя бы смену-8 с просроченной свемой 65 :!: :!: :!: