Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Господа цифроонанисты (не относится к адекватным обладателям цифротушек) у вас уже диагноз, вам необходима помощь психотерапевта. Вломили килобаксы в кроп тушки, кроп оптику, ФФ тушки, считаете пуксели замеряете их, ДД, ББ, флешек вам не хватает , как будто пулемёт у вас в руках, обрабатываете тысячи кадров. И в итоге нет видимых преимушеств цифры. Любителю вкладыватся в цифру пока нет смысла,- если только бабло лишнее,, а так понты это.
Господа вам нужно срочно к врачу.

а вам-купить камеру...любую.

Александр, а почему по данным производителей ДД у цифры меньше чем у пленки? Они чего-то не понимают? Так вы раскройте им глаза, откройте истину слепцам.(невинным голосом)

Я и привел результат в формате jpg в 8 битном цвете, в тиф 48 бит и на проф мониторе он конечно получше смотрится, Но пленка даже jpg такой не осилит.

Цитата:

от: Александръ
а вам-купить камеру...любую.

А вам скорейшего выздоровления.
К врачу, врачу..

Цитата:

от: Ondatr
Александр, а почему по данным производителей ДД у цифры меньше чем у пленки? Они чего-то не понимают? Так вы раскройте им глаза, откройте истину слепцам.(невинным голосом)

может эти теоретиги жипеги камерные с негативом сравнивали,а не RAW?

Цитата:

от:Александръ
ваш тест показывает лишь то что кроповая цыфра в лице 20D еще в 2004 году как минимум сравнялась с пленкой по фотошироте-дд...

а моя ветка показала что в 2005 в лице 5D фф цыфра эту пленку уделала...

Подробнее

Ваша ветка показала обратное. 5Д был разбит в пух и прах любительской 400-кой :)))

Однако, справедливости ради, это не проблема 5Д (он проигрывает всего-то на ступень). Просто вы не смогли показать примеры :))))

[quot]Рональд,я все таки думаю что разговариваю с адекватным человеком...мужчиной,отвечающим за свои слова...[/quot]
Я отвечаю за свои слова.
Пускай будет по критерию нравится/не нравится, а мы попросим объяснить, почему именно "не нравится".
Не думайте, что все тут слепые.

Цитата:

от: Александръ
может эти теоретиги жипеги камерные с негативом сравнивали,а не RAW?

Ну конечно!
Вечно эти маркетологи все напутают!

Им технари кайфовую вещь подгоняют, а они: "покупайте наше Гэ, смотрите, какой корпус бумажный, ДД узкий, ФФ виньетирующий!"

:)))))))))))))))

Положите перед колегами по детять отпечатков одинаковых сюжетов 20*30 снятых на одной оптике , и пусть они определят где чьи отпечатки.
Думаю цифра сольёт.

Ты спроси не у фотоанонистов почему они уже давно перешли с пленки на цифру.
См. ссылки на жж Димы и Игоря.
http://dima-chatrov.livejournal.com/
http://igorlaptev.livejournal.com/
А ведь когда -то и они тоже снимали на пленку, а сейчас на цыфру перешли. Понятно тебе, что сейчас рулит? Впрочем смотри и спрашивай сам!

Цитата:

от: Ronald
Я отвечаю за свои слова.
Пускай будет по критерию нравится/не нравится, а мы попросим объяснить, почему именно "не нравится".
Не думайте, что все тут слепые.

мы никому не должны объяснять ЦВЕТ и нам никто не должен...это дело вкуса,Рональд.

ответьте наконец,пленка по фотошироте-дд тут проиграла?

чего вы боитесь? вы же не представитель фирмы?

Цитата:

от: Ondatr
Александр, а почему по данным производителей ДД у цифры меньше чем у пленки? Они чего-то не понимают? Так вы раскройте им глаза, откройте истину слепцам.(невинным голосом)

Это по данным производителей пленки (ведь надо ее кому-то втюхивать) а по данным производителей фототехники таких как Кенон, Никон, Сони(минольта), итд., говорят обратное. Они давно прекратили дальнейшее развитие и выпуск пленко тушек по той причине что пленка по всем параметрам еще несколько лет назад уступила цифре.

Рональд,ау!
долго решаетесь...

Да нет он усиленно думает над аргументам: почему пренко тушки уже не выпускаются, почему даже ярые сторонники пленки уже давно снимают на цифру итд. Против аргументов и фактов не попрешь, даже бездумно как трактор! :)

запишу в актив цыфры еще одну легкую победу над пленко...ибо кропоцыфра-компромиссъ...

Да нет кроп тоже хорош и до 12 МП рулит, а выше уже фф.

Цитата:

от:ruslapland
Это по данным производителей пленки (ведь надо ее кому-то втюхивать) а по данным производителей фототехники таких как Кенон, Никон, Сони(минольта), итд., говорят обратное. Они давно прекратили дальнейшее развитие и выпуск пленко тушек по той причине что пленка по всем параметрам еще несколько лет назад уступила цифре.

Подробнее

Если бы ДД пленки был меньше, то производителей пленки давно бы засудили за обман. :P

А что касается производства. Производят то, что больше денег приносит. Сравните сеолько продается бигмаков и сколько бифштексов? Всяких там кока-пепси-кол и сколько это денег приносит?

[quot][quote=Александръ]мы никому не должны объяснять ЦВЕТ и нам никто не должен...это дело вкуса,Рональд[/quot]
Будем надеяться, что у участников со вкусом все в порядке и они смогут сказать, какая фотография одного и того же объекта лучше и почему.
[quot]ответьте наконец,пленка по фотошироте-дд тут проиграла?[/quot]
Я не могу ничего сказать, пока не увижу готовые к печати снимки. Свой я уже предоставил, а вы предпочитаете динамить. Если Ваша обработка является конечным результатом, так и быть, я возьму этот файл и выложу его в качестве примера в новой теме. Согласны?

Цитата:

от:ruslapland
Ты спроси не у фотоанонистов почему они уже давно перешли с пленки на цифру.
См. ссылки на жж Димы и Игоря.
http://dima-chatrov.livejournal.com/
http://igorlaptev.livejournal.com/
А ведь когда -то и они тоже снимали на пленку, а сейчас на цыфру перешли. Понятно тебе, что сейчас рулит? Впрочем смотри и спрашивай сам!

Подробнее

тут Вы сольете
большинство фотохудожников (любителей и профи) все-таки сидят на пленке
на том-же ливжорнале сходу так:
daud
olvi
bakhvalov
im_foto
drubin
dima-vanya
caiiika
ilya_lis
lebedeff

даже лень перечислять- человек 30 наберется.

Многие (большинство) снимают на то и другое.
Стандартный вариант- Цифра для работы, пленка- для Души :)))

да че там говорить- на выставку сходите хорошую и поищите там цифру :)))