Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

а теперь блин посмотрите гистограмму скана и гистограмму цыфры...и скажите что вы там увидели по краям...

http://rs258tl3.rapidshare.com/files/175940478/3457688/Superia_100.jpg

Цитата:

от: Александръ
Годзи вы вменяемы?

есть один сюжет...выясняем кто с ним справляется лучше в плане фотошироты-дд

Саша, я не только вменяем, то и немного понимаю, о чем идет речь. Что бы сравнивать ДД материалов, надо чтобы широта сцены заведомо превышала ДД материалов. Почему - понятно? Или объяснить?

Общая широта сцены умещается на оба материала, но это не позволяет детать выводы об из сравнительно широте, поскольку они оба справляются. Тогда автор сдвигает последовательно освещенность материала от светов в тени, что бы на серии снимков получить больший диапазон освещенности материалов, чем обеспечивает сцена.

Так вот, при 1/125 освещенность в светах превысила ДД цифры, но не превысила ДД пленки.

Так же на 1/500 - освещенность сцены в тенях больше широты цифры, но не больше широты пленки.

Что непонятного? Очень наглядный и корректный тест. Если бы не 1/125 начал, а с 1/30 - вообще было бы замечательно.

смотрим тени:

Вот ночью снято, пускай аналогично снимут и вытянут с пленки. Снято с рук на современную цифру ИСО 3200.

зря меня разозлили...

я даже не скачивая кропо-равы был согласен на ничью пленки с кропом...

НО ПЛЕНКА СЛИЛА И КРОПУ ВЧИСТУЮ!

пересветы и чернота- вечные спутники пленко.

А мне чихать на гистограмму, мне снимок нужен, на который не противно было бы потом на бумаге смотреть, а на вашу серятину смотреть противно.

Я прекрасно знаю, что у меня тени и света ушли в нуль, я это специально так сделал, чтобы конраст был приемлемый. Я потерял пики за счет улучшения общего контраста фотографии. У меня есть и с нормальной гистограммой, но смотрится хуже. А мне нужен снимок, который я бы отправил в лабораторию.
И Вы, пожалуйста, сделайте такой.
Затем каждый сможет их скачать и распечатать, если захочет, показать знакомым и спросить, что лучше. Вот вам самое трезввое решение.

подождите пока с новыми примерами...тут оказывается пленка сама высекла...давайте пока это посмакуемъ.

Зато у меня не тени не свет и не цвет не куда не ушел с современной цифры даже в условиях ночи.

Цитата:

от: Ronald
А мне чихать на гистограмму, мне снимок нужен, на который не противно было бы потом на бумаге смотреть, а на вашу серятину смотреть противно.

типичный пленочный децкий прием - СОСКОЧИТЬ С ОДНОГО НА ДРУГОЕ

МЫ БАТЕНЬКА ВЕДЬ ФОТОШИРОТУ СРАВНИВАЛИ?

а вам теперь красивое картинко нада?

так признайте сначала что света и тени вы позорно продули... и я вам тогда и картинко нарисую с цыфры...в подарок! ;)

ей,Годзи!
куда слиняли...сидите сдесь и сливайте...мне на потеху!

Цитата:

от:Александръ
смотрим тени:

Подробнее

И видим, что слева теней нет, а есть белесая пелена, а справа именно тени.

ну-ну,давайте... прикидывайтесь что не видите деталей на цыфре...веселите людей.

а таким независимым экспертом представлялись...

Цитата:

от: Александръ


а вам теперь красивое картинко нада?

Мне нужно картинко, которое люди могут скачать и отправить с лабораторию для печати и последующей оценки. Кому лень печатать, могут оценить результат по монитору.

Читайте еще раз первый пост о цели теста:
"Целью теста является выяснение того, насколько хорошо негативная пленка и цифровой сенсор работают в сложных по освещению сценах с большим диапазоном яркостей. "

Сцена с большим диапазоном есть? Есть.
Камеры ее отснали? Отсняли.
Насколько хорошо - это видно по результату. Дайте результат, похожий на фотографию.

Цитата:

от: Ronald
Дайте результат, похожий на фотографию.

давайте по-честняге...вы признаете что пленка по фотошироте-дд тут продула,а я вам показываю что у цыфры из этой выиграной фотошироты-дд в конечном итоге выходитъ.

Цитата:

от: Александръ
ну-ну,давайте... прикидывайтесь что не видите деталей на цыфре...веселите людей.

Все, что есть в вашей тени, в моей тоже есть, если вы соблаговолите ее высветлить до такого же состояния.
Доведите сначала свой снимок до состояния "в печать", потом будем разглядывать тени, света и прочая.

Цитата:

от:Ronald
Все, что есть в вашей тени, в моей тоже есть, если вы соблаговолите ее высветлить до такого же состояния.
Доведите сначала свой снимок до состояния "в печать", потом будем разглядывать тени, света и прочая.

Подробнее

1) я показал детали которых у вас нет...вы должны это признать или будете выглядеть неадекватно...

2)поскольку "мой" исходник качественно лучше вашего...мне и проще придать ему "товарный" видъ... ;)

признавайте первый пункт и пререйдем ко второму,гораздо более простому...

Подтвердите ваш собственный тезис , что "Цифра - это результат" делом. Дайте народу на рассмотрение результат - файл jpg в цветовом пространстве sRGB.

Затем я создам новую тему, где будут выложены два результата - Ваш и мой. Потом уже пусть кто хочет пачатает, делает кропы и все что угодно, уже с готовых файлов.

Срочно продавайте свою Mamiya 645 и покупайте новую цифру. Результат будет намного лучше и дешевле. С продажей советую поспешить а то потом не продадите!

Рональд,я все таки думаю что разговариваю с адекватным человеком...мужчиной,отвечающим за свои слова...

речь шла о фотошироте-дд...по этому пункту цыфра пленку тут однозначно сделала,показав детали там где на пленке нет...ЭТО ФАКТ.

не признавая этого вы хотите перевести разговор в скользкую темку нравится-не нравится та или иная обработка и не более того...

из RAW можно получить миллионы вариантов цветовых обработок...на любые вкусы-вы за этим хотите спрятаться,маскируя слив по светам и теням?

RAW вы дали-я из него получил большой ДД...а обработать его по цвету на свой вкус сможет КАЖДЫЙ...благо исходник есть...

так вот,пока не начался дамский галдеж на тему чья обработка лучше...ответьте-пленка по фотошироте-дд тут слила?

Цитата:

от: ruslapland
Зато у меня не тени не свет и не цвет не куда не ушел с современной цифры даже в условиях ночи.

Понты колотить будете перед подругами. А здесь, пожалуйста, делайте РЕЗУЛЬТАТ. А потом,как говорил один мой давний знакомый: "Это мы будем поглядеть".