Фотосайт аналоговой фотографии

Всего 86 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Антон Мильков]:
Цитата:

от:Антон Мильков
Мне, как фотографу тема классической фотографии очень интересна, но к сожалению я не обладаю достаточными знаниями в области программирования, чтобы написать сайт с нуля. Однако в начале января я сделал сайт о классической фотографии, такой какой смог. Соответственно вопрос ко всем присутствующим: "Вам шашечки? Или ехать?"

Подробнее

предложения для вашего сайта...может разместить справочно-техническую информацию по пленке, по пленочной аппаратуре.
рассказать какие бывают пленки, характеристики, особенности.
про светофильтры. про основы фотографирования.
чем пленочная фотография отличается от цифровой.
не хуже или лучше а именно отличие... и при съемке и при получении окончательного изображения.
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
предложения для вашего сайта...может разместить справочно-техническую информацию по пленке, по пленочной аппаратуре.
рассказать какие бывают пленки, характеристики, особенности.
про светофильтры. про основы фотографирования.
чем пленочная фотография отличается от цифровой.
не хуже или лучше а именно отличие... и при съемке и при получении окончательного изображения.

Подробнее


А че таких сайтов нет?
Перечисленную информацию можно легко найти в интернете.
Re[DANTIST]:
Цитата:

от:DANTIST

Есть прекрасный сай среднего формата http://www.mformat.com/, но в нем нет обуждения работ! Вообщем ..., а мало посещают подобные форумы, опять же, из-за того, что основной массе фотолюбителей и сказать более не о чем, как о пикселях, шопе и о "лишних проводах"! Спросите у цифровиков, хотя бы, про ступени и с чем их едят - станет все понятно о чем я пытаюсь выссказаться! На основной массе существующих сайтов преобладают открытки пейзажей, деревьев на закате, лодок на берегу, росы на траве с паутинами, лютиков с кузнечиками, да "сиськи-письки"!

Подробнее


Обсуждения работ нет нигде по большому счету.
Технику легче обсуждать, чем результат, тот ради чего мы эту технику покупаем.

Re[Альфрид]:
не хуже или лучше а именно отличие... и при съемке и при получении окончательного изображения.[/quote]
уверен, что не стоит ставить вопрос на сайте об отличие цифровой фотографии от аналоговой. Эта попытка приведет к бессполезной перепалке, в которой каждый из спорящих сторон будет прав. Сейчас уже эти два подхода в фотографии все более обосабливаются в отдельные направления. В свое время так же отличалась пикториальная фотография! Никто не собирается посягать на чей-либо выбор. Именно поэтому и назрела подобная аналоговая идея. Для того, чтобы сайт работал и был интересен, надо придумать какие-либо "пряники" для привлечения именитых мастеров в этом направлении. Обязательными условиями сайта должны быть элитарность, эпотажность и т.д. Если на сайте будет иметь место пустословие, по принципу, чем больше говорю-скандалю, передаю приветы, тем самым повышается саморейтинг - ничего путного не получится. Для нормальной работы сайта, регистрация членов должна быть платной и по согласованию, скажем, с администрацией и членами комиссии (или что-то тому подобной) из состава авторитетных фотографов, либо критиков, после предварительного просмртра вступительных работ. Да пусть не обижаются на предлагаемые жесткие рамки приема в члены сайт-клуба. Не думаю, что сайт должен строится на конкурсной основе! Скорее на принципах портфолио с гостевой страницей. Напротив, страницу со всеми фотоконкурсами в мире по классической аналоговой фотографии, не мешало бы иметь. Было бы здорово, если б сообща можно было отбирать работы авторов и предлагать на подобные конкурсы. При этом иметь возможность получить квалифицированную помощь в отправке и выполнению необходимых условий конкурса на тот же англоязычный солидный конкурс. Именно поэтому и на многие другие затраты потребуются взносы при вступлении. Одним словом, почему бы не возродить принципы фотоклубов, некогда игравших значительную роль в развитии отечественной фотографии прощлых лет. Только сейчас, благодаря возможностям глобальной сети интернета, можно задействовать большие ресурсы!
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Обсуждения работ нет нигде по большому счету.
Технику легче обсуждать, чем результат, тот ради чего мы эту технику покупаем.

Есть, например, Photoscape. Там практически только результат и обсуждают, а про технику считается дурным тоном даже спрашивать, если автор сам не похвастается :)



ИМХО, придется очень много пряников заготовить, чтобы объяснить людям, за что они должны хоть копейку заплатить. А еще думаю, что потенциальных посетителей и так не слишком много в наше то время, а если еще их начать просеивать...
Re[DANTIST]:
Цитата:
от: DANTIST
не хуже или лучше а именно отличие... и при съемке и при получении окончательного изображения.

уверен, что не стоит ставить вопрос на сайте об отличие цифровой фотографии от аналоговой. Эта попытка приведет к бессполезной перепалке, в которой каждый из спорящих сторон будет прав. [/quote]
все равно придется отвечать на вопрос - почему у вас в эпоху цифровых технологий посвящен исключительно пленке.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
А че таких сайтов нет?
Перечисленную информацию можно легко найти в интернете.

речь идет исключительно о пленочном сайте.
а информацию конечно можно найти. полазив по многим ресурсам...
я говорил про аккумуляцию этих сведений в одном месте.
Re[Альфрид]:
""http://www.classic-photo.ru""
вот пытаются люди
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
""http://www.classic-photo.ru""
вот пытаются люди

так я про него и говорил.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
все равно придется отвечать на вопрос - почему у вас в эпоху цифровых технологий посвящен исключительно пленке.

Ответ может быть очень простой - потому что аналоговый способ получения изображений дает просто другое изображение и оно нравится. Не лучше-хуже, а другое, отличное от цифрового.

Также, как почему используют альтернативные процессы, снимают пинхолом.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ответ может быть очень простой - потому что аналоговый способ получения изображений дает просто другое изображение и оно нравится. Не лучше-хуже, а другое, отличное от цифрового.

Также, как почему используют альтернативные процессы, снимают пинхолом.

Подробнее

ответ может быть простым или сложным.
но он все равно должен быть.
потому что вопросы такие будут.
Re[DANTIST]:
тут через время (по слухам) обещают сделать кланы. Можно будет создать свою коллекцию по пленочным фотографиям..
Re[archerix]:
Цитата:
от: archerix
Есть, например, Photoscape. Там практически только результат и обсуждают, а про технику считается дурным тоном даже спрашивать, если автор сам не похвастается :)


Да и здесь про технику (кроме техники съемки - какие фильтры и свет) особо не спрашивают.
А на фотоскейпе че-то мало фото - и обсуждать то и нечего.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
все равно придется отвечать на вопрос - почему у вас в эпоху цифровых технологий посвящен исключительно пленке.

Не понимаю, кому и зачем нужно будет объясняться в сайте фотографов аналоговиков!? Лично Вам нужно пояснение? Разве на этом сайте не найдется других тем для общения? Если будет тенденция к подобному балагану, можно ставить крест на подобной задумке!
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
А на фотоскейпе че-то мало фото - и обсуждать то и нечего.

Там принципиально отказались от создания галлереи. Вам интересно мнение о конкретном снимке - выкладываете его в форуме, спрашиваете. При этом там интересный подход :) Обычно реагируют только на конкретные вопросы, а не просто на "показать фотку". Интересный сайт, хотя с начала праздников наблюдается затишье :)

В основном сайт "цифровой", но как уже говорил, о технике спрашивать не принято, так что можно и не признаваться :) А можно и признаться, пока не замечалось попыток затеять спор на тему "пленка против цифры" :)
Re[archerix]:
Цитата:

от:archerix

В основном сайт "цифровой", но как уже говорил, о технике спрашивать не принято, так что можно и не признаваться :) А можно и признаться, пока не замечалось попыток затеять спор на тему "пленка против цифры" :)

Подробнее

Давайте по существу! Какая техника? Только цифровиков и интересует, сколько пикселей и какой плагин. Зачем переносить этот бардак на сайт классической аналоговой фотографии? Надо не предугадывать глупые вопросы, а создать такие условия вступления в сообщество, чтобы подобные темы считались дурным тоном! Именно для этого и должна быть самая строгая регистрация! Сайт должен быть элитным, в первую очередь! Если меня, к примеру не принимают в свои ряды, то я лишний раз задумаюсь о причине оного! Присутствие на этом сайте должно быть почетным, для того, чтобы иметь возможность стать кандидатом в списке классиков как отечественной, так и мировой аналоговой фотографии!
Re[DANTIST]:
Цитата:

от:DANTIST
Не понимаю, кому и зачем нужно будет объясняться в сайте фотографов аналоговиков!? Лично Вам нужно пояснение? Разве на этом сайте не найдется других тем для общения? Если будет тенденция к подобному балагану, можно ставить крест на подобной задумке!

Подробнее

лично мне не нужно пояснение.
я сам сделал свой выбор. а пользователю цифромыльницы такое пояснение необходимо.
я же не говорю что обязательно устраивать диспуты "пленка-цифра", но сделать необходимые разъяснения надо.
неофитов же надо привлекать в ряды пленочников?
заглянет на сайт цифромыльник и спросит - а почему?
вы что же скажете или оставайся и не задавай вопросов или проваливай?
Re[DANTIST]:
Цитата:
от: DANTIST
Присутствие на этом сайте должно быть почетным, для того, чтобы иметь возможность стать кандидатом в списке классиков как отечественной, так и мировой аналоговой фотографии!

Угу. Мы согласны, осталось уговорить классиков принимать в свои ряды на основании рейтинга на сайте :D
Эт вы уже загнули, по-моему
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
лично мне не нужно пояснение.
я сам сделал свой выбор. а пользователю цифромыльницы такое пояснение необходимо.
я же не говорю что обязательно устраивать диспуты "пленка-цифра", но сделать необходимые разъяснения надо.
неофитов же надо привлекать в ряды пленочников?
заглянет на сайт цифромыльник и спросит - а почему?
вы что же скажете или оставайся и не задавай вопросов или проваливай?

Подробнее

Почему меня должны волновать головняки цифромыльников!? В отличие от них, у НАС нет своего сайта, где можно чувствовать себя в своей тарелке! Лично мне в голову не приходит мысль, зачать диспут о цифрографии на форуме, посвященному этой теме! Вы ведь не разговариваете со мной о стоматологии!?
Re[archerix]:
Цитата:
от: archerix
Эт вы уже загнули, по-моему

Я прекрасно понимаю Вашу озабоченность!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.