Фотосайт аналоговой фотографии

Цитата:

от: BloodyPooH
К сожалению не все так свободно говорят по английски

Далеко ходить не надо! Я в английском ни "Б", ни "М", ни "КУ-ка-ре-ку".
Пытался зарегистрироваться в APUG - зарегистрировался, а как коснулся вопрос оплаты, тут никакой переводчик не помог!

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Я бы всё таки хотел сайт именно жанровой фотографии.
Сам тип носителя для меня не так важен. Сам то я больше плёнку люблю, но и на цифру снимаю частенько-например на той же барохолке с пуза снимать никакой плёнки не напасёшься :)

Подробнее

Я не ставил вопрос про жанровую фотографию! Этого добра хватает на любом сайте. Пленка дисциплинирует фотографа в любом жанре! Лично я не могу себе позволить снимать "с пуза" ни как с финансовой стороны, ни как с творческой, да еще и на средний формат.
Я уже даже и не пытаюсь объяснить цифровику, что для меня в аналоге зерно, вуаль и просто пыль и царапины, а сам процесс!

А что должно быть на этом сайте?
Форум? Галерея? Что еще?

Цитата:

от: BloodyPooH
Кстати клуб дальномер - практически то что надо:)

Там интересно, но очень уж жесткий уклон в дальномерки :)

Тут я предлагал что-то подобное, но только по ЧБ фотографии :
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=305917&t_id=305917&page=2#listStart

Товарищ http://club.foto.ru/user/22723/ предлагал свою помощь.

Цитата:

от: DANTIST

Как мне видется, давно назрел вопрос о создании отдельного фотосайта только аналоговой фотографии, без примеси цифры!

КАнечнА.
Особенно если посмотреть сколько здеся пишут в разделе форума "Аналоговая фотография". Мало пишут.

Цитата:

от:Truba
Тут я предлагал что-то подобное, но только по ЧБ фотографии :
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=305917&t_id=305917&page=2#listStart

Товарищ http://club.foto.ru/user/22723/ предлагал свою помощь.

Подробнее

Подтверждаю, технически сие для меня не шибко дорого.
Просто у меня сомнения в посещаемости, наполняемости, интересности, актуальности, необходимости проекта.
И че там должно быть - галлерея, форум, статьи?
В принципе, есть же аналог почти обсуждаемого сайта - mformat.com - имеется ряд интереснейших обсуждений в своем форуме, но фактически сайт полумертв.

Нет, не мало.

Цитата:

от: archerix
Там интересно, но очень уж жесткий уклон в дальномерки :)

Гляньте Обзоры, где предложено обсуждать многие виды недальномерной техники и весьма популярный раздел форума Недальномерные системы.
Скорее этот сайт пропагандирует не только дальномерки как таковые, но и сам дальномерный стиль съемки похожими камерами. К тому же никто никого не банит за снимки с зеркалок (даже, о, ужас, иногда с ЦЗ!), выложенные в галерее, часто они очень живо и доброжелательно обсуждаются.
А технические вопросы, связанные с дальномерками, ессно, будут обсуждать там гораздо чаще, чем другие. И слава Богу.

Живо, это точно, а про доброжелательно как сказать :) Я как-то там (у меня вообще-то есть дальномерка) попробовал в этой недальномерной резервации :) брякнуть, что зеркалкой жанр тож можно неплохо снимать. Что там началось Просто покушение на устои было :)

Цитата:

от:archerix
Живо, это точно, а про доброжелательно как сказать :) Я как-то там (у меня вообще-то есть дальномерка) попробовал в этой недальномерной резервации :) брякнуть, что зеркалкой жанр тож можно неплохо снимать. Что там началось Просто покушение на устои было :)

Подробнее

снимать то жанр можно хоть форматными камерами.
другое дело чем удобнее, практичнее.

Цитата:

от: Дык

И че там должно быть - галлерея, форум, статьи?

Популяризация пленочных технологий и вовлечение в свои ряды "заблудших". :)

Цитата:

от:archerix
Живо, это точно, а про доброжелательно как сказать :) Я как-то там (у меня вообще-то есть дальномерка) попробовал в этой недальномерной резервации :) брякнуть, что зеркалкой жанр тож можно неплохо снимать. Что там началось Просто покушение на устои было :)

Подробнее

Нуу...как это воспринимать. Речь шла об инструментах для жанра и, мне кажется, что очень резкое мнение по Вашему адресу было высказано отнюдь не абсолютным большинством ;)

Нет, рассудительных людей и там хватает :) Но реакция меня малость удивила, я поначалу сказанул без всякой задней мысли и разгорелась просто священная война :)

Цитата:

от: Игорь Д.
Популяризация пленочных технологий и вовлечение в свои ряды "заблудших". :)

Это наподобе обсуждаемой сейчас на этом форуме статьи Шеклеина?

Цитата:

от: BloodyPooH
К сожалению не все так свободно говорят по английски

А зачем говорить? Достаточно читать, причем не свободно - в специализированных форумах важнее уровень знания предмета, нежли уровень знания языка.

А если уровень знания предмета у собеседников разный?:) Да и вообще, язык у всех разный. Я не первый год промышляю переводами с английского, на своем опыте прочувствовал, что англичане и американцы, например, выражаются совершенно по-разному. Настоящий, как говорится, оксфордский английский очень тяжело переводить. Лучше всего читать то, что пишут немцы - такое впечатление, что они в советской школе язык учили :) Японцы - мрак. Они свято уверены, что все владеют английским, но пишут на каком-то старобританском :) Так что не все так просто.

Вот совсем не о том опять мы ведем речь! Всегда, как-то, суетимся о второстепенном!
Я пытаюсь выссказаться вслух о русскоязычном сайте аналоговой фотографии. При чем здесь англоязычные, которые и мыслят по своему!? Почему мы стремимся за Западом, даже не имея своего!? У нас их (сайтов) просто нет и скаждым днем качественно и продуктивно разговаривать о творческой фотографии трудней и не с кем, потому как за фотографа думает фотоаппарат! Сейчас качеством картинки никого не удивишь, да и само качество с его цифровой детализацией для творчества не обязательный факт. Для творчества важен образ и форма подачи, либо выражения! Почему укоренилось мнение, что аналоговая фотография, это жанр!? Где взяты данные, что аналог никому не интересен? Я предполагаю, что именно на этом сайте и будут только те, кто соображает в фотографии больше начального уровня, либо кто стремиться к этому. Я категорически против наличия смайликов, потому как, даже обсуждение работ и общение на форумах доведено до упрощенного уровня жестов, как у обезьян! Что полезного можно подчерпнуть из оного "многсловия"?
Есть прекрасный сай среднего формата http://www.mformat.com/, но в нем нет обуждения работ! Вообщем ..., а мало посещают подобные форумы, опять же, из-за того, что основной массе фотолюбителей и сказать более не о чем, как о пикселях, шопе и о "лишних проводах"! Спросите у цифровиков, хотя бы, про ступени и с чем их едят - станет все понятно о чем я пытаюсь выссказаться! На основной массе существующих сайтов преобладают открытки пейзажей, деревьев на закате, лодок на берегу, росы на траве с паутинами, лютиков с кузнечиками, да "сиськи-письки"!

Цитата:

от: DANTIST
Вот совсем не о том опять мы ведем речь! Всегда, как-то, суетимся о второстепенном!
Я пытаюсь выссказаться вслух о русскоязычном сайте аналоговой фотографии.

может взять за основу творение Д. Каткова?
и отбирать только пленочную тематику.
правда это ж денег стоит...

Мне, как фотографу тема классической фотографии очень интересна, но к сожалению я не обладаю достаточными знаниями в области программирования, чтобы написать сайт с нуля. Однако в начале января я сделал сайт о классической фотографии, такой какой смог. Соответственно вопрос ко всем присутствующим: "Вам шашечки? Или ехать?"
Хотите общаться – общайтесь. Есть материал – разместим. Готов со своей стороны писать и размещать статьи на интересные классическим фотографам темы, только скажите, что вам интересно. Не из серии "пленка против цифры, последний бастион борьбы против мирового заговора", а "рисование светом с помощью фотопленки". Удивительным образом, мне кажется, ни один художник не спорит с другим какая кисть лучше колонОк или щетина, и как мазок кисти из американской свиньи выйгрышным образом отличается от мазка нанесенного кистью из украинской свиньи. Они просто занимаются своим творчеством. Так, что жду предложений.