Фоторужье, на сколько целесообразно.

от:RomanVolgodonsk
Вчера приделал к курку проводной пульт (для Ninon D3100) , на основе магнита и двух герконов (один - полунажатие, второй - спуск )
Хочу сделать хорошее крепление тушки к раме.... для этого наверное придется сместить посадочное место чуть вперед, в него будет вставляться крепление закрученное в штативную резьбу фотика.

Подробнее

НИ В КОЕМ РАЗЕ!!!!!
Аппарат должен висеть на байонете!!! Иначе его обломаишь!!!!
Снизу на раме у стандарта штырьки для работы спуска.

от: Wittich
НИ В КОЕМ РАЗЕ!!!!!
Аппарат должен висеть на байонете!!! Иначе его обломаишь!!!!
Снизу на раме у стандарта штырьки для работы спуска.

Можно поподробнее ?
Почему ? я планирую оставить штатное крепление объектива к раме, фотоаппарат через байонет соединен с объективом, но фотоаппарат так-же закрепить и на раме... надо конечно правильно выверить положение фотоаппарата относительно объектива, что-бы не изгибалось ничего.
В чем опасность ? почему фотик должен именно висеть на байонете ?
штырёк спуска Зенита удалил.

зы: глянул Ваши фотографии на Mail.ru - огого, у Вас есть чему поучиться

Просто ТАИР крепился штативным гнездом в серьге, и его можно было в е1 вращать вокруг оси.
Поэтому закрепив ф/а на объективе (резьба, байонет) и все к прикладу за штативное гнездо объектива - элементарно поворотом всей конструкции переход с горизонтального на вертикальный кадр и обратно.
Суть именно в этом...
А фото моего ф/р - эт где-то лет 45 тому назад....

Попробую добавить свои 5 копеек. Этим самым Фотоснайпером пользуюсь достаточно давно. Первое, что сделал, выкинул схемку сопряжения с Зенитом. Затем мне потребовалось настроить его на бесконечность, и убрать 2 из трех пружинок диафрагмы, с тремя конструкцию вращало при съемке, как автомат Калашникова. Посмотреть можно здесь,
http://fotkidepo.ru/?id=photo:192105

Вот как сделано у меня, долго искал двухходовой микрик, так и не нашел, взял маленькую макетную платку, купил обычные, одинарные. Впаял в платку один и другой на некотором расстоянии от другого. Помучился с расположением и креплением всего этого под крышкой механизма спуска, места там очень мало. Регулировка заключается в том, чтобы при открытой диафрагме и нажатии на спуск, произошел экспозамер, затем закрылась диафрагма и после этого замкнулся контакт спуска аппарата.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:193315

Сам объектив лично для меня неплох, правда вес конструкции... но в случае чего от лихого человека отбиться можно. ;)

Вот пара тестовых фото, когда-то просили меня выложить.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:192044

http://fotkidepo.ru/?id=photo:192043

всем привет. вообщем изучаю тему фотоприкладов с пару месяцев, перечитал кучу статей, обдумал массу вариантов и собрал первый рабочий вариант просто определиться на сколько это мне надо и какой действительный эфект.
вот мое творение:

за внешний вид извиняюсь, все сделано так, что б если не понравится, разобрать.

вообщем рассказываю как делал: основная часть с головкой - это центральная часть штатива просто вынутая из триноги (без особого потрошения, все восстанавливается обратно), упор под приклад просто нашел в гараже (изночально был выполнен из метаполла на 20) который вставил в ручку штатива, большая ручка - это ручка от инструмента чуть переделана, так что бы при закручивании ее, она крепко фиксировалась на штативе, маленькая ручка взята от зонтика (сломанного китайского) и наконец кнопка - собрана из 2х гарнитур от телефонов, сделал ее двухпозиционной, гарнитуры разные были, в одной была просто кнопка, во второй маленькая платка с совсем крохотной кнопочкой, эта кнопочка легче нажимается чем первая. я приклеел к первой эту маленькую, на всякий случай обмотал эту конструкцию скотчем, и вставил это дело в корпус одной из гарнитур, чуть-чуть подрезав на кнопке корпуса штырек, которым происходит нажатие. вообщем имеем стандартную по ощющениям двухпозиционную кнопку, на скорую руку примотал ее изолентой к ручке. провод для этого тросика тоже из гарнитуры (тот что больше вызывал доверия), штекер миниджек на 2,5 мм докупил.

работает все чудно, есть действительный потенциал, вот пример на 250 мм и 0,3 сек выдержки, смаз конечно есть при таких фокусных и такой выдержке длинной, но с рук на таких настройках просто так вооообще не снять

причем объект съемки двигался, точнее двигалась (жена), по волосам видно что детализация сохраняется, при выдержки в 1/40 на фокусных 250 мм, уже смаза практически нет

вообщем эфект стабилизации есть, думаю соорудить себе штатив, нормальный деревянный приклад с постоянной двухпозиционной кнопкой, съемной площадкой под фотик. попозже выложу эскизы нового фоторужья

Позволю себе несколько замечаний или если хотите советов на что обратить внимание при создании следующей вашей конструкции.

Ваша конструкция с точки зрения физики - родственник Бушнеля.
Это не очень правильная конструкция со всеми вытекающими недостатками.

Для достижения максимельного эффекта стабилизации осевая линия объектива должна быть как можно ближе к точке хвата рукой иначе у вас не будет поперечной стабилизации (оптика будет трястись стремясь завалиться набок).
Дело в том что человеческая рука устроена так, что на вращательные движения запястьем точность и усилие мышц у нас слабее развито чем на отклонения запястья.
Для продольной вертикальной и горизонтальной стабилизации хват Рук должен быть разнесен как можно дальше. Это у вас правильно сделано.


Также учтите что в конструкции одна рука должна быть опорной а вторая корректирующей.
Тогда точность удерживания будет выше.

Классическое фоторужье Фотоснайпер-12 имеет много недостатков, но тем не менее оно все равно ближе к идеалу (в плане возможности удерживания неподвижно оси объектива относительно цели) чем все эти современные изделия.

да, по поводу того, что высоко центр тяжести, я это понимаю. но тут два момента, это было обусловлено конструкцией штатива (головка и центральная стойка штатива не переделаны совсем), а второе, в данной конструкции это не сильно мешает, фотоаппарат на головке не плохо сбалансированн и равновесие не теряется. НО, если я хочу перевернуть его в вертикальное положение, центр тяжести смещается в лево и удерживать его очень тяжело становится. Данный экземпляр дал мне понять, что ружъе мне нужно и при формировании конечного результата этот момент с высоким расположением центра тяжести будет учтен.

Сейчас появились ПокетРиги
http://www.edelkrone.com/the-pocket-rig/?utm_source=GOOGLE&utm_medium=ADWORDS&utm_campaign=POCKETRIG

от: Wittich
Сейчас появились ПокетРиги
http://www.edelkrone.com/the-pocket-rig/?utm_source=GOOGLE&utm_medium=ADWORDS&utm_campaign=POCKETRIG

интересная штука, но сложно сказать на сколько юзабельна

от:Wittich
Сейчас появились ПокетРиги
http://www.edelkrone.com/the-pocket-rig/?utm_source=GOOGLE&utm_medium=ADWORDS&utm_campaign=POCKETRIG

Подробнее

Эти покет-риги они для видеосъемки и не расчитаны на применение длиннофокусной оптики.

от: estelle
Эти покет-риги они для видеосъемки и не расчитаны на применение длиннофокусной оптики.

ЧУШЬ!!!
Для ультразумов 42х-50х в самый раз.
И кто говорит, что горизонтальные направляющие нельзя удлинить и на них закрепить площадку крепления объектива в случае зеркалки???

от: Wittich
ЧУШЬ!!!
Для ультразумов 42х-50х в самый раз.
И кто говорит, что горизонтальные направляющие нельзя удлинить и на них закрепить площадку крепления объектива в случае зеркалки???

ну хочется чтоб ручки распологались по оси тяжести, тоесть вторая ручка (дальняя) бод объективом. думаю данный девайс использовать можно, но с переделкой. а ультразумы у меня были (два), им не нужен приклад это точно

от: Wittich
ЧУШЬ!!!

Давайте с вами вернемся к этому вопросу когда вы на практике поснимаете РИГом на телевички с фокусным в 300 и более мм.
Я знаю что такое РИГ (на своей практике) и поэтому и сказал вам что он хорош для видеосъемки на фокусные не более 100мм. Выше уже начинаются условности.

от:estelle
Давайте с вами вернемся к этому вопросу когда вы на практике поснимаете РИГом на телевички с фокусным в 300 и более мм.
Я знаю что такое РИГ (на своей практике) и поэтому и сказал вам что он хорош для видеосъемки на фокусные не более 100мм. Выше уже начинаются условности.

Подробнее

Так телевичок на РИГ своим штативным гнездом.... У 300-к и более оно есть.

от: Wittich
Так телевичок на РИГ своим штативным гнездом.... У 300-к и более оно есть.

само расположение ручек на данном прикладе не подрозумевает что-то сильно протяженное по длине, не даром на нем показан фотик с коротким объективом, по мне так для такого фотика и смысла нет брать приклад. смысл приклада в том, что бы равномерно распределить нагрузку между руками и стабилизировать упором в плече, конструктивно получается балка (ввиде связки фотоаппарата и объектива) с двумя точками опоры (руки) и фиксированным одним концом (плечевой упор). а в данном случае получается, что точки опоры (руки) распологаются на одной прямой, которая перпендекулярна оси фотоаппарата с объетивом, полчаются "качели", которые стабилизируются упором в плече. Качели не самая стабильная конструкция.

Коллеги, позвольте вступить в обсуждение!
Про риги и правда - забудьте. Если только их не переделывать полностью в объект обсуждения - фоторужьё ! )))) Я примеривался к ригам и другим средствам видеостабилизации - они все ориентированы на СНИЖЕНИЕ эффекта тряски, а не на стабилизацию неподвижного изображения.
Позволю себе ссылку на соседний пост, чтобы не повторяться, там я как раз выложил стартап своего фоторужья:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9085169
На фото нет ремня, который тоже внатяг участвует в формировании устойчивости.
сразу предвижу замечания - оптическая ось высоко от оси рук. Пока спорить не готов, что будет, если выводить ее на один уровень. Логика , как я понял в процессе сборки, тут может подвести и если Вам кажется, что будет лучше, на практике это может быть с точностью до наоборот.
Замечу, что первые же испытания показали высокую эффективность в вопросе транспортировки (как просто хождение с прибором на груди и на боку, так и подкрадывание на корточках по кустам с последующим медленным "доставанием" аппарата из-за спины и "стрельбы" по -бедуински.

Не забудьте выложить вид второй версии

Второй версии, похоже, не будет. Обклеил его камуфляжным скотчем (чуть не потерял его после этого, повесив на куст ) Провел испытание в поле, общей длительностью около 45 часов. Наработалось несколько положений переноски, прицеливания итд. Вцелом - доволен. Самое эффективное - использование натяжения ремня при одновременном упоре в плечо и вынесенной левой руке на рукоятке. При правильной (подогнанной в поле опытным путем) длине ремня отмечаю дополнительное удобство при переноске.

Думаю сделать еще такой же вариант, как в посте http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8970366 и тоже потестировать в поле.
Справдливости ради хочу отметить, что с фокусными расстояниями меньше 300 мм никакой особой заметной эффективности обнаружить не смог. Вполне можно снимать с рук ровно с тем же успехом. Видимо тут корявость рук играет большую роль , чем реальная устойчивость с помощью допсредств.

смущает два момента
1 то что осевая линия самого приклада должна проходить вдоль объектива и как можно ближе к нему
2 у меня таир 3 с конвертором и того 600мм он с ручной фокусировкой,которая не снизу а посредине самого объетива и как будет выглядеть фокусировка меня тревожит.

У вашего фоторужья точка крепления проходит только через донную часть камеры да еще и через шаровую головку. В таком случае предлагаю вам сделать вторую опору которая зажимала бы объектив второй точкой. Так чтобы камера на головке нен давала бы даже микроколебаний незаметных глазу.

Переднюю ручку демонтируйте и замените ее на горизонтальную как у помпового ружья, например. И все будет гуд.



Обратите внимание что ни одно стрелковое оружие не подразумевает вертикальный хват за магазин впередистоящей рукой. Передняя рука всегда держит оружие горизонтально как ложемент.



Конечно есть образцы-исключения с вертикальной ручкой но они редки да и ручка эта является дополнительной к горизонтальной и предназначена для стрельбы очередью с уровня пояса.