Фоторужье, на сколько целесообразно.
Всего 254 сообщ.
|
Показаны 241 - 254
Re[sash400]:
Я к слову сказать, присабачил на ФС-12 радиопульт и снимаю просто без проблем. :D
Re[sash400]:
Закончил я фоторужье делать
отчет опубликовал тут http://clubcanon.ru/topic/15513-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F/
отчет опубликовал тут http://clubcanon.ru/topic/15513-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F/
Макросьемка
Всем привет! Я подумываю над использованием фоторужья ФС-12 в макро целях. Д90+ никкор микро 105 2.8, плюс хочу сделать по бокам вспышки прикрепив крепление на само ружье. Какие у вас мысли по этому поводу? Просто фотик с обьективом и пыхами не удобно держать шаткая конструкция получается
Re[klark345]:
все осуществимо. я когда макроохотой занимался, то очень фоторужья не хватало.
Re[estelle]:
Здраствуйте. Хочу представить на суд свою идею.
Пока, идею, т.к. хотелось, бы услышать мнение более опытных товарищей.
Задумка в тим, чтобы сделать полностью универсальный приклад, и при этом максимально из заводских деталей.
Все, что на схеме (кроме ручек) - подобранно в Китае на сайте Али...
Монопод - дешевенький, только, надо укоротить и добавить плечевой упор (хотя он тоже есть на том же сайте в разделе оснастки для камкордеров).
При этом, есни к нему добавть шнурок-петлю, то можно будет его использовать как монопод с опорой на шею-живот.
Можно обходиться и без ручек.
Можно вместо или вместе со второй ручкой ставить это все на трипод.
Итак:
Пока, идею, т.к. хотелось, бы услышать мнение более опытных товарищей.
Задумка в тим, чтобы сделать полностью универсальный приклад, и при этом максимально из заводских деталей.
Все, что на схеме (кроме ручек) - подобранно в Китае на сайте Али...
Монопод - дешевенький, только, надо укоротить и добавить плечевой упор (хотя он тоже есть на том же сайте в разделе оснастки для камкордеров).
При этом, есни к нему добавть шнурок-петлю, то можно будет его использовать как монопод с опорой на шею-живот.
Можно обходиться и без ручек.
Можно вместо или вместе со второй ручкой ставить это все на трипод.
Итак:
Re[Олег Шустин]:
ну вот еще один очумелец. Хорошая идея, вполне осуществима, и задумка не плохая. Большой плюс, что можно регулировать ручки относительно друг друга и расположение камеры на основе фоторужья. Дерзай, выкладывай конечный результат, будет интересно
Re[aermakow]:
В природе есть угловой видоискатель на Canon. Фирменный и не очень.
Устраивает тот, что не очень фирменный.
Но, это угловой!
А, хочу подобный, но прямой. Типа снайперского прицела с длинной 60 - 80 мм.
Фоторужъе с такой штукой получается удобнее. Иначе, надо кривой приклад делать, как на советском фоторужье. По, крайней мере, у того, которым я снимал приклад изогнут вправо от продольной оси, иначе, вооще, было, бы неудобно: аппарат по центра физиономии, да еще и прижат к щеке, а правое плечо , как и положенно, справа от лица...
В Инете есть удлинители Canon EP-EX15 II:
Но,
- во-первых на 5DMIII нет таких
- во-вторых говорят, что они не очень-то, и советуют выбрасывать из них линзы!!! :?: :?: :?:
http://www.fotuz.ru/113-modernizatsiya-kitajskogo-analoga-naglaznika-udlinitelya-okulyara-canon-ep-ex15-ii-eye-piece-extend.html
- в-третьих мне надо больше ( 60 - 80мм).
И, не думаю, что будет, что-то, путное из идеи проставить несколько штук в ряд!
В оптике до одной линзы я еще понимаю, а тут, явно, надо несколько. Я пробовал засовывать разные комбинации линз (остатки от объективов при изготовлении моноклей, разобранный монокль (подзорная труба), линзы от окуляра микроскопа и проекционных объективов Русь и фильмоскоп), ну, и китайский наглазник с увеличением 1,32.
Результат вполне ожидаемый....
Есть тут кто-нибудь грамотный? Может кто-нибудь предложить оптическую схему? Или, может, есть, что, готовое?
Линзы с небольшими диоптриями можно вырезать из очковых, А такие, там, точно нужны будут.
Линзы с диоптриями можно взять от Индустара50, гелиоса44 и пр. недорогих....
Кое, что про микроскопы и окуляры:
http://www.ixbt.com/digimage/imicro/sxem.html
Кое, что про про монокли с оборачивающими призмами:
http://www.nastavleniya.ru/BIN/bin10.htm
Кое, что про про монокли с оборачивающими линзами:
http://ligis.ru/tech_91.htm
Устраивает тот, что не очень фирменный.
Но, это угловой!
А, хочу подобный, но прямой. Типа снайперского прицела с длинной 60 - 80 мм.
Фоторужъе с такой штукой получается удобнее. Иначе, надо кривой приклад делать, как на советском фоторужье. По, крайней мере, у того, которым я снимал приклад изогнут вправо от продольной оси, иначе, вооще, было, бы неудобно: аппарат по центра физиономии, да еще и прижат к щеке, а правое плечо , как и положенно, справа от лица...
В Инете есть удлинители Canon EP-EX15 II:
Но,
- во-первых на 5DMIII нет таких
- во-вторых говорят, что они не очень-то, и советуют выбрасывать из них линзы!!! :?: :?: :?:
http://www.fotuz.ru/113-modernizatsiya-kitajskogo-analoga-naglaznika-udlinitelya-okulyara-canon-ep-ex15-ii-eye-piece-extend.html
- в-третьих мне надо больше ( 60 - 80мм).
И, не думаю, что будет, что-то, путное из идеи проставить несколько штук в ряд!
В оптике до одной линзы я еще понимаю, а тут, явно, надо несколько. Я пробовал засовывать разные комбинации линз (остатки от объективов при изготовлении моноклей, разобранный монокль (подзорная труба), линзы от окуляра микроскопа и проекционных объективов Русь и фильмоскоп), ну, и китайский наглазник с увеличением 1,32.
Результат вполне ожидаемый....
Есть тут кто-нибудь грамотный? Может кто-нибудь предложить оптическую схему? Или, может, есть, что, готовое?
Линзы с небольшими диоптриями можно вырезать из очковых, А такие, там, точно нужны будут.
Линзы с диоптриями можно взять от Индустара50, гелиоса44 и пр. недорогих....
Кое, что про микроскопы и окуляры:
http://www.ixbt.com/digimage/imicro/sxem.html
Кое, что про про монокли с оборачивающими призмами:
http://www.nastavleniya.ru/BIN/bin10.htm
Кое, что про про монокли с оборачивающими линзами:
http://ligis.ru/tech_91.htm
Re[Олег Шустин]:
Давно присматриваюсь, но наверное приобрету для 500 f/4L IS всё-же...
http://www.sharpshooterindustries.com/index.php
А пока изредка с рук, держа стекло за лапку с площадкой от Вимберлей, с монопода с головой Sirui L-10 и разумеется со штатива с головой Вимберлей 200 ...
Смущает и сдерживает меня от приобретения дополнительный вес данной приставки к имеющимся 6-7 кг и (правильно подмеченное выше) большое расстояние от оси стекла до цевья приставки, высокий центр тяжести вызывает поперечную болтанку всего оборудования в целом. А жестко держать нельзя, тряска появляется от напряжения мышц кистей рук ...
А пока использую для связки камеры+ 70-200f/2.8II+ТС1,4III+600EXRT+насадка линза френеля поддержку и упор для камеры Novoflex PISTOCK-C. Легкий и компактный упор, но не хватает передней рукоятки...
http://www.sharpshooterindustries.com/index.php
А пока изредка с рук, держа стекло за лапку с площадкой от Вимберлей, с монопода с головой Sirui L-10 и разумеется со штатива с головой Вимберлей 200 ...
Смущает и сдерживает меня от приобретения дополнительный вес данной приставки к имеющимся 6-7 кг и (правильно подмеченное выше) большое расстояние от оси стекла до цевья приставки, высокий центр тяжести вызывает поперечную болтанку всего оборудования в целом. А жестко держать нельзя, тряска появляется от напряжения мышц кистей рук ...
А пока использую для связки камеры+ 70-200f/2.8II+ТС1,4III+600EXRT+насадка линза френеля поддержку и упор для камеры Novoflex PISTOCK-C. Легкий и компактный упор, но не хватает передней рукоятки...
Re[Igor Dzhani]:
от: Igor Dzhani
Давно присматриваюсь, но наверное приобрету для 500 f/4L IS всё-же...
сейчас наверное дроны актуальнее
Re[satur]:
от: satur
сейчас наверное дроны актуальнее
!А при чем тут дрон!
Тема про телесообразность применения поддержки для использования с рук тяжелых объективов.
Re[sash400]:
Как по мнению, то целесообразно! Правда, если регулярно приходится использовать
Re[sash400]:
А сколько стоит такое фоторужьё? И можно ли обтянуть тканью например с магазина тканей, или надо специальную ткань
Re[sash400]:
а как фоторужье себя зарекомендовало себя в переноске? в плане не сильно громоздко и тяжело его носить
Re[sash400]:
Купил себе на canon 5d mark 2 фоторужье
Таир-3-ФС 4,5/300
Очень нравится.
спуск затвора делаю дистанционным включателем RS-80N3
Фоторужье хорошо стабилизирует камеру.
Можно с рук снимать на выдержке 1/30 без шевеленки.
Таир-3-ФС 4,5/300
Очень нравится.
спуск затвора делаю дистанционным включателем RS-80N3
Фоторужье хорошо стабилизирует камеру.
Можно с рук снимать на выдержке 1/30 без шевеленки.