Что могу сказать по поводу репродукций на пленку...Если делать грамотно, то это чертовски непростое и нетривиальное занятие, совету по которому в одном предложении дать невозможно...Могу только сказать, что советы "снимать и проявлять как N+2", равно как и "N плюс или минус любая другая цифра" - полный бред...Это мероприятие настолько творческое, что тут надо вырабатывать свой собственный подход...
Но если попытать все-таки что-то посоветовать коротко, то главное это 1. Свет 2. Объектив 3. Пленка...при этом свет это непростое мероприятие, его нельзхя сказать, что если поставит так, то все будет Ок, есть масса нюансов, но если опять упростить, то если предположить, что карточка отпечатана на увеличителе(не контактно) идеально с прекрасными полутонами, то можно принять следующие общие правила:
1. постановкаи света - два больших софтбокса по краям, при этом размер по высоте софтбокса должен быть примерно в 3-4 раза больше размера снимаемой карточки по высоте, угол установки софтбоксов в этом случае можно принять примерно 45 градусов.
2. Объектив должен быть таким, чтобы карточка влезала полностью на кадр, при этом снимать надо не в край, а оставить небольшие расстояния по краям. карточку лучше размещать на фоне темного фона
3. Пленка - можно снять на любую пленку и получить достаточный результат, при этом если есходная карточка идеальна, то результат будет почти с любой пленки...
Однако если мы говорим о хорошем результате, то подойдет не каждая пленка...всякие с-41 отпадают, если не хотим на выходе получить тот же пластилин, что и даст нам сканирование на сканере...иными словами, проще воспользоваться сканером, чем устраивать весь гемор ради с-41. Если опять упростить, то для переснятия большинства идеальных(как написал) карточек лучше всего годится пленка Kodak T-max 100. Неплохо ведет себя Adox Silvermax. С натяжкой неплохо Ilford PanF50. Если на выходе идет речь о профессиональном результате, который будет в точности соответствовать оригиналу или даже быть лучше его, то Foma не годится никакая - это полный отстой - с нее карточка будут как со сканера, без души, но если показывать в интернете и не печатать потом на увеличителе, то можно и на Фому.
Могу даже сказать примерные параметры съемки:
Если взять идеально отпечатанную карточку и поставить цель переснять ее, то можно принять условно следующие параметры экспозиции:
Две вспышки Canon 580 с большими софтами в ручном режиме на мощности 1/24 по краям под углом 45 градусов на расстоянии сантиметров 40-50, при этом выдержка(плевать какая, возьмем 1/200) и диафрагма 8-9...преподъем зеркала обязателен...С этими параметрами(плюс-минус) получится нормальный негатив, если его проявить в d76 1:1 по даташиту...
Это если исходный отпечаток идеален и нам не хочется морочиться сильнее, ибо результат будет очень хорош, но...на выставку не потянет)))Для пущей идеальности масса нюансов...
А вот если негатив не идеален, то тут уже советов давать не буду - это реально творческая работа - тут и свет и объектив, и режимы проявки - все с опытом зависит от конкретного переснимаемого отпечатка - один надо снимать и проявлять как N+2, другой как N+1, третий вообще как N-3, или вообще делать stand проявку...
Вот пара сложных примеров:
Эта карточка 1929 год Питер, мой дед на занятиях фотокружка, отпечаток выглядит именно так один-в-один, такой темный, обычный планшетник с ним вообще не справился, это скан с Кодака как есть - там можно из теней попробывать повытягивать, но результат будет все равно .овно:
А вот результат пересъемки на пленку T-max...Обычным тривиальным пыхом это не снять, тут одна маленькая сотовая насадка на одежду чего стоила)))
Тут более простой вариант, но все равно пришлось точечно левый нижний угол подсвечивать:
А это простой вариант, пыхнул и все:
Есть еще примеры пересъемки на пленку тут рядом в теме про "Родом из ссср" как раз на последних страницах
ПС. Я уже писал в соседней ветки "Родом из СССР", что пересъемкой на пленку заниматься стоит, только если есть желание получить качественную аутентичную копию в виде ручного отпечатка, который как минимум будет один-в-один с исходником или лучше его, включая атмосферу времени, в которй снят оригинал...В противном случае весь геморрой не оправдан - просто пыхнуть и получить .овно смысла нет, ибо со сканера получится лучше, а если заморачиваться и получать идеальный вариант, то это процесс мегазатратный по времени, поэтому надо понимать - зачем оно надо...
