Фоторепродукция с фотографии на чб пленку

от: ira1212

Можно ли обойтись без вспышек? Или результат будет не очень?

- можно посмотреть телевизор
- можно, только не включать...

Да можно обойтись без вспышек, правда тогда и результата не будет...
Если же Вы имели ввиду - можно ли вместо вспышек использовать студийный постоянный свет - конечно можно, но со вспышками гибче и удобнее работать со сложными негативами, кроме того постоянники дают ощутимый жар после некоего времени, а старым карточкам это противопоказано...

от: ira1212

Можно ли обойтись без вспышек? Или результат будет не очень?

Можно. Экспозицию все равно подбирать. И не забывать, что при длинных выдержках нужно использовать штатив.

от: AP

Можно. Экспозицию все равно подбирать.

Если цель сфотографировать фотографию как просто объект, то да - например можно снять картину в третьяковке и на телефон...но если мы говорим именно о репродукции, то без света сделать невозможно...если конечно для вас полученное .овно не является достаточным результатом...

от:А.Р.

Если цель сфотографировать фотографию как просто объект, то да - например можно снять картину в третьяковке и на телефон...но если мы говорим именно о репродукции, то без света сделать невозможно...если конечно для вас полученное .овно не является достаточным результатом...

Подробнее

Почему вы решили, что я предлагаю снимать в темноте?

Кроме вспышек есть масса других источников света.

В тетьяковке не был, но во многих музеях картины освещенны прфессионально, но не ярко и со штатива можно сделать очень приличную копию.

от: AP


В тетьяковке не был, но во многих музеях картины освещенны прфессионально, но не ярко и со штатива можно сделать очень приличную копию.

нельзя...и спорить не буду, видимо у нас просто разные понимания "приличности"

от: А.Р.

нельзя...и спорить не буду, видимо у нас просто разные понимания "приличности"

Да, да конечно разные. Но проблемы ТС я бы решил.

от: AP

Да, да конечно разные. Но проблемы ТС я бы решил.

У ТС нет проблем, у него были вопросы, на которые Вы ничего не ответили, но назадавали в ответ всякую ерунду и, в итоге, сказали, что проблему бы решили...без единого совета как именно, без света, и возможно без фотоаппарата)))) К сожалению...так и строятся у нас дискуссии...

Топик стартер не описал подробно прблему. Такой результат с передержкой, какой он демонстрирует, в музее со штативом по качеству легко превосходится, такой неудовлетворительный результат может быть получен большим числом способов. Какой из них реализовал ТС трудно сказать, а ему не хватает квалификации все объяснить, если бы я стоял рядом с ним, все быстро выяснилось бы.

А давать конкретные советы не разобравшись в ситуации - бессмысленно.

Ну, то есть самый действенный совет в таком случае - это посоветовать пригласить вас, вы все сделаете.

Но мне почему-то кажется, что ТС ждет чего-то другого.

И.В.Миненков. Репродукционная фотосъемка.


http://soul-foto.ru/photo_books/%D0%98.%D0%92.%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2.%20%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0.%20%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%B5%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.%201955.pdf

для качественного копирования надо проявлять пленку сильно контрастнее N+2 или более если получится, но надо понимать что делаешь и зачем... и никакой проявки в лабе...

"...но надо понимать что делаешь и зачем... и никакой проявки в лабе."
Это правильно, остальное бред.

Примеры попиксельно совпадают. Это не плёнка и печать, а жирный троллинг.

Т.Е. вы хотите сказать, что пример выдаваемый за переснятую копию тупо является цифровым изображением скана, которое испортили в фоторедакторе и выдали за изображение с пленки. Зачем нужен такой троллинг?
Хотя вот автор, как только ему стали задавать вопросы про историю возникновения "копии" и попросили фотку негатива безмолвно исчез. Но зачем ему все это было нужно? Какие мотивы?

Я сделаю тесты на брекетинг по рекомендации А.Р. отсканирую негатив и выложу на форум.
По поводу тролинга я просто показала как у меня выходит после печати в фотошопе. Нету тролинга никакого.

Вы негатив, который у вас уже в наличии имеется можете сфотать на фоне окна цифровой камерой или телефоном? И объясните пошагаво, как вы "печатаете в фотошопе"?
А то ну совершенно не понятно, как получены те два изображения, что вы приводите в своем первом посте. Непонятно на столько, что некоторые считают, что это вообще одно и то же изображение, но обработанное по разному в фотошопе.

Вас в фотошопе забанили? Возьмите два примера, сложите в два слоя и поотключайте верхний. Они попиксельно идентичны. Теперь попробуйте сосканировать хотя бы два разных отпечатка и свести их. Займёт времени больше, чем разобраться с правильной экспозицией и проявкой.

Я сегодня еще раз все перефоткаю с брейкетингом, проявлю пленку, отсканю и выложу сканы пленки и отпечатка.
Пока у меня выходит так:
цифровой исходник
https://ibb.co/gxHRGJ

/ ручная печать
https://ibb.co/nxe3Vd

В предыдущем посте я в фотошопе показала как у меня получается. Как по мне очень точно. Нету никакого троллинга/теории большого заговора/интриг/скандалов/расследований.

Такое впечатление, что печатали на контрастную бумагу? И вообще как печатали? Я так бегло почитывал = разговоры "ни о чем" :?

Информации по прежему ноль, а картинок на 2 больше.
Собственно говорить не о чем.

Помогите! Завышеная контрастность! Фотобумага "Славич" "нормальная", проявитель бумаги - тетенал. Пленка silvermax 100. Что не правильно делаю? Плохой негатив? Плохая печать?
Исходник:
https://ibb.co/dTKxbT

Сканы пленки:
КАДР 10
https://ibb.co/croyGT

КАДР 11
https://ibb.co/epwPqo

Кадр 12
https://ibb.co/b034qo

Печатаю кадры на бумаге:
https://ibb.co/gGcxAo
https://ibb.co/dCiXbT

от:ira1212

Помогите! Завышеная контрастность! Фотобумага "Славич" "нормальная", проявитель бумаги - тетенал. Пленка silvermax 100. Что не правильно делаю? Плохой негатив? Плохая печать?
Исходник:
https://ibb.co/dTKxbT

Сканы пленки:
КАДР 10
https://ibb.co/croyGT

КАДР 11
https://ibb.co/epwPqo

Кадр 12
https://ibb.co/b034qo

Печатаю кадры на бумаге:
https://ibb.co/gGcxAo
https://ibb.co/dCiXbT

Подробнее

При таких вводных дать конкретно что-то полезное не получится...чтобы понимать, что посоветовать, надо:
1. Однозначно видеть перед собой оригинальный отпечаток, таким как Вы его прислали я подозреваю он выглядеть не может и в реальности он другой, а нужно видеть именно точь-в-точь, иначе речь ни о чем
2. Скан должен быть нормальный, полностью без обработки и в позитиве, а не в негативе, чтобы видеть то, что на пленке, а не то, что после обработки сканером, Вами или кем либо еще...
3. Надо понимать полностью весь процесс, что Вы там натворили, начиная с момента появления желания, и далее по шагам...

Если совсем п.1-3 тупо все опустить, то примерно в Вашем случае надо просто выкинуть славич, взять баритовый Илфорд, взять Увеличитель с цветной головой, накрутить желтый фильтр на 40 и преспокойно напечатать....это если с ходу...