Фотопринтер

Собираюсь покупать фотопринтер, для дома, для семьи. У кого есть дельный совет по выбору модели принтера, не стесняйтесь.
Хотел было взять епсон рх500, но отговорили, а почему не объяснили.
цена - в пределах 400-500 енотов

Canon Pixma 5000 и выше

сегодня Canon 5000, 8500 неплохой выбор.

Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают

Цитата:

от: ДМС
Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают

Это да. Но пока что оптимальный как раз Эпсон R200 ($150). Года 2-3 проживет по-любому. Потому что для дома, для семьи.

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от:ДМС
Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают

Это да. Но пока что оптимальный как раз Эпсон R200 ($150). Года 2-3 проживет по-любому. Потому что для дома, для семьи.

Подробнее

не вижу оптимальности, во всяком случае с моей точки зрения.
ранее пользовал Epson` ы причем все были "фото"
ни один не могу назвать отличным выбором для домашней печати, дорогие катриджи и засыхающие головы требующие регулярной прочистки которая сжирает большое количество чернил, а нынче еще проблемы с заправкой из за чипа. Зачем такие проблемы когда есть принтеры не уступающие в печати с более дешевыми расходными материалами.
По сегодняшним взглядам Epson уже далеко не лидер в цифровой печати для дома ;)

подумай о сублимационном
взял недавно canon 400
качество отпечатков сложно переоценить ;)

минусы:
- только 10х15
- относительно дорогой снимок (спорно)

Цитата:

от: ИСФИРЬЛЮБЯЩИЙ
подумай о сублимационном
взял недавно canon 400
качество отпечатков сложно переоценить ;)

минусы:
- только 10х15
- относительно дорогой снимок (спорно)

Если покупать расходники 108, то цена отпечатка =7р.

Всем большое спасибо.
Епсон уже точно не куплю.

Цитата:

от: ДМС

Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают

Из перечисленного верно только про медленную печать, остальное сказки.

А как ведут себя хулипакарды? С ними много заморочек?

Почитай http://www.thg.ru/consumer/20041230/index.html хороший тест ИМХО.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: ДМС

Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают

Из перечисленного верно только про медленную печать, остальное сказки.

Ну, не тенденция, но иногда бывает. Т.е. хоть раз хоть на какой модели, но что-то было. Сломанных голов, правда, не видел. Вот если вместе с погнутым шлейфиком или уделатым позиционером (или линейкой) считать, тогда таки да. Печать, впрочем, тоже медленная только иногда. Дак у всех фирм так.

Хотя, если жаба - страшная зверюга, то можно и на левых чернилах работать. Тогда будет ВСЕ! :) И попадалось такое.

bc---- писал(а):
[quot]ДМС писал(а):[/quot]
Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают
[quot]Из перечисленного верно только про медленную печать, остальное сказки.
[/quot]
Одно могу сказать- Вам круто повезло. Первый Эпсон мне подарили- засох исключительно на родных чернилах. Второй Эпсон (U-830) засох не насовсем-что интересно, цветные чернила идут очень хорошо, чёрный полосит. Однако при прочистке чёрного картриджа прочищается и цветной, который родной стоил 1500 руб. Дорого однако.Вот, правда, качество отпечатков весьма неплохое- этого не отнять. С удовольствием вспоминаю HP шестой серии- и падал, и месяцами простаивал, и печатал и картон и тоненькие листы, и по 3-4 раза заправлял неродными чернилами каждый картридж- всё едино. Но и он не выдержал- на 5-м году сломался...

Жаба, конечно, зверь страшный и не обузанный....
Но... для чего нужен принтер. Прикупил цифровой фоцик, бегать с флэшкой по экспресс-фотам не хочу.
просто иногда бабушке подарить календарь форматика А4 с внуками чертовски приятно.
Вот в принципе и все.
Лабораторию купить не предлагайте.
Так что, другИ, всем спасибо за отзывы и за советы.

P.S. Если кому интересно, то как только куплю каку-нить железяку, напишу свое мнение ...

в общем вот...

Цитата:

от:Дмитрий.
bc---- писал(а):
[quot]ДМС писал(а):[/quot]
Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают
[quot]Из перечисленного верно только про медленную печать, остальное сказки.
[/quot]
Одно могу сказать- Вам круто повезло. Первый Эпсон мне подарили- засох исключительно на родных чернилах. Второй Эпсон (U-830) засох не насовсем-что интересно, цветные чернила идут очень хорошо, чёрный полосит.

Подробнее

В данном случае это не везение, а просто несколько бОльшая информированность. У епсонов были очень серьезные проблемы с засыханием до модели 950. На ней уже такие проблемы встречались редко. А на новой линейке R они вообще отсутствуют как факт. У кэнонов эта проблема ликвидирована еще раньше епсона. Поэтому, если не говорить про епсоны "вообще", а подразумевать именно современные модели. то можно с абсолютной уверенностью сказать, что проблема засыхания в них ничуть не больше, чем у остальных принтеров. Т.е. она полностью отсутствует при корректной эксплуатации принтера. Если его оставить без картриджей на день, то отлично засохнет и епсон и кэнон. Что касатеся скорости - абсолютная правда, епсоны намного тормознее.

Gensa [quot]Жаба, конечно, зверь страшный и не обузанный....
Но... для чего нужен принтер. Прикупил цифровой фоцик, бегать с флэшкой по экспресс-фотам не хочу.
просто иногда бабушке подарить календарь форматика А4 с внуками чертовски приятно.
[/quot]
Только не забывайте, что для того чтобы принтер не засыхал его нужно включать. При каждом включении прнинтер прочищает головку при этом расходуются чернила. Я тоже хотел только иногда печатать, однако получилось, что иногда- это очень дорого, цены что встречаются здесь на отпечатки не учитывают вот этих самых прочисток. Короче говоря, отдал я этот принтер, купил детям в институт-школу черно-белый лазерный, а сам с дискетой бегаю по этим самым фотолабам.
С ув. Александр.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: ДМС

Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают

Из перечисленного верно только про медленную печать, остальное сказки.

Из этих сказок два моих эпсона теперь валяються в сарае
из за перечисленых недостатков и более ни когда не куплю для себя их поделки, нынче прекрасно справляеться Canon PIXMA 5000, в отличи от теоретиков вроде вас имею возможность ощутить реальную разницу в эксплуатации :!:

Цитата:

от: ДМС
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:ДМС

Epson-дороже в эксплуатации, долго не живет голова
чернила жрут по страшному, медленно печатают

Из перечисленного верно только про медленную печать, остальное сказки.

Из этих сказок два моих эпсона теперь валяються в сарае
из за перечисленых недостатков и более ни когда не куплю для себя их поделки, нынче прекрасно справляеться Canon PIXMA 5000, в отличи от теоретиков вроде вас имею возможность ощутить реальную разницу в эксплуатации :!:

Подробнее

Я рекомендую Вам все-таки читать мои постинги, прежде чем на них отвечать. По-моему, я выше изложил ситуацию понятнее некуда.

ЗЫ Что касается меня лично - я перешел с кэнона на епсон (R800) ради пигментных чернил и высокой светостойкости. Что очень понравилось - высокая неубиваемость принтера. Во время попыток установки СНПЧ (неудачных) чего он только не пережил. И стояние всухую с неприпаркованной головой и левые чернила и фиг знает что еще. И ничего, ни одна дюза не пострадала. Как раз в этом отношении он оказался на голову выше моего старого Canon 950, который на левых чернилах постоянно норовил полосить. Из недостатков у епсона, пожалуй, один - низкая скорость печати. Раньше были тараканы в драйверах 9например, нельзя было включить максимальное качество при печати без полей, нельзя было изменять степень увеличения при печати без полей), сейчас этого нету.Собственно, если делать выбор между моделями R200-R300 и кэноном и если при этом печатать родными чернилами, я однозначно рекомендую кэнон. Если же требуется высокая светостойкость отпечатков, то епсон R800 тут вне конкуренции.

2 bc
присматриваюсь в сторону R800. Не могли бы Вы сказать сколько получается себестоимость отпечатка 13*18 (15*21) на "родных" чернилах с СНПЧ и с обычными картриджами?