Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.
Всего 20456 сообщ.
|
Показаны 7321 - 7340
Re[Ёхан]:
Какой странный портрет...... А хто это?
Re[Бреднесущий]:
Конь в кожаном пальто! Разве не видно?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Конь в кожаном пальто! Разве не видно?
Аааааааааа, фотка другая была.... Теперь видно... :)
Re[jira]:
от:jira
А) Не понял к какому вызказыванию относится "НЕТ".
В) Касаемо галереи по ссылке -- СОВДЕПОВСКОЕ ГАВНО! Иллюстрация к теле-сериалу "Бумер против Ментов!"
C) Страшный УЖОС!!!! Бывает так-сяк, но это узасно и страшно как небытите.Подробнее
а) К тому, что Вы указали - "Больше всего подходит второй снизу, но он слишком категоричен. Но вот что интересно, большниство проголосовало за свет."
в) Это не "Иллюстрация к теле-сериалу "Бумер против Ментов!", а участники проекта. Генераторы идей, фотографы, дизайнеры, программисты, дизайнер - верстальщики и т.д. ...
Если я "не донес", то генератор идей, фотограф, дизайнер, дрограммист, дизайнер - верстальщик ... вполне может сочетаться в одном человеке.
Как дополнительный аргУмент в пользу "Наличие идеи, замысла и проработанной постановки" - "Вначале было Слово ..." (с), т.е. Идея!
Re[Вадим АФ]:
Да идея - идея!!!
Просто до тех пятидесяти пяти, проголосовавших за свет, не доперает, что свет выстраивают под идею, а не на оборот.
Бывают исключения, но они из разряда "случайных" кадров.
Просто до тех пятидесяти пяти, проголосовавших за свет, не доперает, что свет выстраивают под идею, а не на оборот.
Бывают исключения, но они из разряда "случайных" кадров.
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
Да идея - идея!!!
Просто до тех пятидесяти пяти, проголосовавших за свет, не доперает, что свет выстраивают под идею, а не на оборот.
Бывают исключения, но они из разряда "случайных" кадров.Подробнее
про свет - это конечно ахинея полная, согласен с вами.
идея работает только в том случае, если фотограф очень хорошо знаком с "жертвой". даже не знаком, а именно близко связан, только в этом случае фотограф может знать портретируемого лучше него самого.
снимать приходится и мало знакомых людей, поэтому, чтобы избежать формализма, нужно именно разговаривать человека. я даже где-то читал о классиках фотопортрета, что они раскрепощают человека в разговоре и только после этого снимают шедевры. представленный тут в "классиках" Аведон, даже с обычными фотомоделями постоянно говорил.
Re[mdmitriy]:
Хе-хе, - http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=521
Ничё так? ;)
Ничё так? ;)
Re[mdmitriy]:
Re[mdmitriy]:
Образ... Идея... Свет... :dry:
Вот снимок человека. Кажется ли вам, что шутка с вилкой делает этот образ смешным?
Вот снимок человека. Кажется ли вам, что шутка с вилкой делает этот образ смешным?
Re[mdmitriy]:
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
Образ... Идея... Свет... :dry:
Вот снимок человека. Кажется ли вам, что шутка с вилкой делает этот образ смешным?
Правый глаз его делает смешным.
А вилка смотрится скорее философски.
Re[mdmitriy]:
Sigma 70-300/4-5,6 APO, Nikon D50:
Re[mdmitriy]:
Sigma 28-70/3,5-4,5, Nikon D50:
Re[mdmitriy]:
да... философски...
но как сильно меняется восприятие от простого кадрирования...
А как сильно изменится восприятие зрителя, когда он узнает этого человека чуточку получше? Станет немножечко более осведомленным о личной жизни этого человека?
Ну, например, если зритель узнает, что этот человек сегодня ночью - умер?
Как теперь смотрится фото с вилкой?
Так что такое портретная фотография?
PS: Ах, да... оптика. Это 85L F/2.0
но как сильно меняется восприятие от простого кадрирования...
А как сильно изменится восприятие зрителя, когда он узнает этого человека чуточку получше? Станет немножечко более осведомленным о личной жизни этого человека?
Ну, например, если зритель узнает, что этот человек сегодня ночью - умер?
Как теперь смотрится фото с вилкой?
Так что такое портретная фотография?
PS: Ах, да... оптика. Это 85L F/2.0
Re[mdmitriy]:
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
Образ... Идея... Свет... :dry:
Вот снимок человека. Кажется ли вам, что шутка с вилкой делает этот образ смешным?
http://cs5012.vkontakte.ru/u5159887/41801250/y_d7df5db8.jpg
Очевидно юмор, но это хорошо..
Re[OlAf]:
от: OlAf
85L II
f/1.2
http://farm6.static.flickr.com/5059/5502473448_3de96a982e_b.jpg
-OlAf- on Flickr
На моё ИМХО перешарп. А вообще портрет хороший.
Re[Alexander-1]:
Откройте на фликере original (1200px). Превьюхи с него такие.
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
да... философски...
но как сильно меняется восприятие от простого кадрирования...
http://cs5012.vkontakte.ru/u5159887/41801250/z_48c48177.jpg
А как сильно изменится восприятие зрителя, когда он узнает этого человека чуточку получше? Станет немножечко более осведомленным о личной жизни этого человека?
Ну, например, если зритель узнает, что этот человек сегодня ночью - умер?
Как теперь смотрится фото с вилкой?
Так что такое портретная фотография?
PS: Ах, да... оптика. Это 85L F/2.0Подробнее
Странно, мне даже с вилкой было не смешно.
В глазах читаются мозги и печаль.
Кстати, вилка еще и подчеркивает это. Не смешно. МЛМ, разумеется.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Откройте на фликере original (1200px). Превьюхи с него такие.
Глаза "пересветлены". :) Нет?
А резкость в норме.
