от:AlexanderSm
PS: ребята ,вы извините меня за странную просьбу, но скажите мне ,пожалуйста, что на моей аватарке изображено?
а то я ее вроде бы поменял, но вижу какого-то до тошноты приевшегося мужика в белой кепке...(пардон, белий верх отрезал)Подробнее
от:БреднесущийЯ тоже это заметил, но решил не говорить, так как народ тут обидчивый, чуть что, так сразу флейм начинается.. :) Вообще у него репортажный портрет и нужно понимать, что нет время тщательно выставить композицию. В последний момент кто-то обязательно влезет в кадр, загородит каким-то предметом или локоть окажется обрезанным. Но некоторые кадры иногда так и хочется откадрировать в соответствии со стандартными правилами. Короче говоря не думаю, что здесь есть какой-то свой стиль, которого стоило бы держаться, скорее просто издержки репортажной съёмки. В любом случае они компенсируются великолепной картинкой.
Олаф, скажите такое странное кадрирование почти во всех Ваших работах - это "злой" умысел или творческий замысел...? Вы часто применяете горизонтальное кадрирование для портретов..., часто оставляете много пространства над головой и при этом обрезаете тело,...Подробнее
от: viv
Еще есть вот тут:
http://outlier-v.livejournal.com/59754.html
от:BeS
Тут вот в чем дело. Для большинства посетителей этого форума, фотография - хобби. Следовательно многие из них снимают своих близких и друзей. На ком им ещё практиковаться? Кто ещё сможет так стойко и безвозмездно по полчаса позировать фотографу, пока тот выставит свет и накрутит резкость на мануальном гелиосе?Подробнее
от:Alexander-1
Я тоже это заметил, но решил не говорить, так как народ тут обидчивый, чуть что, так сразу флейм начинается.. :) Вообще у него репортажный портрет и нужно понимать, что нет время тщательно выставить композицию. В последний момент кто-то обязательно влезет в кадр, загородит каким-то предметом или локоть окажется обрезанным. Но некоторые кадры иногда так и хочется откадрировать в соответствии со стандартными правилами. Короче говоря не думаю, что здесь есть какой-то свой стиль, которого стоило бы держаться, скорее просто издержки репортажной съёмки. В любом случае они компенсируются великолепной картинкой.Подробнее
от: BeS
У Вас мужик в белой кепке, которому верх отрезали.
Некто пальцами покзывает Ok, типа у меня всегда отличные фотки :) 
от:Alexander-1
Да близкие как раз и не будут долго позировать. Возьмите начинающую модельку и крутите её хоть 4 часа. Кстати это не у вас диван в домашней студии планировался? Или я уже ники начинаю путать?
P.S. Мне лично легче найти бесплатно профессиональную модель, чем дочку на фотосессию развести :)Подробнее
от: koshey311
но, к чему опрос?
от: Alexander-1
А у меня нет белой кепки..
от:pelikasha
Canon 24-105 f\4Подробнее
от: BeS
У Вас мужик в белой кепке, которому верх отрезали.
от: Alexander-1
Некто пальцами покзывает Ok, типа у меня всегда отличные фотки :)
, а не про фотки.
ну, теперь буду гипнотизить. от:jira
Вообще-то, молодая особа с выпрыгивающими из кадра румянами и мерзопакостной помесью стилей и эпох в одежде и причёске (как и принято в нашем гламуре) выставлена не на суд, а на показ, и даже выставлена на персональной выставке художника, если я не ошибаюсь. Но я не её лично обсуждал, а общую тенденцию, так сказать. У фотографа ещё раз прошу прощения, если я его обидел -- воспринимайте меня как злобного критика, то есть необходимое зло.
Учиться можно и на жёнах и на кошках, ничего плохого в этом нет. Если мы говорим тoлько о теxнической стороне вопроса, тогда я беру все свои слова обратно и закрываю рот. Но как же искусство? Ведь гламур, румяна и туманные взгляды в никуда не просто так присутствуют почти во всех снимках? То есть подразумевается искусство, а получается фотошопная мазня. Я сам себя фотографом не считаю, но фотографию люблю, изучаю и сам иногда непрочь пощёлкать для себя. Поэтому мне больше нравится приводить в пример мастеров. Фотограф дня у меня Annie Leibovitz:
И никакой резкости, трусов и завитушек, но зато сколько эмоций и приятных размышлений для головы. Смотрел бы и смотрел бы. А техника самая простая, как видно.Подробнее
от:jira
Вообще-то, молодая особа с выпрыгивающими из кадра румянами и мерзопакостной помесью стилей и эпох в одежде и причёске (как и принято в нашем гламуре) выставлена не на суд, а на показ, и даже выставлена на персональной выставке художника, если я не ошибаюсь. Но я не её лично обсуждал, а общую тенденцию, так сказать. У фотографа ещё раз прошу прощения, если я его обидел -- воспринимайте меня как злобного критика, то есть необходимое зло.
Учиться можно и на жёнах и на кошках, ничего плохого в этом нет. Если мы говорим тoлько о теxнической стороне вопроса, тогда я беру все свои слова обратно и закрываю рот. Но как же искусство? Ведь гламур, румяна и туманные взгляды в никуда не просто так присутствуют почти во всех снимках? То есть подразумевается искусство, а получается фотошопная мазня. Я сам себя фотографом не считаю, но фотографию люблю, изучаю и сам иногда непрочь пощёлкать для себя. Поэтому мне больше нравится приводить в пример мастеров. Фотограф дня у меня Annie Leibovitz:
И никакой резкости, трусов и завитушек, но зато сколько эмоций и приятных размышлений для головы. Смотрел бы и смотрел бы. А техника самая простая, как видно.Подробнее
от:jira
Чего вы всё ищете какой-то там свет-шмет. Если Вам хочется быть инженером в фотографии, ну будьте инженером и говорите только про свет, стёкла, ИСО и прочее. А хотите быть художником, будьте художником. Свет конечно - это самое главное, но эта забава очень быстро у всех перерастает в шизоидную манию и как результат весь интернет (особенне рунет) завален фотами тёлок с загадочными глазами на чёрном фоне и с высокохудожественными тенями -- С-К-У-К-О-Т-А!
А эта фотка ну оченно интересная. Даже если не знать кто это (хотя конечно все знают, наверное), то всё равно история в ней разворачивается ограниченная только воображением смотрящего, чего нельзя сказать о фото какой-нибудь белокурой красотки из Васюков в трусах из магазина для интимных игр и взглядом "отсосу за 20 баксов", но снятой по всем канонам стробистского ремесла.Подробнее
