http://www.birdsasart.com/faq_1-4isor4f56.html
Тема закрыта
ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
Всего 380 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
Помогите определиться с объективом для Nikon D70 (D50).
Выбираю из этих:
Nikkor AF 300mm f/4 ED-IF
Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S
Tamron AF 200-400 F/5.6 LD
Tamron AF 200-500 F/5-6.3 DI
Sigma AF 100-300 F/4 APO D EX HSM
Судя по фотографиям на Pbase.com, Nikkor AF 300mm f/4 ED-IF
имеет отличную резкость, но где-то мельком прочитал, что у него тормозной автофокус, если бы не это взял бы его без раздумий.
Выбираю из этих:
Nikkor AF 300mm f/4 ED-IF
Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S
Tamron AF 200-400 F/5.6 LD
Tamron AF 200-500 F/5-6.3 DI
Sigma AF 100-300 F/4 APO D EX HSM
Судя по фотографиям на Pbase.com, Nikkor AF 300mm f/4 ED-IF
имеет отличную резкость, но где-то мельком прочитал, что у него тормозной автофокус, если бы не это взял бы его без раздумий.
Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от: Nomen Nescio
Помогите определиться с объективом для Nikon D70 (D50).
Выбираю из этих:......
Если их этих, то ответ однозначен, - AF-S Nikkor 300mm f/4D D ED IF
Судя по фотографиям на Pbase.com.........
Про технику Никон читать надо тут:
http://www.nikonians.org/
http://www.nikonlinks.com/
http://www.bythom.com/nikon.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:Nomen Nescio
Помогите определиться с объективом для Nikon D70 (D50).
Выбираю из этих:
Nikkor AF 300mm f/4 ED-IF
Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S
Tamron AF 200-400 F/5.6 LD
Tamron AF 200-500 F/5-6.3 DI
Sigma AF 100-300 F/4 APO D EX HSMПодробнее
Если уж Вы готовы потратить приличные деньги на объектив - то конечно Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S.
AF-S + меньшая минимальная дистанция фокусировки (можно снимать "почти" макро) + для AF-S доступны конвертеры серии E, которые очень хороши (с 1.4 вы получите почти полноценный 420/5.6). Я считаю что это того стоит.
АФ-С с конвертером 1.4 работает НАМНОГО лучше чем АФ версия.
Аф версия - действительно очень медленная в плане автофокуса.
Вообще, почитайте еще здесь:
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_prime-telephoto.htm#300
Но я считаю однозначно - есть возможность - берите АФ-С.
Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:HJL
По поводу снимков в галерее – учтите, снималось с рук вечером без монопода, просто случайно проходил мимо и поснимал. Причем гонки снимал в первый раз.
Кстати кто-нибудь знает, где можно найти расписание гонок проходящих в Москве и рядом с ней.Подробнее
Я раньше гонки снимала: картинг, кольцевые (формулы и спортпрототипы), ралли и Формулу 1. Для себя, в качестве любителя гонок. Рекомендую обратить внимание на картинг! Особенно зимой открытый картинг очень эффектно смотрится - вылеты в сугроб и т.п. И проходит гораздо чаще, чем большие гонки. Посетите DiXX'одром, например (Измайлово).
Про наши гонки можно узнать вот на этом сайте:
http://russian-racing.ru
Наверное есть и официальные, но этот сайт ведут мои друзья, и я знаю, что за нашими гонками они следят с энтузиазмом.
Про ваши фото. Машины у вас получились хорошо, но неинтересно. В гонках колорит можно создать зрителями, брызгами, столкновениями и др. гоночными ситуациями. Хорошо получаются на фото кроссы по пересеченной местности. Также хорошы бывают снег и сугробы.
от:HJL
О фото охоте давно задумался, но даже на простой охоте никогда не был, буду просить соседа, чтобы взял, может чему-нибудь научусь, правда он с ружьем ходит. Вообще думаю охота и фото охота не должна сильно различаться по тактике.Подробнее
Охота и фотоохота различаются по времени. Когда мы летом ездили на фотоохоту за птичками, то постоянно была одна и та же картина: мы приезжаем с утра - охотники собираются и уезжают по домам; мы вечером идем обратно к станции - охотники подтягиваются на луга и поля.
Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:Топишко Александр
Про технику Никон читать надо тут:
http://www.nikonians.org/
http://www.nikonlinks.com/
http://www.bythom.com/nikon.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.htmlПодробнее
Спасибо за ссылки!
от:I.M.
Если уж Вы готовы потратить приличные деньги на объектив - то конечно Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S.
AF-S + меньшая минимальная дистанция фокусировки (можно снимать "почти" макро) + для AF-S доступны конвертеры серии E, которые очень хороши (с 1.4 вы получите почти полноценный 420/5.6). Я считаю что это того стоит.
АФ-С с конвертером 1.4 работает НАМНОГО лучше чем АФ версия.
Аф версия - действительно очень медленная в плане автофокуса.
Вообще, почитайте еще здесь:
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_prime-telephoto.htm#300
Но я считаю однозначно - есть возможность - берите АФ-С.Подробнее
Вообще на объектив у меня было выделено 17-20 тыс., но если D версия значительно лучше, видимо стоит подкопить.
По конвертеру:
как по качеству 1.4x и 2.0x от Kenko?
Сильно ли они ухудшат картинку?
Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от: Nomen Nescio
По конвертеру:
как по качеству 1.4x и 2.0x от Kenko?
Сильно ли они ухудшат картинку?
Не знаю, но, ИМХО, лучше сразу брать родной, чтобы не было мучительно больно... :)
Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:Nomen Nescioот:Топишко Александр
Про технику Никон читать надо тут:
http://www.nikonians.org/
http://www.nikonlinks.com/
http://www.bythom.com/nikon.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.htmlПодробнее
Спасибо за ссылки!от:I.M.
Если уж Вы готовы потратить приличные деньги на объектив - то конечно Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S.
AF-S + меньшая минимальная дистанция фокусировки (можно снимать "почти" макро) + для AF-S доступны конвертеры серии E, которые очень хороши (с 1.4 вы получите почти полноценный 420/5.6). Я считаю что это того стоит.
АФ-С с конвертером 1.4 работает НАМНОГО лучше чем АФ версия.
Аф версия - действительно очень медленная в плане автофокуса.
Вообще, почитайте еще здесь:
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_prime-telephoto.htm#300
Но я считаю однозначно - есть возможность - берите АФ-С.Подробнее
Вообще на объектив у меня было выделено 17-20 тыс., но если D версия значительно лучше, видимо стоит подкопить.
По конвертеру:
как по качеству 1.4x и 2.0x от Kenko?
Сильно ли они ухудшат картинку?Подробнее
Согласен с Александром по поводу родных конвертеров.
По качеству - могу Вам по старой дружбе в галерее выслать пару NEFов с 2х и без него (1.4 пока нет, но с ним картинка сильно не уступает). Дело вкуса и желания потом возиться с обработкой.
Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:Nomen Nescioот:Топишко Александр
Про технику Никон читать надо тут:
http://www.nikonians.org/
http://www.nikonlinks.com/
http://www.bythom.com/nikon.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.htmlПодробнее
Спасибо за ссылки!от:I.M.
Если уж Вы готовы потратить приличные деньги на объектив - то конечно Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S.
AF-S + меньшая минимальная дистанция фокусировки (можно снимать "почти" макро) + для AF-S доступны конвертеры серии E, которые очень хороши (с 1.4 вы получите почти полноценный 420/5.6). Я считаю что это того стоит.
АФ-С с конвертером 1.4 работает НАМНОГО лучше чем АФ версия.
Аф версия - действительно очень медленная в плане автофокуса.
Вообще, почитайте еще здесь:
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_prime-telephoto.htm#300
Но я считаю однозначно - есть возможность - берите АФ-С.Подробнее
Вообще на объектив у меня было выделено 17-20 тыс., но если D версия значительно лучше, видимо стоит подкопить.
По конвертеру:
как по качеству 1.4x и 2.0x от Kenko?
Сильно ли они ухудшат картинку?Подробнее
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php
Вот тест в 3х (ТРЁХ!!!) частях. Правда меряют сапоги с кенко, но думаю для никона не сильно меняется ситуация.
Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от: Топишко Александр
Не знаю, но, ИМХО, лучше сразу брать родной, чтобы не было мучительно больно... Улыбка
Видимо придется брать родные.
от: I.M.
..
По качеству - могу Вам по старой дружбе в галерее выслать пару NEFов с 2х и без него (1.4 пока нет, но с ним картинка сильно не уступает).
..
Было бы здОрово!
почта formol(собака)mail.ru
Заранее спасибо!
от: VoVan
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php
Вот тест в 3х (ТРЁХ!!!) частях. Правда меряют сапоги с кенко, но думаю для никона не сильно меняется ситуация.
Спасибо.
Судя по фото, Kenko 2.0x практически никакой :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от: Nomen Nescioот:Топишко Александр
Не знаю, но, ИМХО, лучше сразу брать родной, чтобы не было мучительно больно... Улыбка
Видимо придется брать родные.от: I.M.
..
По качеству - могу Вам по старой дружбе в галерее выслать пару NEFов с 2х и без него (1.4 пока нет, но с ним картинка сильно не уступает).
..
Было бы здОрово!
почта formol(собака)mail.ru
Заранее спасибо!от: VoVan
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php
Вот тест в 3х (ТРЁХ!!!) частях. Правда меряют сапоги с кенко, но думаю для никона не сильно меняется ситуация.
Спасибо.
Судя по фото, Kenko 2.0x практически никакой :(Подробнее
Тут скорее дело не в кенко, а в 2Х, хотя в любом случае лучше фирменный.
Ну и конечно смотря на что ставить. я на свою сигму 100-300 4 не решился, а на 120-300 2.8 ( а тем боле фикс 2.8)может и поставил бы, только дырочку сильнее прикрывал
Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
"крик души" - опускаются руки..
Уважаемые коллеги, чистая практика: снимая птиц натолкнулся на элементарный "потолок" качества снимка, в первую очередь - резкость. вот типичный образец:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563139&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=476915
Картинку увеличил до 100 % размера, и вырезал птичку , без обработки.
Условия : достаточно затемнённый лес, разлетающиеся испуганные пернатые, стараюсь бесшумно преследовать..
С техникой - для моего уровня - думаю нормально.
Вот данные с аппарата: Camera Model Name
Canon EOS 10D
Shooting Date/Time
02.06.2005 9:29:26
Shooting Mode
Shutter Speed Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/125
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Partial
Exposure Compensation
+1
ISO Speed
400
Lens
100.0 - 400.0 mm
Focal Length
400.0 mm
Image Size
2048x1360
Image Quality
Fine
Flash
On
Flash Type
External E-TTL
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
On
Shutter curtain sync
1st-curtain sync
White Balance
Flash
AF Mode
AI Servo AF
Parameters
Contrast -1
Sharpness +1
Color saturation Normal
Color tone -1
Color Space
sRGB
File Size
1021KB
Вопрос простой - что сделано не так ? Нельзя снимать в тёмных условиях? Нельзя ожидать качества при съёмке далее 6-7 метров ?
Уважаемые коллеги, чистая практика: снимая птиц натолкнулся на элементарный "потолок" качества снимка, в первую очередь - резкость. вот типичный образец:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563139&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=476915
Картинку увеличил до 100 % размера, и вырезал птичку , без обработки.
Условия : достаточно затемнённый лес, разлетающиеся испуганные пернатые, стараюсь бесшумно преследовать..
С техникой - для моего уровня - думаю нормально.
Вот данные с аппарата: Camera Model Name
Canon EOS 10D
Shooting Date/Time
02.06.2005 9:29:26
Shooting Mode
Shutter Speed Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/125
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Partial
Exposure Compensation
+1
ISO Speed
400
Lens
100.0 - 400.0 mm
Focal Length
400.0 mm
Image Size
2048x1360
Image Quality
Fine
Flash
On
Flash Type
External E-TTL
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
On
Shutter curtain sync
1st-curtain sync
White Balance
Flash
AF Mode
AI Servo AF
Parameters
Contrast -1
Sharpness +1
Color saturation Normal
Color tone -1
Color Space
sRGB
File Size
1021KB
Вопрос простой - что сделано не так ? Нельзя снимать в тёмных условиях? Нельзя ожидать качества при съёмке далее 6-7 метров ?
Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от: Freken bok
Вопрос простой - что сделано не так ?
Очень сильный кроп. Шевеленка. Недодер.
Что надо сделать (минимум):
- не снимать на открытой диафрагме
- снимать при нормальном освещении или использовать теленасадку на вспышку + только в РАВ
- научиться подходить ближе к объекту съемки или снимать из укрытий или использовать боле длиннофокусную оптику
- использовать хороший штатив с правильной головой
Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:Freken bok
"крик души" - опускаются руки..
Уважаемые коллеги, чистая практика: снимая птиц натолкнулся на элементарный "потолок" качества снимка, в первую очередь - резкость. вот типичный образец:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563139&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=476915
Картинку увеличил до 100 % размера, и вырезал птичку , без обработки.
Условия : достаточно затемнённый лес, разлетающиеся испуганные пернатые, стараюсь бесшумно преследовать..
С техникой - для моего уровня - думаю нормально.
Вот данные с аппарата: Camera Model Name
Вопрос простой - что сделано не так ? Нельзя снимать в тёмных условиях? Нельзя ожидать качества при съёмке далее 6-7 метров ?Подробнее
Собственно выделенное жирным:( Слишком сильный кроп, слишком тёмный кадр. Вспышка должна помочь.
А вообще конечно тренировка и тренировка. Я уверен, что с каждым разом будет получаться всё лучше и лучше, а из накопившихся за это время кадров появятся такие, где чуть лучше освещение, чуть ближе птичка. Фотоохота практически самый сложный жнр, и получать приемлимые результаты оч помогают навыки:)
А пока - первый блин комом, но не надо так сразу опускать руки - удачи(она кстати тож оч важна;))
__________
ЗЫ
Топишко Александр
подпишусь под каждым словомRe: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:Freken bok
"крик души" - опускаются руки..
Уважаемые коллеги, чистая практика: снимая птиц натолкнулся на элементарный "потолок" качества снимка, в первую очередь - резкость. вот типичный образец:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563139&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=476915
Картинку увеличил до 100 % размера, и вырезал птичку , без обработки.
Условия : достаточно затемнённый лес, разлетающиеся испуганные пернатые, стараюсь бесшумно преследовать..
С техникой - для моего уровня - думаю нормально.
Вот данные с аппарата: Camera Model Name
Canon EOS 10D
Shooting Date/Time
02.06.2005 9:29:26
Shooting Mode
Shutter Speed Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/125
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Partial
Exposure Compensation
+1
ISO Speed
400
Lens
100.0 - 400.0 mm
Focal Length
400.0 mm
Image Size
2048x1360
Image Quality
Fine
Flash
On
Flash Type
External E-TTL
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
On
Shutter curtain sync
1st-curtain sync
White Balance
Flash
AF Mode
AI Servo AF
Parameters
Contrast -1
Sharpness +1
Color saturation Normal
Color tone -1
Color Space
sRGB
File Size
1021KB
Вопрос простой - что сделано не так ? Нельзя снимать в тёмных условиях? Нельзя ожидать качества при съёмке далее 6-7 метров ?Подробнее
1. Камере в тёмных условиях тяжело фокусироваться.
2. С объективом 100-400, Вы с рук снимали, или как? :D Если да, то выдержка очень длинная. если нет, то тоже длинная, т.к. птички бывают шевелятся и очень шустро.
3. Зачем иметь 10Д, чтоб снимать на таких параметрах, это я вообще понять не могу. С камеры необходимо брать всё самое лучшее, а у Вас наоборот.
Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
Да не так все и ужасно, чтоб руки опускать.
Ну, смаз есть. Дык при 400 мм, да выдержке 1/125, да еще и снимая с рук он обязательно будет. Или упереть объектив в ближайшее дерево нужно было, или штатив/монопод. Любой. Правильные головки и карбоновые ноги - это все баловство, любой штатив сильно повышает качество снимков.
Ну, темно. Но если снимать на приоритете выдержки, то как же ж ему не быть темным в таких условиях? Открыл диафрагму на максимум, и все. Решение проблемы - снимать на приоритете диафрагмы. И не слушать тех, кто советует на открытой дырке не снимать. У меня все снимки сняты на полностью открытой дырке 5.6 и ничего, и резкость есть, и грип тоже ничего так...
Далее, почему снято в жипег? Только в РАВ, и никаких исключений.
Хотя получить хороший качественный кадр в затененном лесу НАМНОГО сложнее, чем в солнечном месте. Например, на опушке этого леса.
Ну, смаз есть. Дык при 400 мм, да выдержке 1/125, да еще и снимая с рук он обязательно будет. Или упереть объектив в ближайшее дерево нужно было, или штатив/монопод. Любой. Правильные головки и карбоновые ноги - это все баловство, любой штатив сильно повышает качество снимков.
Ну, темно. Но если снимать на приоритете выдержки, то как же ж ему не быть темным в таких условиях? Открыл диафрагму на максимум, и все. Решение проблемы - снимать на приоритете диафрагмы. И не слушать тех, кто советует на открытой дырке не снимать. У меня все снимки сняты на полностью открытой дырке 5.6 и ничего, и резкость есть, и грип тоже ничего так...
Далее, почему снято в жипег? Только в РАВ, и никаких исключений.
Хотя получить хороший качественный кадр в затененном лесу НАМНОГО сложнее, чем в солнечном месте. Например, на опушке этого леса.
Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от: Макс Горпенюк
Дык при 400 мм, да выдержке 1/125, да еще и снимая с рук он обязательно будет.
Да, это так, но у человека 100-400 ИС, что в сочетании с нормальной стойкой и замораживающим эффектом вспышки должно было помочь (правда остается открытым вопрос, а был ли включен стабилайзер?..).
Тут проблема еще и в том, что объект получился очень мелким относительно площади кадра.
любой штатив сильно повышает качество снимков.
Мысль верная, но обобщать не стоит, - штативы бывают очень разные ;).
Правильные головки и карбоновые ноги - это все баловство,
Не стоит быть столь категоричным, не стоит...
И не слушать тех, кто советует на открытой дырке не снимать. У меня все снимки сняты на полностью открытой дырке 5.6 и ничего, и резкость есть, и грип тоже ничего так...
Критерии оценки резкости, как и качества вообще, бывают очень и очень разными...
Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от: Топишко Александрот:Макс Горпенюк
любой штатив сильно повышает качество снимков.
Мысль верная, но обобщать не стоит, - штативы бывают очень разные ;).
[quote] Правильные головки и карбоновые ноги - это все баловство,Подробнее
Не стоит быть столь категоричным, не стоит...Подробнее
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563481
Полностью согласен. Вот крайний случай всего неправильного:
Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
вопрос а зачем это всё надо?зачем фотографии всех птичек .....животных ....и т. д.?я живу в эйлате..место где пересекаются пути перелёта птиц. у нас зимой толпы ориентологов бегают с подзорными трубами и фотиками и наблюдают за этими питичками .и пишут пишут пишут . зачем вам это надо? вам за это платят?зачем палить деньги на дорогущие обЪективы?зачем?фотоохота -охота при условии что вам заплатят за фотки?или я не прав?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
от:ди
вопрос а зачем это всё надо?зачем фотографии всех птичек .....животных ....и т. д.?я живу в эйлате..место где пересекаются пути перелёта птиц. у нас зимой толпы ориентологов бегают с подзорными трубами и фотиками и наблюдают за этими питичками .и пишут пишут пишут . заем вам это надо? вам за это платят?зачем палить деньги на дорогущие обЪективы?зачем?фотоохота -охота при условии что вам заплатят за фотки?или я не прав?Подробнее
А зачем просто охота? Вы н понимаете этого удовольствия... попробуйте
Ps а ещё за это и платят:)