ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Сами мы не местные, как говорится:)

Но, как мне представляется, этот автор (по ссылке) разбирается в фотоохоте. Возможно, вы найдете там что-то интересное...

http://www.usefilm.com/image/1110549.html

от: Photohunter

от:VoVan

от:Алексей Куликов
Подскажите как быть когда есть болото, пугливая птичка и оптика 300мм. В болоте спрятаться негде если тока не сесть в само болото.

Если не глубоко, то можно и сесть... на складной рыбацкий стульчик :D , например, сверху или собранная вокруг растительность прикроет, или халат специальный... ИМХО=)

Подробнее

Как вариант - в лодке :) надувной или еще какой...

Подробнее

Спасибо об этом неподумал. Просто стульчик - уйдёт со мной в жижу по пояс:) а лодка из за площади своей будет держать + цвет у неё подходящий.

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
В качестве опор я использовал два телескопических железных колышка для крепления тента и два, сделанных на месте из естественного материала колышка. Телескопические колышки очень удобны, но у них есть один недостаток - вес. Во всяком случае те, что нашел я - два весят около 1.2 кг. Само по себе это немного, но когда еще всякого приклада, то...
Поэтому я и не пока стал брать вторую пару - хочу посмотреть что есть еще. Если кто поделится соображениями на это счет - буду очень признателен.

Подробнее

В магазине туристических товаров "Путник" сегодня видел составные алюминиевые стойки для палаток (очень тонкие и легкие, можно ставить прямыми или гнуть в дугу). Продаются поштучно, длиной полметра. Две разновидности по качеству. Цена соответственно 80 р. или 40 р. за штуку. Думаю, эти стойки могут подойти.

от:Борис Николаевич

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
В качестве опор я использовал два телескопических железных колышка для крепления тента и два, сделанных на месте из естественного материала колышка. Телескопические колышки очень удобны, но у них есть один недостаток - вес. Во всяком случае те, что нашел я - два весят около 1.2 кг. Само по себе это немного, но когда еще всякого приклада, то...
Поэтому я и не пока стал брать вторую пару - хочу посмотреть что есть еще. Если кто поделится соображениями на это счет - буду очень признателен.

Подробнее

В магазине туристических товаров "Путник" сегодня видел составные алюминиевые стойки для палаток (очень тонкие и легкие, можно ставить прямыми или гнуть в дугу). Продаются поштучно, длиной полметра. Две разновидности по качеству. Цена соответственно 80 р. или 40 р. за штуку. Думаю, эти стойки могут подойти.

Подробнее

80-рублевые блестящие (и более упругие), 40-рублёвые - серые матовые.

от:Борис Николаевич

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
В качестве опор я использовал два телескопических железных колышка для крепления тента и два, сделанных на месте из естественного материала колышка. Телескопические колышки очень удобны, но у них есть один недостаток - вес. Во всяком случае те, что нашел я - два весят около 1.2 кг. Само по себе это немного, но когда еще всякого приклада, то...
Поэтому я и не пока стал брать вторую пару - хочу посмотреть что есть еще. Если кто поделится соображениями на это счет - буду очень признателен.

Подробнее

В магазине туристических товаров "Путник" ...

Подробнее

Кхм... а это хде?

ПУТНИК Москва, Украинский Бул., 8 м.Киевская
+7 (495) 2433813 тел.
Этот?

___
Спасибо! :D

от: VoVan
Кхм... а это хде?

ПУТНИК Москва, Украинский Бул., 8 м.Киевская
+7 (495) 2433813 тел.
Этот?

Я был в магазине на пр. Мира, 186. "Товары для туризма". Но оба эти магазина одной сети, так что и на Киевской должны бы быть...

А вот у меня такой глуповатый вопрос к людям, пользующимся шаровыми головками, особливо когда незажатая головка и рылом объектива туда-сюда.

Каково у вас типичное расположение рук на органах управления оборудованием? Ну, типа, правой рукой за камеру, левой за винт головки, или еще как.

от:П.Пеннигер
А вот у меня такой глуповатый вопрос к людям, пользующимся шаровыми головками, особливо когда незажатая головка и рылом объектива туда-сюда.

Каково у вас типичное расположение рук на органах управления оборудованием? Ну, типа, правой рукой за камеру, левой за винт головки, или еще как.

Подробнее

Если честно - когда как!:)
Главное одной рукой технику держать.

от: П.Пеннигер
Каково у вас типичное расположение рук на органах управления оборудованием? Ну, типа, правой рукой за камеру, левой за винт головки, или еще как.

Есть два стандартных варианта:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=628579

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

Главное одной рукой технику держать.

а во второй что -- чашечку кофе? :)

от: Топишко Александр

Есть два стандартных варианта:

т.е. не надо пытаться регилировать силу зажима в процессе, а придавливать рукой? А то фигня такая получается, в решающий момент приходит паника, руки сами хватаются то за винт, то за кольцо фокусировки -- а в результате смаз.

от: П.Пеннигер
т.е. не надо пытаться регилировать силу зажима в процессе, а придавливать рукой?

Минимальная сила зажима регулируется еще до съемки, - на всех хороших головах есть возможность установить усилие сдвига таким образом, чтобы камеру можно вполне нормально перемещать, но при этом, если убрать руки, техника не должна самопроизвольно падать. Для съемки с проводкой, естественно, надо будет установить более слабый зажим.

от: П.Пеннигер

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

Главное одной рукой технику держать.

а во второй что -- чашечку кофе? :)

Это по желанию!:)
А если серьезно - то Александр ниже все точно написал.
Конечно конкретика зависит от модели головы. Например в моей Гитзо 1378 два регулятора усилия сдвига - грубый и точный. Обычно если точный установлен в макс положение, то руками камера с объективом сдвигаются вполне нормально, при этом в стационарном положении (если руки отпустить) никуда не заваливаются. Грубый используется главным образом для жесткой фиксации при переносе, либо в других ситуациях, требующих жесткой фиксации (в частности - временной).

:?:
Нужно получить порядка 600мм есть 2 варианта
Сапоп 400ф5,6Л + Сапоп х1,4
или
Токина 300ф5,6 + кенко х2 про
:?:
Очень нужен совет тех кто пробывал

от:HJL
:?:
Нужно получить порядка 600мм есть 2 варианта
Сапоп 400ф5,6Л + Сапоп х1,4
или
Токина 300ф 5,6 + кенко х2 про
:?:
Очень нужен совет тех кто пробывал

Подробнее

? ой-ли?
даже если 300 2.8, то всё-равно первый вариант. Правда ничего не пробывал, но мнения знакомых слышал.



В свою очередь возник вот какой ещё вопрос

400 5.6
или 100-400 4.5-5.6
Насколько будет приемлемо качество. Если без экстендра - будет ли фотография звенеть? Примерно на каком уровне по качеству будет?

от: HJL

Токина 300ф5,6 + кенко х2 про

Это заменить на родной 300/4 + родной конвертер х2, - правда я не могу гарантировать, что у Кенон такая связка работает нормально, но Токина будет хуже в любом случае.

от: VoVan

400 5.6
или 100-400 4.5-5.6
Насколько будет приемлемо качество. Если без экстендра - будет ли фотография звенеть? Примерно на каком уровне по качеству будет?

Вот тест http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml , - как и положено, дискретник делает зум. Чудеса бывают редко.

от: Топишко Александр

от:VoVan

400 5.6
или 100-400 4.5-5.6
Насколько будет приемлемо качество. Если без экстендра - будет ли фотография звенеть? Примерно на каком уровне по качеству будет?

В сети лежит сравнительный тест: как и положено, дискретник делает зум, - чудеса бывают редко. Ссылку искать?

Подробнее

Спасибо большое. специально искать не надо - не горит пока, но если попадётся буду благодарен. Интересно насколько лучше фикс, и стоит ли это стабилизатора и некоторого удобства зума.

Сейчас пользуюсь Сигмой 100-300 4 + 1.4 экстендр. Думавю заменить или на 100-400 5.6 и иногда экстендр, или 70-200 2.8 + 400 5.6. Конечно хорошо быть здоровым и богатым... Насколько это оправданно... или взять 100-400 и не выпендриваться? Да и стабилизатор впридачу ко всему диапазону Вобщем насколько сильно будет видно разницу? Стоит ли это 1000$ и лишнего 1-1.5кг весу...

(конечно понимаю что это субъективно, но Ваше мнение былобы интересным)

ЗЫ слышел где-то обратное мнение(что типа не различаются, и даже зум типа круче...), хотя сам придерживаюсь того-же что и Вы.


Добавленно:

ёпрстыы вопросов больше не имею
Судьба значит такая - быть красивым и богатым

от: VoVan
Интересно насколько лучше фикс,

Смотрите сами, - ссылку я нашел.

и стоит ли это стабилизатора и некоторого удобства зума.

Для съемки живых объектов стабилизатор, ИМХО, последнее дело, ибо движения он не остановит. Лучше инвестировать средства в хороший штатив и голову. На первой же съемке с новой Маркинс М20 я в полной мере ощутил преимущества правильной головы, - рекомендую всем.

или 70-200 2.8 + 400 5.6.

Это интереснее, ИМХО. Но может тогда 180 макро и 400?

ЗЫ слышел где-то обратное мнение(что типа не различаются, и даже зум типа круче...), хотя сам придерживаюсь того-же что и Вы.

В последнее время об этом кричит Артур Моррис, но еще пару лет назад он клялся в обратном :D , - что-то тут не то. Правда его слова могут быть директивой Кенон, ибо он является контрактным фотографом и активно пиарит продукцию.


P.S. ИМХО 400/5,6 - это единственный реальный аргумент в пользу выбора системы Кенон для съемки животных (но только в случае формирования бюджетного комплекта, т.к. при наличии 5,5К Никкор 200-400 затмевает все) ;) :) .

[quot]Это интереснее, ИМХО. Но может тогда 180 макро и 400? [/quot]
Всмысле? Макрик уже есть, мне зум для репортажа нужен, коим сейчас является всё тот-же 100-300 4...

[quot]На первой же съемке с новой Маркинс М20 я в полной мере ощутил преимущества правильной головы, - рекомендую всем. [/quot]
Спасибо, для меня сейчас вопрос с головой очень актуален, даж ветку создал в "обсуждении фототехники"
Предидущие сообщения в этой теме разумеется читал.

от: VoVan

Всмысле? макрик уже есть, мне зум для репортажа нужен, коим сейчас является всё тот-же 100-300 4...

Упс... Я в профиль не глянул, - думал просто нужно закрыть диапазон, а 180 макро вполне хорошо дополнила бы набор для съемки животных.