Фотонакопитель

Цитата:

от: ole-300
Действительно кто-то может сэкономить пару тысяч купив не HyperDrive, а другой банк. а на сэкономленные деньги купить еще еще 4-6Гб карточек для того чтобы дотерпеть до гостиницы.

Не очень понимаю смысл этого пассажа. Чем HyperDrive лучше любого другого банка?

Цитата:

от: n013e
Не очень понимаю смысл этого пассажа. Чем HyperDrive лучше любого другого банка?

автономностью, скоростью, надежностью/стабилизацией питания и много еще чем :)
его не надо в гостинице держать подключенным к розетке, а можно всегда с собой носить 120-160Гб свободного места

Цитата:

от:ole-300
1. Для сопоставимости с флэшем по надежности достаточно и одного HyperDrive:) Стоимость 1Гб получается от 57 руб, против "от 300р" за самую дешевую/медленную () флэшку. Да к тому же чем больше флэшка - тем больше вероятность того что она глюкнет без усилий с вашей стороны (даже ронять не надо)

Подробнее

Вы что, всерьез считаете, что фотобанк на HD надежнее флешки? Одного падения с высоты в 1м иногда бывает достаточно, чтобы HD накрылся. Про то, чтобы ходить со сливаемой флешкой при наличии 1-го фотобанка... ну, по-мне совсем неоправданный риск.
А с флешем не так. Да, бывают сбои, связанные с некачественной флеш-памятью, но это редкость. Чаще накрываются из-за статических разрядов (хранить в кармане в чехольчеке надо!) и контакты ломаются при впихивании туда-сюда фотобанк-фотег по 10 раз на дню.


[quot]2. HyperDrive точно не для однодневных съемок до 10Гб. [/quot]

Хорошо хоть в этом согласие есть :D
Но, раз на полный съемочный день мы флешек имеем (у меня раз вышло 17Гб), то мы из того количества гигабайтов, которые привозим из поездки можем смело вычесть этот объем.
130Гб (цифра прозвучала в предыдущем посте) - действительно тот объем, который флешками покрыть дороговато получится. При меньшем кол-ве файлов (30-50 Гб с поездки) - это всего одна-две дополнительные флешки на 16Гб. По цене - как 1 Гипердрайв с винтом, а удобство и надежность - выше.


[quot]С HyperDrive можно купить пару-тройку карточек по 1-2 Гб [/quot]

А вы-то сами с таким режимом съемки в поездки выбирались?
Я - да. И по-мне, это страшное извращение. Но тогда флеш стоил дороже в разы...


Но это всё для любительского применения. Профи, которые отшлёпывают по 20Гб в день, сливают свои флешки совсем по-другому:



подробности читать тут

Цитата:

от:aleks


Совет последний. Очень большую роль (как выяснилось экспериментально) играет марка винчестера. Лучше - Фуджитсу, Сигейт. Вестерн Диджитал - очень плохо. А есть и такие марки, о которых и вспоминать не стоит...

Подробнее

А можно ли на этом месте по подробнее :?:
На какие характеристики смотреть? И чем так плох WD?
Если читать тут, то вроде как даже очень неплохо для мобильного применения девайса...

А кто сказал, что автор статьи - профи?

Никто не говорил, это я просто к тому, какие объемы фоток из поездки привозить ожидается. И если реально большие, то хочу сказать, что есть и другие решения.
.....
Или вы не об авторе топика, а об авторе статьи на luminous-landscape? Ну, тогда вам задать в гугле Nathan Myhrvold :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
http://www.hyperdrive.ru/

Устройство не без косяков, но копирует действительно быстро, и в целом я доволен.

Подробнее

ВНИМАНИЕ!!!!!!!
hyperdrive 80 отвратительно работаетс Трансцент. При чем про 4ГБ у них указано мелким текстом на сайте. НО НЕ ПАШЕТ 8ГБ и 2ГБ скачивает ЧЕРЕЗ ЖОПУ.
БУДТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ

Цитата:

от: ARSY
ВНИМАНИЕ!!!!!!!
hyperdrive 80 отвратительно работаетс Трансцент. При чем про 4ГБ у них указано мелким текстом на сайте. НО НЕ ПАШЕТ 8ГБ и 2ГБ скачивает ЧЕРЕЗ ЖОПУ.
БУДТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ

Я как укупил, сразу перепрошился, и вроде все ОК: у меня других карточек, кроме трансценда, нету, причем нормально работает и с 8Гб х266. Зато вот встроенная зарядка - действительно из рук вон

:) Так я и сделал. У него много талантов, и фотография не главный :)

Указанная статья про сафари ничего нового не несёт (читайте внимательнее). Три винчестера и три фотографа. Каждую флешку для надёжности сливают поочерёдно на все 3 винчестера. Во время работы нет времени для просмотра и отбора, как мы и говорили. К тому же суточная работа по отбору и стиранию брака оценена в 13,5 доллара - что для жадных англосаксов очень убедительно. НО суть в том, что быстрым просмотром вы многого не достигнете. По хорошему просматривать надо после конвертера и предварительной обработки - только тогда можно вполне оценить огрехи, шевелёнку, недостаточный ГРИП и пр. Быстрым просмотром можно увидеть огрехи новичка в фотографии, но мы с вами к ним себя не относим.
Обрабатывать снимки на лэп-топе - это не то же самое, что дома на полноценной графической станции, с полноценным ПО с дополнительными наворотами, модулями, профилями и пр. А оценить, что я промахнулся в чём-то я смогу и по экрану на ф\а.
Теперь про марки винчестеров. WesternDigital производит хорошие винты большого размера (строго говоря - раньше производила). Но с некоторых пор фирма стала сдавать позиции по качеству и пр. - это есть в обзорах рынка. А маленькие винчестеры она производит не так давно и не так много. Раньше на этот рынок винчестеров для ноутов вырвались другие. И там уже есть разные навороты, которых пока нет у других, отстающих. Это тоже есть в обзорах (я имею в виду не на русском, здесь всё проплачено и необъективно - я сотрудничал в прошлом с известными нашими комп журналами, и знаю что говорю). Свои винчестеры я покупал на Савёле, и в Дел. Пообщайтесь со спецами, вам расскажут про всякие плавающие подшипники и пр. Да! Залезьте на сайт производителя фотобанка и посм на максимально допустимые параметры винчестеров, ибо контроллер может не тянуть. Большинство фотобанков - это до 120 Гб. С функциями фотоальбомов - до 160 Гб. Но надо см по производителю.
Появилось много дешёвых китайских, они очень шустрые. Но эта шустрость мне откровенно говоря подозрительна. Что-то мне не хочется брать в поездку фотобанк, где 1Гб сливают за 1 минуту. Что-то здесь не так, где-то есть засада - может быть без верификации? Я подсел на Vosonic несколько лет назад, с ними и работаю. Ещё раз держал в руках шустрый фотобанк, но он переименовывал по-своему файлы, и не писал протокола каждого файла. А для меня это не лишнее - там и режимы, и всё-всё.

Цитата:

от:n013e
Привет,

Посоветуйте какой-бы фотонакопитель (CF) мне приобрести взамен погибшего digiDock. Мне не нужны никакие навороты типа экрана для просмотра фото и т.д., а просто корпус для жесткого диска с кард-ридером. Желательны при этом ещё миниатюрные размеры (digiDock дура ещё та), ёмкий аккумулятор и скорость чем больше, тем лучше.

Подробнее

Ну, тут есть 2 разных вопроса (эта тема тут обсуждается с периодичностью в месяц - посмотрите по поиску):
1. нужен ли фотобанк и, если да, то для чего
2. каким требованиям должен отвечать фотобанк

Отвечаю по очереди на оба вопроса:

1. нужен только для дублирования. На сегодня стоимость флешки достаточно низка, чтобы даже те, кто не снимает, а стреляет и все в RAW+Jpeg превысили бы лимит в 20G. А 20G это всего-то 5 по 4G. Реально мне хватает и 10G чтобы не думать о месте. А вот копировать надо - ибо все может случиться. Можно копировать в любых доступных условиях - чем стабильнее питание - тем лучше. И ноутбука тут не достаточно - надо хранить и на нем, и в банке.

2. банк для слива флешек должен иметь 1 важную функцию - верификацию записи. Вы должны быть уверены, что записали именно то, что на флешке. Скорость и батарея важны, но вторичны. Экран и прочие навороты - десятое дело и бесполезны - на них видно не лучше, чем на мониторчике камеры.

И последнее - стоимость. Это вообще не вопрос. Сравните стоимость памяти (20G+фотобанк на 100G) со стоимостью Вашей поездки или важностью работы или (нужное подставить). А если все это не важно - не парьтесь - смело пишите на вторую флешку и меняйте их по кругу. Удовольствие от съемок будет, а что сохранится... ну, зато дешевый вариант :D

а спорить какой из банков лучше - глупо. Да любой, который устраивает. поймите только что ВАМ от него надо (если надо, конечно)

Цитата:

от:aleks
Указанная статья про сафари ничего нового не несёт (читайте внимательнее). Три винчестера и три фотографа. Каждую флешку для надёжности сливают поочерёдно на все 3 винчестера. Во время работы нет времени для просмотра и отбора, как мы и говорили. К тому же суточная работа по отбору и стиранию брака оценена в 13,5 доллара - что для жадных англосаксов очень убедительно.

Подробнее

Принципиально новый (в плане к обсуждаемуму топику) момент - иной принцип организации времени: поставил сразу много флешек и забыл, можно лечь спать или пойти заняться чем-нибудь более интересным. Т.е. сливка флешек идет не поочередно, а параллельно.
Приведенные расчеты про 13,5$ - это, имхо, "подгонка" результата. Но это не принципиально - лично у меня и так нет никаких сомнений в плане того, что не стоит в поездке терять время на обработку и выбраковку фоток.

[quot]Теперь про марки винчестеров. WesternDigital производит хорошие винты большого размера (строго говоря - раньше производила). Но с некоторых пор фирма стала сдавать позиции по качеству и пр. - это есть в обзорах рынка. А маленькие винчестеры она производит не так давно и не так много. Раньше на этот рынок винчестеров для ноутов вырвались другие. И там уже есть разные навороты, которых пока нет у других, отстающих. Это тоже есть в обзорах (я имею в виду не на русском, здесь всё проплачено и необъективно - я сотрудничал в прошлом с известными нашими комп журналами, и знаю что говорю). Свои винчестеры я покупал на Савёле, и в Дел. Пообщайтесь со спецами, вам расскажут про всякие плавающие подшипники и пр. Да! Залезьте на сайт производителя фотобанка и посм на максимально допустимые параметры винчестеров, ибо контроллер может не тянуть. Большинство фотобанков - это до 120 Гб. С функциями фотоальбомов - до 160 Гб. Но надо см по производителю.
Появилось много дешёвых китайских, они очень шустрые. Но эта шустрость мне откровенно говоря подозрительна. Что-то мне не хочется брать в поездку фотобанк, где 1Гб сливают за 1 минуту. Что-то здесь не так, где-то есть засада - может быть без верификации? Я подсел на Vosonic несколько лет назад, с ними и работаю. Ещё раз держал в руках шустрый фотобанк, но он переименовывал по-своему файлы, и не писал протокола каждого файла. А для меня это не лишнее - там и режимы, и всё-всё. [/quot]

Честно говоря, хотелось бы услышать лично вашу статистику по отказам винчестеров. В том числе крайне интересно было бы послушать о том, какие винчестеры портят незапаркованными головками поверхность харда. Или хотя бы ссылки на статьи, которые вы считаете авторитетными.
Среди моих близких снакомых, сдохнувший HD в фотобанке всего один, и это Hitachi в коробке Vosonic. Не статистика, но всё же...
Про "спецов" - ну, это смотря кого такими считать. Среди моих знакомых действительно хороших нет. А среди мало знакомых можно нарваться на того, кто прочел пару левых обзоров и теперь всем мозги сношает.
Про парковку головок: Насколько я имею представление, ЛЮБОЙ хард обязан парковать свои головки из любого положения даже при полном внезапном обесточивании - в собственных конденцаторах должно быть запасено достаточно питалова, и свой вольтметр на HD должен быть куда надежнее электроники фотобанка. Но на деньги бы тут я не спорил :)

Мой скромный опыт: фотобанк - абсолютно ненужная в хозяйстве вещь. Разве что как предложенный выше вариант резервного копирования.

Флешки нынче стоят дешево. Набрать даже на 130 Гигабайт труда не составит. Но такой объем нужен крайне редко.

Если поездка предстоит в цивилизованные места, то проще всего взять с собой ноутбук. И резервировать информацию любым удобным способом (хоть на матрицы писать). Ноутбук таки сильно полезнее отдельно таскаемого жесткого диска.

Если это автономный пеший поход в котором у вас не будет возможности питать ноубук, да и вес критичен, то и тут фотобанку не место. В условиях аутдора эта фигня отказывает с вероятностью стремящейся к единице (описывал тут когда-то свои злоключения). Проще и надежнее накупить много флешек.

Складывать все яйца в одну корзину - весьма глупо. Но понимают это обычно только потеряв все фотографии с поездки.

у них на сайте висит объява "ВНИМАНИЕ: при работе с картами памяти Transcend 120x, 150х и выше могуть возникать ошибки. Во избежание этого, советуем пользоваться картами памяти других производителей"
собственно только это и останавливает от покупки, поскольку у меня все флешки трансцент :(

Цитата:

от: serzfoto
Под карту XD какой посоветуете накопитель,те что я видел даже входа токого не имеют. ;)

XD (контактами ввверх) вставляются в слот SM, который есть практически на всех картридерах. На корпусе и в описании может об этом упоминания может и не быть.

Цитата:

от:Ольгейр
у них на сайте висит объява "ВНИМАНИЕ: при работе с картами памяти Transcend 120x, 150х и выше могуть возникать ошибки. Во избежание этого, советуем пользоваться картами памяти других производителей"
собственно только это и останавливает от покупки, поскольку у меня все флешки трансцент :(

Подробнее

Я эту надпись, признаюсь, не видел, должно быть, недавно появилась.
Сам пользую 2 и 4 гига трансценд SD.
Ошибки есть, ага, при записи с верификацией. Просто сообщает, что процесс окончен после копирования 5-15 кадров.
Без верификации ежели писать, то все проходит хорошо.
А проблем с зарядкой не испытывал...

Цитата:

от:Йож
Я эту надпись, признаюсь, не видел, должно быть, недавно появилась.
Сам пользую 2 и 4 гига трансценд SD.
Ошибки есть, ага, при записи с верификацией. Просто сообщает, что процесс окончен после копирования 5-15 кадров.
Без верификации ежели писать, то все проходит хорошо.
А проблем с зарядкой не испытывал...

Подробнее

а потому что ее только вчера написали, когда я ругонь устроил :D .......оперативные парни. И, кстати, вежливые не смотря на традиции родины.
НО зато прислали прошивку под Трансцент 150х и 120х. Вечером перепрошью. Может поможет.
У меня Трансцент 2Гб и 8Гб 120х

Я не так давно выбирал фотобанк, чтобы кататься с ним в отпуск, изначально хотел брать HyperDrive, но после некоторых раздумий приобрел Cenda PB007.

Устройство без изысков, но все, что нужно, делает.

- аккумулятора хватает, чтобы скопировать 12 или 13 (точно не помню) CF карт по 2GB
- карту Transcend 120X 2GB копирует за 5.5 минут
- аккумулятор совместим с какими-то телефонами Nokia, так что если нужна повышенная автономность, можно прикупить еще, зарядить и взять с собой - места они не много занимают, примерно половина спичечного коробка.
- из управления - две кнопки: питание и копирование.
- блок питания компактный и легкий, подозреваю, что тоже совместим с Nokia, но проверить не на чем.
- можно заряжать от USB.

Стоит 1850 руб без диска (я на Горбухе покупал).
В итоге за цену HyperDrive без диска берется коробка от Cenda + 120-160GB жесткий диск. Если не надо на байдарке по Карелии или пешком по Алтаю на пару недель - самое то. Хотя мне в Турции на 10 дней хватило одной зарядки.

Недостатки:
- не форматирует жесткий диск, нужна программа форматирования, т.к. Win2K/XP не форматируют в FAT32 диски больше 32G - в интернете нашел Fat32Format, эта проблема снялась.

Цитата:

от:Дмитрий Усков

Я не так давно выбирал фотобанк, чтобы кататься с ним в отпуск, изначально хотел брать HyperDrive, но после некоторых раздумий приобрел Cenda PB007.
....
В итоге за цену HyperDrive без диска берется коробка от Cenda + 120-160GB жесткий диск

Подробнее

Чё-то везде пишут, что эта коробка только до 100Гб?
(например тут: http://www.ixbt.com/news/market/index.shtml?09/02/64 )
Это не соответствует действительности?

У Cenda, думаю, можно посмотреть на другую коробку: Cenda C201
Характеристики почти как у Гипердрайва, а цена намного привлекательнее: http://cgi.ebay.com/Digital-Camera-Partner-PhotoBank-No-limit-for-Card-HDD_W0QQitemZ320163074732QQihZ011QQcategoryZ18872QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ShippingPayment

Цитата:

от: Valiant
Чё-то везде пишут, что эта коробка только до 100Гб?
(например тут: http://www.ixbt.com/news/market/index.shtml?09/02/64 )
Это не соответствует действительности?

Ну я-то читать не умею:), поэтому не глядя сунул туда диск 120GB, который у меня был. Размер определяется корректно, работает нормально.

Кстати, по ссылке сказано, что экран трехцветный - нет, он двухцветный: синий и черный:)