фотокомплект архитектора посоветуйте и подтвердите

[quot]д700 этим не обладает [/quot]Не ну на этих словах председателя заседания все чисто спокойные пацаны из фракции Nikon чисто спокойно встали и вышли в знак протеста.

А ведь Александр Титов абсолютно прав ;)

Цитата:

от: Vladgs1979
неужели фикс 14 мм хуже 14-24

Да.

Цитата:

от:Vladgs1979
собственно NIKON D700 + NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G штатник
+ NIKON AF 14 mm f/2.8 D ED ширик где места мало
подтвердите годность

а вот 200-300 мм ???? можно фикс можно зум
требования простые качество, светосила необязательна, цена максимум 50-60тыс. р.

Подробнее

Для архитектуры, говорите?
А... :D

Присоединюсь к А.Титову. И дополню своим частным мнением.
Тушка Canon EOS 5D Mark II
Объектив для работы Canon TS-E 17/4L либо TS-E 24/3.5L II
Объектив для себя Canon EF 24-70/2,8L USM (если нужен именно зум) или Canon EF 50/1.2L USM (если зум не нужен, но очень нравится фотография).

Сам я в около архитектурной сфере вращаюсь... девелопер я :о)))
И естественно с архитекторами много общаюсь.
Среди своих подрядчиков встречал обладателей Никона. Среди архитекторов встречаю почему-то исключительно Кенан ФФ и объективы ширики - тилт-шифты и суперширики (14мм и 12-24мм).
А "для души" там уже у каждого свои наборы... у кого-то портретиники, у кого-то макрушники. У подрядчиков с Никонами чаще китовые 18-55.

у нас d70 и d80 еще есть,вспышка ...
да и дома у меня никон
так что давайте холивар отложим

хотя все вопросы решены можно и потрендеть

Цитата:

от:Alexander Titov
для архитектуры нужны МП - это раз
(править геометрию, кропить и т.д.)
и мегапиксели резкие - это два
д700 этим не обладает

в третьих, если будете шить панорамы - вам нужны фиксы, ровные по полю - это макрушники (а не зумы). Сигма 70/2.8 вроде как неплоха в этом плане.

и в четвертых - вам конечно же нужны ШУ тилт-шифты. типа 17 и 24.

ну, намек понятен, я думаю.

Подробнее

Сони?