Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Цитата:

от:IvAnt
Нужно привыкнуть без сожаления удалять файлы, которые даже ценой больших временных затрат не удастся спасти. Спасти это не значит сделать чуть другим и ли якобы чуть лучше. Фото должно нравится хотя бы автору. Можно изменить его до неузнаваемости доработкой, но это уже трудно будет считать фотографией.

Подробнее

Добрая половина репортажников не поймёт такую идею.
Я тоже не понимаю, так как изрядная часть как бы неудачных фоток может быть следствием неумения кадрировать, обрабатывать, просто неумения видеть и часто оно бывает глупой верой в местных гурь, прямо говоря. Намного правильней вернуться к таким фоткам через некоторые времена повышения собственных уровней. ТОгда иначе оно выглядит и на это основе уже можно планировать новые прогулки по тем же местам

Я заметил, что мы с Вами в некоторых моментах точно не имеем общего мнения. Я о том, что чем более основательно Вы вдумчиво проредите массив фото после очередной фотопрогулки, тем лучше. Учиться обработке лучше на лучшем. Остальное большей частью вредит вкусу и ворует время. Часто очень много получается почти что дублей. С ними обычно бывает изрядная морока.

ну так часть моих снимков, изначально как бы годных только в корзину, в итоге оказалась вполне приличными фотками после хорошей обработки. И этому немало способствует посредственный камерный джипег никона 700, среди прочего, плюс с каждым годом растущие возможности самих средств обработки.

А на ошибках я вполне хорошо вижу именно что косяки на неудачах, что как бы страхует меня от их повторения. На практике всё сильно сложнее. Но нельзя учиться только на удачных снимках, они часто удаются лишь в силу того, что не было рядом каких-либо помех, а не в силу того, что опытный фотограф эти помехи обошёл

Цитата:

от: Vadim Dodis
Авто просил сам именно что разбора ошибок

Правдааа? Вообще-то вот так было:
«Хотелось бы узнать у Вас. Имеет ли место такой фотографии?»
Что это за вопрос вообще?
Это как спросить почему у него машина не едет, не уточняя ничего.
Место ГДЕ? В личном альбоме? Да без вопросов.
На городской выставке современного искусства?
Занесёт деньги директору, распечатают и даже название придумают.
Типа «Promzone of rising sun».

Ошибка - это когда делаем для кого-то, но сделанное не соответствует критерию целевой аудитории.
Автор вообще знал для кого делает?
Или как обычно, «авось прокатит»?
Нет никакого «наезда», есть непонимание что хочет автор.
:D

Цитата:

от: Lems
Не понял, то есть «прилепленное» к низу кадра солнце по-вашему было ЛУЧШЕ?
Михаил неправ по мне только в одном, такое вообще спасать не нужно.

Так я и не спасал, а просто показал, как бы я снимал изначально, хотя, если прикинуть, то ещё парочку вариантов можно родить, но это будет перебор по временным затратам. Мне проще показать чем молотить языком!

Ну если б Романовский так снимал изначально этот вот пейзаж = многие бы сильно удивились.

Насчёт "языком молотить" - лично мне до ближайшего схожего с обсуждаемым пейзажа примерно так часа два автобусами с пересадкой. А до ближайшего просто вида на закат минут двадцать пешком.... Может быть, кому-то стоит начать периодически присматривать за тем, в какой теме он сейчас находится? Тут никак не тема Лемса, где уже два постоянных авторитетных участника наговорили друг другу комплиментов на неделю бана с продолжением в совсем другой теме..

Автор был приглашён сюда лично мной и я примерно так знаю и понимаю, чего этот самый автор от нас тут хочет. И чего не хочет = тоже знаю. На своём личном опыте.

Автор такого уровня ещё не в состоянии чётко и правильно сформулировать сами авторские вопросы к аудитории. Лично я этого в прошлые времена сделать не мог. и всерьёз пытался понять такие ответы, которые сейчас расценивал бы как дешёвые понты всяких местных гурей....

Здесь нет никакой целевой для участников аудитории в принципе.

Сейчас лично я могу здесь просто поместить фотографию - комментарии будут без всяких игр в "а редиска автор не указал, чего он хочет".

Лемс, ещё раз прошу стряхивать с сапог всякую пыль, подобранную в Вашей теме - недавние там события много чего говорят об уровне культуры, и тут такие уровни ни к чему ни мне, ни Вам.

Не загорайтесь от любой искры. Автор этого фото не совсем начинающий. Он может и неплохие портреты снимать. При этом пользуясь старой зенитовской оптикой. Я не стану его ругать. Человек попробовал снимать в стиле пропагандируемом некоторыми из авторитетных для него фотографов. Первый блин получился не совсем удачным. Не переживайте за авторов. Ищущий дорогу найдёт. Главное чтобы было желание.
Я опять обращаюсь к вкусу не самых опытных фотографов. Не нужно никого копировать. Тем более плагиатить. Нужно брать пример, если чей-то прием или чьи-то фотографии (серия фотографий ) понравились. Свои фото тоже стоит оценивать самостоятельно. Не нужно полность опираться на чужие даже авторитетные мнения. Вместе с тем не стоит и максималистски отметать мнение опытных. То же самое и в оценке чужих фотографий. Лучше воздержаться от всякой оценки, чем наговорить глупостей . Таким образом мы сможем нормально сосуществовать в любой тематической ветке.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Ну если б Романовский так снимал изначально этот вот пейзаж = многие бы сильно удивились.

Насчёт "языком молотить" - лично мне до ближайшего схожего с обсуждаемым пейзажа примерно так часа два автобусами с пересадкой. А до ближайшего просто вида на закат минут двадцать пешком.... Может быть, кому-то стоит начать периодически присматривать за тем, в какой теме он сейчас находится? Тут никак не тема Лемса, где уже два постоянных авторитетных участника наговорили друг другу комплиментов на неделю бана с продолжением в совсем другой теме..

Подробнее

" Фотографией не занимаюсь, теоретизирую и троллю ". Словесный онанизм - тоже занятие!

Цитата:

от:Александр Марецкий

Не за что извиняться ;)
У меня не было именно такого кадра как у Вас - показал в качестве примеров картинки с контровым светом.

Когда снимаете удалённый объект, без разницы по чему фокусироваться - по солнцу или по домам, они все будут в фокусе. Почитайте про гиперфокальное расстояние
А вот автоматика вашей камеры пыталась выставить экспозицию по этому самому солнцу, по которому Вы фокусировались и всё остальное само-собой ушло в черноту. Вот на снимке и вышла ночь ;)
При обработке тени нужно вытаскивать в таких кадрах, или даже можно делать брекетинг из двух-трёх кадров - отдельно снимаем с экспозицией по небу и отдельно с экспозицией по земле/домам и потом сливаем в одну картинку в редакторе и берём из одного кадра небо, а из другого землю/дома.

В общем, черноту долой, если это конечно, не художественный приём.

Подробнее

Всем привет!
Здравствуйте Александр! Прошу прощения, что только отвечаю. Работа, блин) С утра ушёл, ночью пришёл!
Спасибо Вам за разъяснение! Тут понятно, что автоматика камеры будет так работать, если фокусироваться по солнцу. Зайцев тогда в глаза нормально наловился :D Не стоит это повторять через видоискатель
HDR делать как вариант. Но, на тот момент вроде штатива не было под рукой. А без него не получится. Можно, но лучше не стоит.
Про гиперфокальное расстояние читал, не много понимаю.
В принципе решил фокусироваться именно по солнцу, как писал ранние. Мне показалось, что яркое солнце и контуры домов своеобразно смотрятся. В общем был просто эксперимент)
Вот решил и спросить, вариант вообще таким кадрам на жизнь.

Это же сарказм. В какой-то мере по отношению к самому себе. Мне кажется, навеяно "крылатой фразой" eropegoff. :)

Цитата:

от:Михаил Романовский
Композиция вам в помощь, да и не только вам!

https://fishki.net/2080777-20-kompozicionnyh-priemov-v-fotografii-kratkoe-posobie-v-pomowy-novichkam-s-primerami.html

https://Зen.yandex.ru/media/id/5e3aba66553c206132bf6994/kompoziciia-v-fotografii-polnoe-rukovodstvo-60520925a779365202822cf5 ( "З" заменить на "Z" )

Подробнее

Здравствуйте! Спасибо за ссылку.
Опять я не правильно кадрировал кадр. Вадим мне уже указывал на мою основную ошибку. Спасибо ему кстати!
У Вас нет ссылочки, где для совсем деревянных, дубовых это объясняют?
А то, поиск замучил выдавать, как рамкой в фотошопе пользоваться
, как самим инструментом. То есть для чего он, а не как правильно)
Спасибо!

Цитата:

от:Photo dilettante
Всем привет!
Здравствуйте Александр! Прошу прощения, что только отвечаю. Работа, блин) С утра ушёл, ночью пришёл!
Спасибо Вам за разъяснение! Тут понятно, что автоматика камеры будет так работать, если фокусироваться по солнцу. Зайцев тогда в глаза нормально наловился :D Не стоит это повторять через видоискатель
HDR делать как вариант. Но, на тот момент вроде штатива не было под рукой. А без него не получится. Можно, но лучше не стоит.
Про гиперфокальное расстояние читал, не много понимаю.
В принципе решил фокусироваться именно по солнцу, как писал ранние. Мне показалось, что яркое солнце и контуры домов своеобразно смотрятся. В общем был просто эксперимент)
Вот решил и спросить, вариант вообще таким кадрам на жизнь.

Подробнее

Вопрос адресован не мне, но, пожалуй, выскажусь.
Зачем фокусироваться по солнцу? Хотите погрузить всё во тьму и запечатлеть пятна на солнце? :) Резким должен быть передний план и сюжетно важные составляющие кадра. А солнце каким получится. Наверное, лучше если относительно резким. Всё будет зависеть от взаимного расположения снимаемого. Экспозицию пробно скорректируете на оптимальную для Вашего сюжета. Диапазон яркостей конечно не может полностью вместить в себя один кадр. Тут действительно HDR из нескольких кадров или чем-то жертвовать. В некоторых случаях интересен и вариант силуэтной передачи каких-то объектов на фоне например закатного неба с заходящим солнцем.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Не, тут архитектура не очень-то и позволяет развернуться
51805805201_588613a42e_o (1)_DxO by Vadim Dodis, on Flickr

Подробнее

Здравствуйте Вадим!
Архитектуры там не какой, Вы правы! :D

Просто я уже видел схожие грабли пару лет назад на собственных работах...

Вопрос - в настройках камеры совмещены на кнопке ПУСК фокусировка и замер экспозиции? Второй вопрос - фокусировка по точкам Вам в какой мере знакома?

Смысл вопроса - в пейзажах нередка ситуация, когда камера начинает мерять как раз то, чего мерять нельзя... Поэтому есть штатные возможности камер отвязать точку фокусировки от точки замера экспозиции и отвязать друг от друга сами эти процессы. Технически это сводится к переназначению кнопок, а вот на практике оно очень непросто вначале и требует немалого привыкания, однако таких усилий стоит...

Цитата:

от: Photo dilettante

А то, поиск замучил выдавать, как рамкой в фотошопе пользоваться
, как самим инструментом. То есть для чего он, а не как правильно)
Спасибо!

У меня сложилось мнение - кстати, не моё это мнение, а очень уважаемого человека из новичковых тем - о том, что многие вещи на начальном уровне есть резоны пробовать не в фотошопе, а в ACDsee . Влад говорил прежде всего о световом эквалайзере, но там хорошо реализован инструмент кропа, чернота вокруг вырезаемой зоны весьма хороша, по мне так....

Форумную мантру о недопустимости кропов и "хороший фотограф строит правильный кадр сразу" советую послать лесом... Хороший фотограф сразу строит правильную основу кадра. А то получается, что масса инструментов того же фотошопа придумана для плохих фотографов....

Способны запутать не только себя, но и меня, пожалуй, если начну Ваше читать и перечитывать. Но у меня уже довольно непластичные мозги. Это спасает. :) (шутка).
Это не на последнее сообщение, а на предыдущее.

Цитата:

от: IvAnt
Это же сарказм. В какой-то мере по отношению к самому себе. Мне кажется, навеяно "крылатой фразой" eropegoff. :)

Хороший фотограф Еропегофф ухитрился навтыкать в меня заслуженных иголок чуть ли не с целой стаи ежей, однако ни разу на моей памяти нигде никого не цапнул...

Цитата:

от:IvAnt
Способны запутать не только себя, но и меня, пожалуй, если начну Ваше читать и перечитывать. Но у меня уже довольно непластичные мозги. Это спасает. :) (шутка).
Это не на последнее сообщение, а на предыдущее.

Подробнее

Иван, это с никоновского клуба подача , про разнесённые по кнопкам функции, и там оно обсуждалось не раз и не на паре страниц.
У меня сейчас оно чисто на автомате, но вот без камеры бывает трудно вспомнить алгоритмы... Память рук таки вещь серьёзная.

Цитата:

от: Михаил Романовский
" Фотографией не занимаюсь, теоретизирую и троллю ". Словесный онанизм - тоже занятие!

Ну да, а пять минут сочувствия харитонов по поводу очередного моего произвола стоят участия в этой теме.... Вот только Романовский в Харитон Драйв как-то ещё не отметился. Хотя по степени нелюбви ко мне как бы два сапога пара.

В общем, не выдержала Баба Яга такого нажима с мечом у горла и отдала Ивану Царевичу семимильные сапоги. Отдать-то отдала - а вот про включение синхронизатора ничего не сказала. В итоге после третьего шага расстояние между правым и левым сапогами превысило пять аршин со всеми исходящими... Матчасть учить надо заранее