Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Вера в собственную непогрешимость вообще-то грех, ибо непогрешим только Господь наш.....

Цитата:

от: Vadim Dodis
Вера в собственную непогрешимость вообще-то грех, ибо непогрешим только Господь наш.....

Я где-то об этом заявлял??? Что-то не припомню! Так что грызите букварь по композиции и обработке, а не занимайтесь словоблудием!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Я где-то об этом заявлял??? Что-то не припомню! Так что грызите букварь по композиции и обработке, а не занимайтесь словоблудием!

Ну и где было сказано, что сказаное не подразумевало именно меня?

Но увы, сам уровень конкретного этого букваря никак не тянет на уровень, стоящий обсуждения в этой теме. Уровень явно ниже Марецкого-Романовского, я там нашёл лишь уверенность автора в собственном познании истин....



А для сравнения и для познания истин очень рекомендую не совсем букварь, но как раз по силам присутствующих страница выбрана произвольно - https://pitenin.com/blog/tpost/o7i8v069d9-filtri-v-peizazhnoi-fotografii
https://pitenin.com/blog/tpost/o7i8v069d9-filtri-v-peizazhnoi-fotografii

Цитата:

от: Vadim Dodis
Обработка стала лучше, сама композиция лучше не стала, слева теперь слишком много всего, и домов и темноты.

Не понял, то есть «прилепленное» к низу кадра солнце по-вашему было ЛУЧШЕ?
Михаил неправ по мне только в одном, такое вообще спасать не нужно.

Цитата:

от: Vadim Dodis
непогрешим только Господь наш.....

А можно без господа-боженьки, греха и прочей религии?
Вот совсем-совсем без неё?
:D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Lems
А можно без господа-боженьки, греха и прочей религии?
Вот совсем-совсем без неё?
:D

Ну так уже было - в одной отдельно взятой стране. Оказалось, что лучше бы так не было. исходим из этого И я как автор темы не могу запретить участникам упоминать Господа, если не всуе, да и то не мои полномочия - ибо попадаю под нарушения правил форума, оное не запрещающих.
Ну и желаний подобных не имею

Цитата:

от: Lems
Не понял, то есть «прилепленное» к низу кадра солнце по-вашему было ЛУЧШЕ?
Михаил неправ по мне только в одном, такое вообще спасать не нужно.

Казуистика. Если такое вообще спасать не нужно, то как оно может стать лучше. Спор переходит в область схоластики. Приводим в соответствие формальным признакам композиции (или имитируем что-то подобное) и уже не годится для корзины? :) :(
Без религии тут точно тяжело.

Цитата:

от: Lems
Не понял, то есть «прилепленное» к низу кадра солнце по-вашему было ЛУЧШЕ?
:D

Вообще-то есть у закатов такая особенность - солнце старается прилепиться к низу кадра . В данном случае не факт, что автор сумел бы заметно это самое солнце поднять, загнав в композицию больше переднего плана и подсолнечного пространства. Это с дивана не очень понятно. Для таких случаев лучше делать серию с разными вариантами композиции, но очень уж давят привычки работы с плёнкой и роковое число 36

Рекомендую в качестве странички в вашем собственном персональном букваре

https://prophotos.

...........................................юююююююю

ru/inspiration/22622-fotograf-i-belki-druzhba-na-goda


ссылка разбита на две части, так как автоцензор форума в упор не видит разделительной точки в адресе.

Цитата:

от:Photo dilettante


Photo dilettante, on Flickr

Подробнее

Не, тут архитектура не очень-то и позволяет развернуться
51805805201_588613a42e_o (1)_DxO by Vadim Dodis, on Flickr

-

Очень уж похоже на промзону, а там не поощряются карссоны на крышах

Не, бесспорно, что Марецкий прав в данном случае и наличие объекта могло бы улучшить кадр - но не факт, что на практике это всегда возможно..

Я подумал, что немного распоясался в отношении чужого снимка. Поэтому вытер своё сообщение. Если снять пониже было бы лучше. Но при таком объекте это не заменило бы содержание. Интересным были бы какие-то очень необычные облака.
А пока что действительно стоит поберечь время для более полезных дел.
В следующий раз автор более основательно отнесётся к выбору объекта съёмки.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Вообще-то есть у закатов такая особенность - солнце старается прилепиться к низу кадра.

Плохому танцору много чего мешает.
Кто мешал автору узнать ЗАРАНЕЕ место? А потом в нужный день быть ТАМ?
Работа, дети, жена, кошка, бабушка больная помешала? Или ещё что?
Причины важные, но снимок отстой как с этими причинами так и без них.
С дивана лично мне виднее, что для эффектных кадров нужно меньше
лежать на этом самом диване и больше шароёжится по местности, выбирая нужную точку.
:)

И да, вопрос был простой, то есть по-вашему изначальный вариант с солнцем внизу кадра был лучше?
Можете ответить ОДНОЗНАЧНО? Да, нет, не знаю?

Цитата:

от: IvAnt
Если такое вообще спасать не нужно, то как оно может стать лучше.

Чё?
Я лишь хотел узнать мнение Вадима о прилепленном солнце и заранее указал ещё и своё мнение.
:D

Цитата:

от:IvAnt
Я подумал, что немного распоясался в отношении чужого снимка. Поэтому вытер своё сообщение. Если снять пониже было бы лучше. Но при таком объекте это не заменило бы содержание. Интересным были бы какие-то очень необычные облака.
А пока что действительно стоит поберечь время для более полезных дел.
В следующий раз автор более основательно отнесётся к выбору объекта съёмки.

Подробнее

Иван, ну так это ж моя старая ситуация. Автор на гуру не претендует, фотки на конкурс не выставляет, скромно просит указать на конкретные косяки. А ему в ответ тонна пожеланий о конкурсном качестве...
Мне тоже очень часто интересно одно - можно ли было снять лучше именно в этой локации именно этот сюжет именно при этом свете. И обычно начиналась волна энтузиазма диванщиков, с пониманием того факта, что это Марецкому не лень вставать раньше петухов и мотаться по локациям, а остальные давно купили себе волшебный диван...

Вообще подобного рода промзоны для моих локаций более чем обычны и меня давно перестал устраивать совет сменить локацию. За такими советами чаще всего стоит уж никак не стремление действительно вдуматься в суть вопроса.

А пост Вы убрали зря, ибо действительно порой очень не хватает Главного Элемента Переднего или Среднего планов... С собой такое не очень-то поносишь, а для поисков его на локации необходимо отработать рефлекс таких поисков, это не сразу и не просто даётся

Цитата:

от: Lems
Чё?
Я лишь хотел узнать мнение Вадима о прилепленном солнце и заранее указал ещё и своё мнение.
:D

Лемс, от Вашей агрессивности уже и в Пещере стены трещат..
Я понимаю, что Ваша тема как раз пропитана агрессивностью из минимум двух источников, но право, есть смысл перед заходом в Пещеру стряхивать многое тамошнее с сапог...

А то очень мне влом видеть именно те фокусы, по причине которых я в итоге ушёл из новичковых тем. Спрашиваешь одно, а тебе взамен радостно объясняют, какой ты ......Использование данного слова .....на сайте запрещено. Просьба внести изменения в своё сообщение.

Нужно привыкнуть без сожаления удалять файлы, которые даже ценой больших временных затрат не удастся спасти. Спасти это не значит сделать чуть другим и ли якобы чуть лучше. Фото должно нравится хотя бы автору. Можно изменить его до неузнаваемости доработкой, но это уже трудно будет считать фотографией.

Цитата:

от: IvAnt
Нужно привыкнуть без сожаления удалять файлы...

Если вы не поняли, то я не против такого, а двумя руками «ЗА».
:D

Цитата:

от: Lems
П

И да, вопрос был простой, то есть по-вашему изначальный вариант с солнцем внизу кадра был лучше?
Можете ответить ОДНОЗНАЧНО? Да, нет, не знаю?

А там не в высоте солнца дело.
Романовский обрезал не столько высоты, сколько стороны. И развалился баланс панорамной по виду фотки. Слева стало слишком много черноты. То есть результат не стал лучше, так как одна грабля заменилась другой. Возможно, была ошибка в изначальной композиции и не все ошибки такого рода исправимы. Я сам эту локацию не видел и сложность подобных снимков вполне так представляю. Поэтому ошибки автора давайте отделять от ошибок понимания его фоток другими участниками. Авто просил сам именно что разбора ошибок, а не привычных наездов, перекочевавших из новичковых в тему Лемса вместе с их носителями