Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Цитата:

от:v1ctorych
Это странно, конечно. Вроде как самая простая задача для автофокуса - уцепиться за фронтально приближающийся объект. Вот если бы хаотично движущийся (хоккеисты - футболисты) - там да.

Правда этот тамрон я не использовал, но использовал один из самых медленных автофокусных (отверточных) объективов - 70-210/4

Возможно, сможет помочь предфокусировка на ближайший объект к ожидаемому месту появления спортсмена.

Подробнее

Использование длиннофокусной оптики на малых диафрагмах при съёмке динамичных объектов на нашей любительской аппаратуре имеет свои ограничения. И немалый процент брака можно прогнозировать при съёмке крупно. Как всегда нужно приобретать опыт оценки соотношения допустимых максимальных выдержек, максимальной открытости диафрагмы. Может ещё и выбор максимальной допустимой светочувствительности придётся задействовать.

Цитата:

от: wudjavr
может, я так пробовал, правда с Ю-37а когда не было Тамрона..., что то не сильно понравилось... Хотя некоторые норм получились...

Не... С мануалами не то. Еще с Ю-37 можно было бы что-то предпринять, то с чем-то более светосильным - это геморрой.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Дорогие моторные стёкла репортёрского назначения. Вроде моего любимого для оперативной съёмки никкора 18-70. С кольцевым ультразвуковым мотором. Но я снимаю птичек и вышепродложеные идеи основаны как раз на нехватке скорости фокусировки даже у этого очень быстрого стекла..

Подробнее

Оно и понятно - лучше быть здоровым и богатым, D6 с 300/2.8 чтобы наверняка))))

По скорости фокусировки - хватало даже моторного 70-210, а он довольно медленный. А знаешь в чем дело? Он медленный при прогоне от бесконечности до МДФ, а на дистанции скажем от 8м до бесконечности там угол поворота фокусера градусов 10, не более. А это основная рабочая дистанция. Поэтому скорости там достаточно.

Допускаю, что автофокус у Сони с ППЗ не совсем быстрый и точный - не пользовался.

Местные птички с тобой могут не согласиться....
Но там прикол ещё и в том, что это никак не лаборатория и к времени собственно фокусировки плюсуется ещё время оценки ситуации, кадрирования, обозначения мишени для блока фокусировки, нажатия спуска... Сам процесс фокусировки тоже по алгоритмам бывает не фонтан, камере требуется понять направление движения мишени. Иногда она его путает в первой попытке.
Скорее всего, для летящего почти в лоб лыжника оно и успевало бы. Но всё равно у Вуджавра нет такого стекла, а у меня нет лыжников.

Цель скоростная, низколетящая, точечная! Пеленг не меняется! Пеленг не меняется! Пеленг не .....

А при чем тут птички?
Я пишу из собственного опыта съёмки велосипедистов, которые суть те же лыжники, но более быстро движущиеся.

Я о том, что пришлось вдумываться в подробности процессов фокусировки по причине птичек и на этом уровне оценивать. А если велосипедисты - никкор 18-70 на никоне 700 успевает с гарантией.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Я о том, что пришлось вдумываться в подробности процессов фокусировки по причине птичек и на этом уровне оценивать.

Зачем?

А по поводу того, что там успевает с гарантией - у тебя имеются скорее всего некоторые заблуждения. Если ты попробуешь в упор на открытой и 18мм (чтобы объект занял весь кадр) заснять движущегося мимо человека, ты поймёшь, почему.
И что в данном случае автофокус лучше вовсе отключить, прикрыть диафрагму и сфокусироваться на гиперфокал.

А вот телевиком - без проблем, даже очень медленным.

Это ты явно не видел, что такое низколетящие птички размером с утку, но скоростные, и в условиях ограниченой видимости на траектории. Может, по скорости никкор и успевал бы сфокусироваться, но ты сам банально не успеешь ухватить точку фокусировки. А за что зацепится следящий автофокус, то он и сам порой не знает.

В твоей задаче иные условия - съёмка НЕлетящего в камеру объекта с требованиями по кадрированию. Я объект прицеплю на следящий фокус и мне только успевай доворачивать камеру. Но это если я на таких ракурсах и дистанциях вообще успею что-то прицепить.

Однако к задаче Вуджавра это мало имеет отношения? Да и ты верно заметил, что качество его блока фокусировки мы как бы не знаем.

Цитата:

от:v1ctorych
Зачем?

А по поводу того, что там успевает с гарантией - у тебя имеются скорее всего некоторые заблуждения. Если ты попробуешь в упор на открытой и 18мм (чтобы объект занял весь кадр) заснять движущегося мимо человека, ты поймёшь, почему.
И что в данном случае автофокус лучше вовсе отключить, прикрыть диафрагму и сфокусироваться на гиперфокал.

А вот телевиком - без проблем, даже очень медленным.

Подробнее

Но тоже в пределах ГРИП. Нельзя возлагать на камеру обязанности, которая она не может выполнить. На моей памяти были желающие снимать своих собак в прыжках через кольца длиннофокусной оптикой на открытых диафрагмах именно в режиме следящей фокусировки. Помнится D600 (или D610) не потянул, D7200 демонстрировал некоторые ограничения. В отношении авфокусировки - это неплохие любительские камеры. Так что лучше рассчитывать на ГРИП даже при следящей фокусировке.

Скорее не потянули конкретные стёкла. По многим снимкам и обсуждениям режим летящей собаки непроблематичен для техх автофокусов

Крупно, на открытых? Вы оптимист. Человек маньячно это проверял. Камеры менял ради этого.

Блок автофокуса там самый даже медленный вполне так тянул спортивные съёмки у того же Доктора Евила?. А уж на никоне 7200 он и никак не медленный. Наверняка не успевал объектив. Но это философия, мы не знаем нужных деталей...

Я знаю лишь одно - с никором 18-70 я не всегда успеваю заметить, КАК он фокусируется. А с любыми другими имеющимися я это успеваю.

Цитата:

от: Vadim Dodis

Я знаю лишь одно - с никором 18-70 я не всегда успеваю заметить, КАК он фокусируется. А с любыми другими имеющимися я это успеваю.

Вадим, можно нескромный вопрос, ты на никкор 18-70 больше смотришь на то, как он фокусируется или все-таки пробовал что-то быстрое снимать?

Если пробовал - покажешь?

А то больше похоже на то, что
Цитата:

от: Vadim Dodis
Но это философия, мы не знаем нужных деталей...

D90 kit 18-105

Гут. Еще бы лыжников дождаться до появления их в "окне", да притемнить чуть саму картинку, с небольшим поднятием контраста (даже можно не притемнять)

Не дождался. И не уверен, что они произвели бы улучшение снимка. Людей на лыжах много, а лыжников среди них гораздо меньше. Предпочел бы оставить их на краю кадра. Притемнить? D90 не D80. То что мне нравится на D80 не всегда нравится на D90. Посмотрю, посмотрю и двину экспозицию по гистограмме. Немного поднять контраст? Наверное в этом есть резон.

Ну что делать, не все лыжники спортсмены. Да и спортсменов, как мы уже определились, лучше брать крупным планом, а лыжников можно и так, оживили бы кадр. Ну нет, так нет.

По обработке, имел в виду как-то так (удалится через сутки)



Ну хз, можно и как есть оставить, ничего не менять. Это кому что нравится.

Ещё 2 фото того же дня. Довольно близкие по времени и содержанию, но из разных камер.
D90 kit 18-105



1100D kit 18-55 III

Учел пожелания v1ctorych. Предыдущий вариант сознательно оставил.

А нет с 80ки и той же локации?
Там, где 1100 и 90