Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Иван, а ведь это не более чем мнение людей, практически не понимающих реальные аспекты проблемы, не так ли? Мы тут чистые теоретики, к тому же ничего теоретического-то толком не знающие в этой области. Так что ...... я б не стал категорично утверждать, что одно не тянет за собой ничего другого.

Подробнее

Нет никакой проблемы. Говорить конечно можно бесконечно. О предпочтительности цветов CCD перед CMOS, Canon перед Nikon и проч и проч. Всё в значительной мере субъективно и зависит от привычки. Не буду отрицать что и мои вкусы субъективны.
Они были субъективными ещё в плёночные времена, когда конкретные марки плёнок определяли цветовые гаммы снимков. Целые ветки спорят. Я бы предложил не заострять вопрос о якобы ущербной передаче цвета камерами каких-то фирм. Сейчас это уже неправда. С цветом у всех более-менее нормально. Уже давно нормально. Несмотря на субъективный трёп в отдельных ветках. Цвет разумеется немного разный, но в этом нет ничего плохого. Некоторое разнообразие добавляет изюминку.
Владельцы камер в некоторых пределах влияют на цвет, поэтому он в основном авторский. Зависящий больше от авторов при наличии аппаратов разных фирм.

Иван, я ж не о цветах говорю, и не об их правильности = а о том, что сашин сбой зрения может не исчерпываться нашими дилетантскими о таких сбоях представлениями. Саша сам ясно сказал, что с идентификацией вылетов у него сложности. Мы ж даже саму проблему не можем толком сформулировать, а пытаемся её решать....

Цитата:

С цветом у всех более-менее нормально. Уже давно нормально. Несмотря на субъективный трёп в отдельных ветках

К сожалению, не могу поддержать Не у всех нормально, тем более по дефолту.

Цитата:

от:wudjavr
Часть так то была выложена на обсуждение на этом форуме еще начиная с Новичковой темы... Да и удачных снимков, кмк , не так уж и много, часть вы уже показали :D Я лучше буду выкладывать свежие фото по мере их поступления :)

Подробнее

Ну мы ещё вернёмся к этому вопросу. Как оказалось, Вы не совсем верно определяете сходство того, что было выложено, с тем, что пока ещё спрятано

Цитата:

от: Vadim Dodis
Ну мы ещё вернёмся к этому вопросу. Как оказалось, Вы не совсем верно определяете сходство того, что было выложено, с тем, что пока ещё спрятано

да ладно там нет ничего интересного... :D :D

Вот в прошлый год фотал... На старте... и динамика кмк... мне вот они очень нравятся... :D [/img]

Правда первой мне думается не хватает пространства впереди...

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

С цветом у всех более-менее нормально. Уже давно нормально. Несмотря на субъективный трёп в отдельных ветках

К сожалению, не могу поддержать Не у всех нормально, тем более по дефолту.

Подробнее

У Вас большой арсенал и разумеется более квалифицированное личное мнение. Но если не поддаваться экстремистским оценкам типа: "Камера всегда должна...", а говорить о съёмках в условиях более-менее подходящего освещения авторами у которых всё в порядке с головой, то в основном у всех всё нормально. Ненормальности можно в немалой мере отнести на совесть авторов, которым что ни дай в руки всё равно снимут странно.

Цитата:

от: wudjavr
да ладно там нет ничего интересного... :D :D

Высплюсь - посмотрю

Цитата:

от:wudjavr



Вот в прошлый год фотал... На старте... и динамика кмк... мне вот они очень нравятся... :D [/img]
Правда первой мне думается не хватает пространства впереди...

Подробнее

Хорошие фото. И недостатки Вы тоже самостоятельно видите.

Цитата:

от: IvAnt
Хорошие фото. И недостатки Вы тоже самостоятельно видите.

Спс, так бы еще их сразу увидеть, до нажатия кнопки... И сразу скадрировать... но вот не умею я так пока, надеюсь... :D

Цитата:

от:IvAnt
У Вас большой арсенал и разумеется более квалифицированное личное мнение. Но если не поддаваться экстремистским оценкам типа: "Камера всегда должна...", а говорить о съёмках в условиях более-менее подходящего освещения авторами у которых всё в порядке с головой, то в основном у всех всё нормально. Ненормальности можно в немалой мере отнести на совесть авторов, которым что ни дай в руки всё равно снимут странно.

Подробнее

Могу привести наглядный пример - в условиях прямого солнечного освещения D80 и F3 по людям дают ОЧЕНЬ разный результат. Поэтому я на F3 людей не снимаю. Не спорю, можно поковырять рав и чего-то там наковырять (может быть), но зачем?

Хочется максимальной крупности главных объектов. В этом есть противоречие с оптимальным кадрированием. Важно и при репортажной и при пейзажной съёмке.
В динамичной съёмке даже привычка моментального оглядывания границ кадра мало помогает. Скорее помогает всё-таки расчет на последующее точное кадрирование в процессе обработки и "отключение" установки на максимальную крупность. Подбор объектива для съёмки тоже играет роль. Для фотографа с обычными человеческими способностями здесь лучше зум.

Цитата:

от:v1ctorych
Могу привести наглядный пример - в условиях прямого солнечного освещения D80 и F3 по людям дают ОЧЕНЬ разный результат. Поэтому я на F3 людей не снимаю. Не спорю, можно поковырять рав и чего-то там наковырять (может быть), но зачем?

Подробнее

Вам верю на слово. Тем более у нас близкие цветовые пристрастия. Но на вкус и цвет как известно не всегда находятся единомышленники. Единственно что хотел сказать: в этой ветке не вижу причин и пользы акцентировать внимание на цветовых особенностях камер. То что я здесь вижу у меня не вызывает отторжения.

Цитата:

от:IvAnt
Хочется максимальной крупности главных объектов. В этом есть противоречие с оптимальным кадрированием. Важно и при репортажной и при пейзажной съёмке.
В динамичной съёмке даже привычка моментального оглядывания границ кадра мало помогает. Скорее помогает всё-таки расчет на последующее точное кадрирование в процессе обработки и "отключение" установки на максимальную крупность. Подбор объектива для съёмки тоже играет роль. Для фотографа с обычными человеческими способностями здесь лучше зум.

Подробнее

Насколько понимаю, лыжников обычно так и снимают - максимально крупно. Если один лыжник - до предела практически границ кадра, группа - точно так же.

Фаза движения вот играет значительную роль на восприятие.

Цитата:

от: IvAnt
Единственно что хотел сказать: в этой ветке не вижу причин и пользы акцентировать внимание на цветовых особенностях камер. То что я здесь вижу у меня не вызывает отторжения.

Тут согласен. Тем более, мне кажется, что свет/момент/событие играют все же бóльшую роль, нежели цветовые нюансы.

Цитата:

от: IvAnt
Подбор объектива для съёмки тоже играет роль. Для фотографа с обычными человеческими способностями здесь лучше зум.

Согласен зум сильно помогает, особенно качественный и быстрый... В свое время лоханулся, вернее не так, не нашел по приемлемой цене Моторного Тамрона 70-2002.8 на свою Соньку, а на родной SSM денег не было, теперь мучаюсь в динамике с отверточным... Скорость и точность не та, в купе с не славящейся точностью ППЗ, 70-80% брака по фокусу в динамике, особенно когда объект быстро приближается фронтально... :D

Цитата:

от: wudjavr
Скорость и точность не та, в купе с не славящейся точностью ППЗ, 70-80% брака по фокусу в динамике, особенно когда объект быстро приближается фронтально... :D

Это странно, конечно. Вроде как самая простая задача для автофокуса - уцепиться за фронтально приближающийся объект. Вот если бы хаотично движущийся (хоккеисты - футболисты) - там да.

Правда этот тамрон я не использовал, но использовал один из самых медленных автофокусных (отверточных) объективов - 70-210/4

Возможно, сможет помочь предфокусировка на ближайший объект к ожидаемому месту появления спортсмена.

Цитата:

от:v1ctorych
Насколько понимаю, лыжников обычно так и снимают - максимально крупно. Если один лыжник - до предела практически границ кадра, группа - точно так же.

Фаза движения вот играет значительную роль на восприятие.

Подробнее

Всё почти так. Вернее скорее так: все стремятся снять максимально крупно, и фаза движения -главное. Но потом обнаруживаешь, что лыжам ехать некуда и бегуну бежать некуда и палки и или лыжи лыжника неудачно обрезались. После съёмки сожалеешь, что снимал так плотно. Даёшь себе слово оставлять некоторый простор лыжникам. Несмотря на это в следующий раз в основном повторяется плотное кадрирование. Это связано ещё и с реакцией фотографа.

может, я так пробовал, правда с Ю-37а когда не было Тамрона..., что то не сильно понравилось... Хотя некоторые норм получились...

Рискну сказать, что сама идея фокусировки на летящий в тебя объект может быть ошибочной по своей сути. Идея явно навеяна военными технологиями - но камера не умеет рассчитывать упреждения. Да и охотничьи способности самого Вуджавра тут мало помогут, ибо не тот инструмент

По мне так надо прежде всего уметь рассчитывать допустимую погрешность фокусировки с учётом максимально более широкого ГРИП. Целиться не по мишени, а по точке на её траектории. Разрешить спуск без подтверждения фокусировки. Стрелять с учётом радиуса поражения. Скорее всего, при таком подходе будут нюансы с кадрированием. Но есть ли иные варианты?

Для объектов класса лыжника или летящей собаки варианты есть. Дорогие моторные стёкла репортёрского назначения. Вроде моего любимого для оперативной съёмки никкора 18-70. С кольцевым ультразвуковым мотором. Но я снимаю птичек и вышепродложеные идеи основаны как раз на нехватке скорости фокусировки даже у этого очень быстрого стекла..