Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Так вот, если посмотреть на сашин снимок с толковым увеличением, то бликов там от фонарей с полдюжины сразу видно - и все они выглядят именно как полосы с практически прямыми и параллельными краями. Причём направления бликов хаотичны. Не слишком ли причудливо был грязным объектив ? И не слишком ли мы верим в непогрешимость топовой оптики, хотя у Радоживы топовость и блики прекрасно живут в одном обзоре?

Ребята, у меня такое ощущение, что вы никогда в жизни не сталкивались с видоизменениями бликов от грязного объектива, что странно.

Сам объектив может давать круглые (или в форме диафрагменного отверстия) блики, слегка вытянутые блики, но то, что я обвел выше красным маркером - это гарантированно не влияние конструкции объектива. Это очевидно.

Вопрос выеденного яйца не стоит, на самом деле, я хз, что тут можно обсуждать.

Цитата:

от: wudjavr
Думаю что скорее всего снежок попал

Чего сообщение то удалил? Передумал? :D

Я с телефона ответ набирал минут 5, а мне в ответ "темы не существует"


Короче, вопрос предлагаю закрыть. А то получается сам придумал возражение "никакой объектив не бликует, особенно топовый", сам его и оспариваешь :D
Посмотри ещё раз, какие именно блики обведены красным, а потом подумай, отчего это могло произойти.

Я когда реально злой, то теме от этого точно что не лучше. Иногда я успеваю понять раскладки до отправки постов, иногда нет.

Мои стёкла так не бликуют, полосами. А снега для проверки я не найду, это надо в другой конец страны ехать...

Тоже мне проблема, у тебя вон шторма бушуют через день, пеной морской можно вымазать :D

Да, и насчет "обгадить, чтобы подняться" (удаленное) ты крупно не прав, хотя возможно это что-то личное было

Ну так было такое, с пеной, как раз при мощном порой солнечном свете, и практически ни одного блика. Нужны фонари, наверное, причём близкие. Кстати, на сашином снимке даже не блики с видом доски, а ореолы, прямо от лампочек. Можно допустить, что это таким уже пришло в переднюю линзу? Об атмосфере мы тут редко говорим, это чаше всего моя личная сложность, но это не значит, что можно не учитывать атмосферные фокусы

Увы, я как раз прав.. Очень уж много времени потрачено на сравнения и не толко моих фоток. Вспомни, часто ли у нас вообще хвалят чужие работы? Нам шедевры подавай, а иначе автор виноват во всём.... Вон ч Вуджавром вполне так пример. Вместо толковых советов по доведению снимка советы сначала почистить площадь от фонарей.

Я сколко раз тут обжигался? Мои снимки в Галерее появились не от жажды славы, а от попыток стабилизировать реальность - в цыплёнке сплошняком ругань, а в Галерее от критиков как минимум не худшего уровня почему-то иные раскладки. И неверно всё сводить к тоннам взаимного мёда - один из самых известных по тоннам лайков людей на альтернативном форуме и ста оценок не поставил за все свои тыщи фоток...но ему лайки идут косяками.

Цитата:

от:IvAnt
Я уже высказывал здесь такие мысли. Все остались при своём мнении. В контексте фотофорума учиться спасать неспасаемое не вяжется с здравым смыслом. И навыки совсем не виртуозные получаются. Чаще дурновкусные.

Подробнее

Юляша сойдёт за оппонента? Если не замечать её русофобию и прочих тараканов, то вроде как фотограф хороший?

""Я никак не могу понять, почему противники конвертации и обработки с пеной у рта доказывают, что люди берутся за обработку только ради исправления ошибок фотографа.

Кстати, подбор мусора на фотографии - тоже один из поводов взяться за фотошоп. Хорошо, что у нас мусора мало, а проводов вообще нет. Зато есть целый забор из разных дорожных знаков на аккуратных столбиках. Любят предупредить водителей обо всем на свете и дать полезную информацию. Ну и сами мусорные баки, даже вдоль дорожек в лесу, счастья тоже не добавляют."

Мусор убирать нужно. Без нас этого никто не сделает. Разумеется на фотоснимке, если при съёмке его не заметили или оставили в расчёте на программное удаление. Я о другом, не все фото стоит спасать, если фото снято неудачно и в нём отсутствуют важные детали (структура перьев, часть головы снимаемого и проч. и проч.) и вообще фото снято в условиях исключающих получение хорошего результата, а также там где для получения относительно сносного фото надо исфотошопить его до неузнаваемости, то спасать не стоит.
Упомянутая Юляша в силу своего опыта и навыков просто не получает такой дряни, о которой я пишу.
Упоминание о бессмысленности обработки в некоторых случаях почему-то заметно напрягает Вас. Я не отрицаю её как таковую. Наоборот считаю, что мне нужно будет её серьёзно изучать, так как почти полностью отсутствуют полезные в некоторых случаях навыки.
PS.Пообещаю больше не поднимать "спорную" тему бессмысленности обработки в некоторых случаях.

EM5II + монокль из Гелиоса 50/2

Цитата:

от:DMaster
EM5II + монокль из Гелиоса 50/2

Подробнее

Чисто для констатации факта, что я помню ещё про эту тему. Снимок экспериментальный и впервые там получились реальные цвета утреннего неба.
Свет 3 by Vadim Dodis, on Flickr

Апрельская зима
Nikon D90 kit 18-105

На хтрошем эаране телефона все прекрасно.

Спасибо.
Фонари в ночных съёмках конечно много крови портят. Яркие в сравнении с окружением. Когда слишком яркие действительно спасение либо в тумане, либо в метели-дожде, либо уж создавать какофонию и мазать вазелином светофильтр перед передней линзой. :)
Может быть как нибудь опять попробую тоже что - нибудь снять из ночного. Без штатива придётся упор искать или злоупотреблять высокими ISO.

Может кто что подскажет? Есть просьба от администрации нашего городка на съемку построенного в этом году. Как его снимать ума не приложу. Это просто газовая котельная. Представляет собой кубик белого цвета с оранжевой окантовкой и двумя трубами сзади. Нахождение ее между задними дворами гор.бани и магазина "Пятерочка". И все бы ничего просто снять качественно для отчета, но собираются повесить фото на стенку в самой администрации, как похвалу. Поэтому хочется покрасивше... Всю голову сломал...

Может не стоит ломать голову. Обычная протокольная съёмка. Попробуйте снять, чтобы помоек было не видно. Может быть ещё откуда-нибудь сверху снять. Конечно не так чтобы видна одна крыша.