Сейчас фотография начинает делиться на три части.
!) То, что нужно, можно и хочется сразу отдать заказчику или запостить в соцсети
2) То, что лучше бы обработать толком
3) То, что сразу снимается под будущую обработку
Не все это поняли.
Эффекты лучей распределены между этими тремя вариантами и решаются именно что под задачу.
Мелькают порой в продаже фильтры подобного назначения и даже у меня вроде как нечто схожее может лежать.
Фотоклуб ПЕЩЕРА.
Всего 3580 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[IvAnt]:
Re[Константин_Анатольевич]:
от:Константин_Анатольевич
Rainbow23, фото можно публиковать в вк, инстаграмм. Можно свои странички открыть, можно кидать в предложку в паблики вк, профильные страницы инстаграмм. Их масса.
Я так делаю. Много лайков, внимания, большое количество просмотров.. негативных отзывов вообще нет. И это при том, что мои фото похуже ваших. В общем, это приятно.
А здесь показывать фото полезно. Да и тоже приятно, отзыв гораздо живее.Подробнее
НУ а потом фотки случайно выкладываются в место вроде темы Лемса и приходит сильное удивление прилетанию камней вместо прилетания привычных лайков. И оказывается, что привычка делать хорошие снимки подменилась привычкой ловить лайки в привычном насиженом месте..
А если смотреть пристально на аплодирующих, то часто оказывается, что они и не могут толком оценить фотки, ибо сами=то с косяками снимают
Это не только в соцсетях работает, это и форумная болезнь. Не лечится.
Re[Vadim Dodis]:
Эффект лучей мне не слишком интересен. Упомянул только в связи с высказанными мнениями по поводу возникновения различных засветок при включении в кадр близких ярких фонарей при ночной съёмке. Упоминались и сомнительная чистота передней (задней) линзы и царапины на передней линзе и вроде бы грязный фильтр.
Думаю, автор мог бы добавить ясности.
Что касается необходимости спасения подобных снимков, я прежде всего задался бы вопросом, а зачем?
Учиться обработке, учиться спасению заведомо неспасаемого. Можно конечно всё фото переделать в фотошопе до неузнаваемости. Ну и чему при этом можно научиться?
Думаю, автор мог бы добавить ясности.
Что касается необходимости спасения подобных снимков, я прежде всего задался бы вопросом, а зачем?
Учиться обработке, учиться спасению заведомо неспасаемого. Можно конечно всё фото переделать в фотошопе до неузнаваемости. Ну и чему при этом можно научиться?
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
НУ а потом фотки случайно выкладываются в место вроде темы Лемса и приходит сильное удивление прилетанию камней вместо прилетания привычных лайков. И оказывается, что привычка делать хорошие снимки подменилась привычкой ловить лайки в привычном насиженом месте..
А если смотреть пристально на аплодирующих, то часто оказывается, что они и не могут толком оценить фотки, ибо сами=то с косяками снимают
Это не только в соцсетях работает, это и форумная болезнь. Не лечится.Подробнее
Таки пессимистично.
А какие наши цели вообще?
Из всего надо извлекать пользу и выгоду. Из соцсетей - пользоваться их возможностями. Из данного форума - получать шлифовальные камни.
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Ещё в советское время купил УФ-светофильтр с нанесённой на нём с помощью алмазного резца решетки с рисками в разных направлениях. В описании было написано, что для образования лучиков от ярких источников света и бликов на воде. Тогда в связи с появлением большого количества кооперативов появилось в продаже немало разных поделок.
Пробовал и в советское время с цветными материалами и с Nikkor 50 / 1.8 D на D90-цвет слегка портит, а лучиков ни на чём не получается.Подробнее
KnightX дешевые но достаточно неплохие фильтры, рекомендую.
Если брать защитные - то версию MC UV обязательно.
У них есть и с "лучиками", но не пробовал, думаю, должно быть также приемлемо.
Re[IvAnt]:
от: IvAntКак чему, виртуозному владению фотошопом.
... спасение заведомо неспасаемого.
Можно конечно всё фото переделать в фотошопе до неузнаваемости.
Ну и чему при этом можно научиться?
Если это нравится, почему нет?
Только конечно, к непосредственно фотосъёмке это уже имеет мало отношения.
:)
Re[Lems]:
Я уже высказывал здесь такие мысли. Все остались при своём мнении. В контексте фотофорума учиться спасать неспасаемое не вяжется с здравым смыслом. И навыки совсем не виртуозные получаются. Чаще дурновкусные.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
KnightX дешевые но достаточно неплохие фильтры, рекомендую.
Если брать защитные - то версию MC UV обязательно.
У них есть и с "лучиками", но не пробовал, думаю, должно быть также приемлемо.Подробнее
Нет постоянного интереса к этому, а значит его просто нет. Попробовал на D90 в связи с случайным обнаружением среди своего старья, подтвердил версию бесполезности. Упомянул в связи с обсуждением версий различных засветок от ярких фонарей.
Re[Rainbow23]:
от: Rainbow23
Че мне ложиться в снег, снимал опустивший на коленку!!!
Re[Rainbow23]:
от: Rainbow23Сесть вообще-то можно.
Че мне ложиться в снег, снимал опустивший на коленку!!!
На одно колено - убиваете колено, если часто так делаете,
а особенно если не думая коленом об что-то каменное...
Есть стулья складные, можно подстилку таскать надувную
или ещё какую чтобы не отморозить чего-нибудь.
Задача - есть? Есть. Значит стоит думать об комфортном её исполнении.
:D
Re[Lems]:
от:Lems
Сесть вообще-то можно.
На одно колено - убиваете колено, если часто так делаете,
а особенно если не думая коленом об что-то каменное...
Есть стулья складные, можно подстилку таскать надувную
или ещё какую чтобы не отморозить чего-нибудь.
Задача - есть? Есть. Значит стоит думать об комфортном её исполнении.
:DПодробнее
Или иметь камеру с откидным экранчиком, чтобы можно было смотреть сверху.
Re[SergikMak]:
Это совет для других людей. Rainbow23, думаю, пока не нуждается в смене камеры.
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Э
Думаю, автор мог бы добавить ясности.
Вообще то я уже предположил, что скорее всего , дело не в объективе, и не в несуществующем фильтре. ну не использую я его. Звездочки получились, потому что закрыл диафрагму я это уже усвоил и применяю в фотографировании. Фото не удачное... удалил как с хостинга, так из компа, но при этом в ВК оставил. пока, его так как для жителей нашего городка оно, здание, достаточно значимое... и пока не сниму его по-другому, более интересно пусть висит. :D
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Это совет для других людей. Rainbow23, думаю, пока не нуждается в смене камеры.
Не нуждается, но надо понимать, что более новые и более дорогие камеры люди покупают не только ради понтов. Некоторые технические нововведения не только заманухи маркетологов, но реально делают жизнь фотографов легче и удобнее.
Re[SergikMak]:
Имея камеру с откидным экраном, пользую и эту функцию, но иногда и на землю и снег ложусь... Что часто ловлю насмешки в свой адрес, но мне по-фени...
Re[SergikMak]:
от: SergikMakДа-да, по экранчику.
Некоторые технические нововведения не только заманухи маркетологов, но реально делают жизнь фотографов легче и удобнее.
Не, удобно, окей, ИНОГДА.
А теперь представьте даже начальный кроп + 100-400L, особенно в режиме 400.
Если такое у Рэйнбоу23, ну не ищет он лёгких путей,
то вот на стульчике с этой бандурой гораздо удобнее.
Плюс монопод/штатив взять - вообще красота.
Единственно, если менять точку, надо поднимать свою точку, стул, штатив и перемещатся,
ставить стул, штатив и всё по-новой.
:D
Re[wudjavr]:
Значит объектив чистый и царапин на нём нет. Я был против категоричных утверждений, что подобное может быть только от этого. Система с полупрозрачным зеркалом. Оно тоже могло в этом как-то поучаствовать? Сложно судить о том чего не пробовал. 
Re[Lems]:
...
Re[Vadim Dodis]:
EM5II + монокль из Гелиоса 50/2
Re[IvAnt]:
>>Значит объектив чистый и царапин на нём нет. Я был против категоричных утверждений, что подобное может быть только от этого.
А откуда получился вывод, что объектив был чистый?
А откуда получился вывод, что объектив был чистый?