Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Цитата:

от: Vadim Dodis
А чисто технически...

Уффф...
Матрицы вообще-то не одинаковые выпекают даже для одинаковых камер.
Поэтому если вы лезете в дебри этих кривых с кривых сайтов,
то первое что вы должны сделать - это построить свой практический ряд своей камеры.
Берёте её, ставите на штатив, в руке пульт, щёлкает все возможные ИСО
от минимального до максимального с шагом 1/3EV.
Пейзаж днём, вспышка в комнате и жёлтая лампа накаливания.
3 серии будет у вас, и вместо теоретизирования - практический материал.
Хоть законвертируйтесь потом.
Я не понимаю почему нельзя ОДИН раз понять возможности инструмента, если важны такие ньюансы?
:)

Цитата:

от: Lems
ньюансы :)

нюансы

Цитата:

от:IvAnt
Всё что Вы написали не предполагает обеспечения оптимального качества. Да можно, но не нужно. Кроме желания противоречить ничего в этом Вашем сообщении не вижу.
Насчет кроповой колокольни. Есть у меня и несколько зенитов, советские дальномерки, Nikon F65 и среднеформатный Киев-60, которыми я попеременно до 2008 года в течении 34 лет снимал на разные плёнки. Так что я знаю о чем пишу, когда пишу о диафрагмах, выдержках и фокусных расстояниях.

Подробнее

Никого не хотел задеть или обидеть своим постом. И я тоже снимал на пленочные фотики разных моделей от Смены-8 до Зенит-11. И могу с полным правом заявить, что опыт съемки на пленочную технику мало применим к современной цифровой фотографии, потому как требования к качеству картинки у подавляющей части зрителей с тех пор сильно выросли.

Цитата:

от:SergikMak
1. По шкале Бофорта https://meteoinfo.ru/bofort это как минимум 4-5 балл
2. Бездоказательное высказывание
3. Нафиг широкий ДД в картинке с такой гистограммой?



На сайте DXOMark надо смотреть не ДД, а SNR
4. Возможно, но если техника позволяет иметь запас по ГРИП, то почему бы и нет?
5. На основании данных о технике, указанной в ваших профилях и экзифов ранее выложенных фоток

Подробнее

Опять жажда противоречить. Что Вы показываете приводимой гистограммой? Только то, что фотография серенькая, низкоконтрастная. Ну и зачем было снимать на 2000ISO, если была возможность понизить светочуствительность в 6 раз. Думаете качество при этом было бы хуже, был бы хуже цвет и разрешение?
В отличие от victorych я верю не только в капли от брызг, но и в туман. Поэтому не давлю на автора за необеспечение "буйства" цветов.

Как не зайдешь, в упор никого не вижу......

Цитата:

от:Vadim Dodis
Если внимательно посмотреть на график зависимости динамического диапазона от ИЗО именно для никона 700 - то можно услышать громкое ржание харитонов, ибо график этот упоминался дважды. С одинаковыми реакциями. Тем не менее ржание не отменяет главного прикола - после ИЗО 200 идёт резкий спад ДД практически до уровня ИЗО 660, но на отметке изо 400 примерно так. И понемногу поднимается назад к отметке изо 800
То есть фактически большинство промежуточных значений ИЗО между 200 и 600 бестолковы и даже вредны.
Лично я был очень удивлён таким фокусом, ибо на никоне 3, с которого содрали начинку никона 700, ничего подобного нет. Однако источником инфы была Юляша, а она такие вещи ловит сразу и после неё можно уже не проверять.
Практическая проверка толком ничего не показала, ибо при хорошем свете этот самый никон 700 вообще выдаёт приличные цвета и на изо тыщу, некоторую разницу я замечаю, конечно, но непринципальную. Всерьёз цвета деградируют уже ближе к двум тыщам. Возможно, я проверял не на самых оптимальных сюжетах, но нету нигде ничего по таким вот проверкам.

На обсуждаемой фотке была оправдана диафрагма 14, ибо тот экземпляр стекла не отличался резкостью и прикрытие диафрагмы влияло на картинку, а не только на ГРИП. Кстати, с точки зрения ГРИП прикрытие диафрагмы как рулило, так и рулит, и не раз мелькали мнения о том, что на зумах привычные идеи фокусировки на гиперфокал ради ГРИП от ближнего предела до бесконечности могут работать, а могут и не работать, ибо там намешано технических особенностей конкретных оптических схем...
Так что хоть там и не шторм, но всё равно есть смысл в коротких выдержках.
На самом деле свет над морем определяется такими моментами, что им на фотофорумах и названий-то нет... Лично я за такую классификацию не возьмусь. Но вот я подобные приколы вижу частенько и они меня уже не удивляют. Если на камере нормально работает баланс белого и нет явных косяков с экспозицией - то камера выдаёт примерно то, что было там в реальности. Если ББ и экспозиция не правились сразу, то фотка похожа на то, что видела камера. Поэтому все разговоры о подавлениях дымки и прочих топазах тут излишни, нам остаётся только либо признавать правоту никона 700, либо спорить уже с ним самим...

Подробнее

Абсолютно верить кому угодно вообще не стоит .По крайней мере нужно хотя бы сделать попытку убедиться в правдивости слов авторитета.
А объектив, требующий диафрагмирования до 14 для исправления своих огрехов, должен быть отремонтирован или навечно положен на полку. Пользоваться таким даже на D700, где требования к разрешению оптики ниже чем на D90, себе дороже.

Цитата:

от:eropegoff
потому что фотография не в ИСО, и не в шумах, и не в деталях в тенях и не в детализации
фотография в самой фотографии. сними на любом ИСО, с шумами, со смазом и промахом по фокусу, но если в фотографии будет сюжет, смысл, образ, эмоция, жизнь... никто на все вышеперечисленное не посмотрит (кроме пары-тройки апологетов хрензна чего)
и, в то же самое время сделай технически совершенную фотографию, но бессмысленную, безжизненную, пустую и... и нафик она кому сдалась? >>>>>>>>>>>s:

Подробнее

Ну так это девиз нашего форума - я не умею толком фоткать и не хочу этому долго и нудно учиться, поэтому считайте мою фигню шедевром, ибо там есть голая баба!

Ни один из великих художников не стал бы великим, делай он ставку на сюжет и пофигизм на цвета и детализацию.
Остальные известные художники рисуют комиксы, малюют каррикатуры и порой пишут обложки для бульварного чтива.

Фотография недалеко ушла от живописи, вот только на несравнимо более доступна массам, поэтому массы на фотофорумах устраивают войну всему, что выше их умения, даже не понимания. Всё, что не может снять средний пользователь - то плохо и то никак не фотография.

После харитонов ещё и не такое в башку лезет.

На самом деле берём знаменитый "Девятый вал", глушим там цвета и резкость - остаётся крайне реальный и весьма жизненный сюжет. И кому он нафик будет нужен? Книжку о Робинзоне Крузо украшать?

Автопортрет? :)

Цитата:

от: IvAnt
Автопортрет? :)

Ищу пещерных :D людей, а их и не видно ...

Автопортрет , могу только моего кота.

которому пошел 17 год.

Цитата:

от:IvAnt
Абсолютно верить кому угодно вообще не стоит .По крайней мере нужно хотя бы сделать попытку убедиться в правдивости слов авторитета.
А объектив, требующий диафрагмирования до 14 для исправления своих огрехов, должен быть отремонтирован или навечно положен на полку. Пользоваться таким даже на D700, где требования к разрешению оптики ниже чем на D90, себе дороже.

Подробнее

А с каких это пор если японцы сделали там диафрагмирование аж выше 20, то мы должны считать это багом? Там ведь дело не в разрешении, а в более тонких моментах, опять же на нашем форуме если и обсуждаемых, то в древние времена, когда тут не за голыми бабами гонялись, а пытались выжимать всё из редкой и дорогушей техники.

И опять же - кто отменял закон зависимости ГРИП от диафрагмирования для ЗУМов? Повторяю, не все привычки работы с фиксами применимы к зумам, таблицу связей ГРИП и диафрагмы фиг выучишь тут и на гиперфокальное тоже не особо сфокусируешься.

Цитата:

от:SergikMak
1. По шкале Бофорта https://meteoinfo.ru/bofort это как минимум 4-5 балл
2. Бездоказательное высказывание
3. Нафиг широкий ДД в картинке с такой гистограммой?



На сайте DXOMark надо смотреть не ДД, а SNR
4. Возможно, но если техника позволяет иметь запас по ГРИП, то почему бы и нет?
5. На основании данных о технике, указанной в ваших профилях и экзифов ранее выложенных фоток

Подробнее

Да уж, прав был Ivant - лишь бы поспорить.

1. Сила ветра 4...5 баллов это НЕ шторм. И брызг и водяной пыли по той же шкале при такой силе ветра НЕ бывает.

2. Если есть глаза и мозг, а также родился не вчера, доказывать такие очевидные вещи не приходится.

3. Ещё раз, черным по белому,
если человека беспокоит ДД, надо смотреть именно график ДД
И ещё, зачем сознательно ухудшать условия съёмки?

4. При чем тут ф14 и "позволяет запас по ГРИП", мы же не о микре говорим? :D
А если объектив позволяет снимать с приемлемым качеством лишь на ф14, и это на таком жирнопиксельном аппарате, так такому объективу место извини, сам знаешь где :D

5. Ну это вообще курам на смех))) Там много чего не указано, например. Мог бы и спросить, а не судить со своей неосведомленной колокольни о том, кто о чем там осведомлен :D

Есть-таки у Вас склонность к крайностям и громким фразам. Голых баб здесь никто ни от кого не требует. Речь вполне в Вашем русле: об оптимальном использовании аппаратуры. Я не сильно придираюсь к фото с морем, так как предполагаю, что частично правы и Вы. Речь в основном о Вашем инструменте. Наверняка Вы с ним ещё до конца не разобрались лично. Камера оставила след в цифровой фотоистории и не может быть плохой. Если конечно экземпляр не стал инвалидом по вине предыдущих пользователей. Я очень бы хотел узнать от Вас о личной проверке некоторых странных, как мне кажется, мнений Юляши. Доверяя, проверяй.

Тема закрыта на остывание. По причине перегрева. Традиции Драйва цветут и пахнут, без мордобоя пьянки не бывает. Достали

Надеюсь, времени остыть всем хватило? Прохладно как бы, местами даже снег идёт.

тоже котейку для остывания...

Лучше скажите насколько уместна в данном случае светлая виньетка, может вообще нет в этом ничего...

Светлая виньетка, имхо, не слишком тут выглядит, ощущение что женщины становятся похожи на приведения :D

Котейко хорош (они всегда хороши) :D

Отношение к виньеткам сугубо индивидуальное. Вообще не люблю виньетки. Кажется, что какой-то всё-таки случайно брак получился. Некоторые считают, что виньетка придаёт законченность. Ориентируйтесь на собственное восприятие.

:D хотел сделать закос под плакат что ли...

Саша, а чего у дам лица смахивают на бронзу по цвету? Красно-медное такое и очень жёсткое. Случаем с контрастом не перебрали?
А виньетки я совсем не заметил.
В любом случае я до вечера ухожу