Фотоклуб ПЕЩЕРА.

У Вас есть склонность к драматизации событий. В наше время с таким трудно жить. Пытайтесь видеть больше хорошего. Не загоняйте себя в угол. И не надо предсказывать события по худшему сценарию.
Выкладываю для Вас фото, призываюшее к оптимизму, которое правда мне не очень нравится по цвету:

D80 Tamron 55-200



:)

Шикарно живёт тема. На этой странице. Овощная оранжевая лавка и охраняемые гос_ударством руины.
Живописная, народная Пещера!

Как можем - так и живём.

Интересное место само по себе. В данной реализации похоже на кадр из фильма и явно не комедии. Судя по руинам - был храм. Что за место такое?

Село Лубянки Орловской области.
Храм Покрова Пресвятой Богородицы в этом селе
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%86%D1%8B_(%D0%9B%D1%83%D0%B1%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B8)

Цитата:

от:Vadim Dodis
Весьма гармонирует с нынешним положением дел. На самом деле это праздничный светильник, их по всей стране натыкано. , Юмор в этой фотке заметен любому, знакомому с иудаизмом, но то местные приколы...


Ходил там вокруг и около битый час, но ни фига толком не вышло. Зато проверил идею кропнутого стекла на полноформате, ибо очень уж быстрое то стекло и резкое, порой без него трудно....

DSC_1231_DxO by Vadim Dodis, on Flickr

Подробнее

Уж очень техногенный 9-свечник. Мудрёно что-то фотогеничное получить.

Цитата:

от: KoFe
Шикарно живёт тема. На этой странице. Овощная оранжевая лавка и охраняемые гос_ударством руины.
Живописная, народная Пещера!

Мы конечно рады, что Вам нравится. Может и Вы чего нибудь канадостанского выложите. Я вообще очень люблю фото с местным колоритом.
Но так и не смог понять, что такое оранжевая овощная лавка в Вашем сообщении? :)

Цитата:

от: IvAnt
Уж очень техногенный 9-свечник. Мудрёно что-то фотогеничное получить.

Просто поставили его в не самом удачном с точки зрения никона месте. Но некоторые идеи есть . Завтра их начнут убирать, ибо праздник кончился..
Да, Иван, насчёт стиралки Вы оказались правы...

Цитата:

от:IvAnt
Мы конечно рады, что Вам нравится. Может и Вы чего нибудь канадостанского выложите. Я вообще очень люблю фото с местным колоритом.
Но так и не смог понять, что такое оранжевая овощная лавка в Вашем сообщении? :)

Подробнее

Человек принял Вашу фотку с шапками за фотку с овощной лавкой. Да ещё попал неудачно на момент, когда я махал паяльником и не знал, будет ли от этого толк... Надеемся, что увидим мы тут канадские и просторы и просто овощные лавки.

Может у них там в Африке все овощные лавки такие, но у меня в кадре нет ни одного овоща. :)

Да Бог с этим хорошим человеком, Иван. История покажет...
Сейчас не стоит ожидать высоких скоростей в этой теме. У меня по последним разборкам сложились свои мнения как раз насчёт медленных моих личных темпов. А народу вообще мало. Вопросы отсутствия присутствия в последнее время мелькали не только у нас, а и в тема много боле солидных, всё логично и ожидаемо
Так что давайте считать, что пока всё идёт нормально...

Да погода в наших краях еще недостаточно устойчивая зимняя. Снежный покров в полной мере ещё не сформировался, но лыжники уже появились.

Из прошлых зим
D90 kit 18-105

Цитата:

от:wudjavr

Подробнее

В целом авторская идея понятна и правильна, но вот с реализацией сложности

Во-первых, тут уже тонну копий сломали по поводу выкладывания снимков на фотолоад. Если кому-то нравится, что оттуда прилетают фотки с заниженой резкостью, то что можно сказать? Есть, конечно, люди, верящие в то, что их фотки немедленно будут скачаны в полноразмере и просмотрены на большом мониторе, но я никому бы не советовал применять подобные верования к своим работам. Потому что практически ничего скачано не будет. И если зритель видит, что на снимке нет резкости и чёткости, то он может даже не посмотреть, на какой хостинг кинули фотки и какова роль того хостинга в данном случае. А резкости тут как раз нет

Точнее, резкости тут до черта. От слова чёрт. По мне так фотка перешарплена очень уж. Я-то её скачал. Ну прямо глаза царапает наждачкой. А я не знаю способов сбросить избыточную резкость на джипеге.
В то же время чёткости там не хватает. Красивый узор на литых фонарных столбах видно с трудом. Даже кирпичная стена слева и то не вышла так, как должна была выйти.

ВОобще мне нравится. Сначала тут годам прикалываются над моими склонностями акцентировать обработку, а потом периодически портят изначально хорошие фотки неумением обрабатывать. Ну то лирика и Саша к этим хохмочкам отношения не имеет, это я иные фоточки в лесной теме посмотрел....

Далее. Если уж фотка перешарплена, то по мне так её улучшать бесполезно, так как многие толковые инструменты работать не смогут. Поэтому показать "как бы лучше" уже не выйдет, увы.


На словах примерно так.
Если уж сутью фотки являются два фонаря, то от фонарей и танцуем. Но слева в кадр влезла вертикаль кирпичной стены. Чтоб подчеркнуть красоту и стройность фонаря, этой стены МАЛО. А чтоб показать красоту кирпичной стены - её там слишком мало тоже. Но вот чтоб отвлечь внимание от левого фонаря на пару кирпичей - как раз хватило. По мне так пара шагов влево - и стена не лезет в кадр, а фонари вполне так видно.

Далее, уже посложнее. Слева на заднем плане радостно белеет забор строительный типовой жестяной. И как раз хорошо детализирован. Нужды в нём никакой. Были резоны приоткрыть диафрагму так, чтоб все эти строительные дела размазались в красивый набор цветов.

Синяя машина посреди площади по мне так тоже ни к чему в такой вот чёткости. Снова вопрос диафрагмы. Диафрагма 7,1 вроде бы даёт изрядную глубину резкости на пейзажных снимках, в данном случае с ГРИП требовалось наоборот, размыть много чего ненужного на среднем плане.

Охотно допускаю, что я неправ и выглядит фотка на самом деле совершенно иначе. Ну судя по её обсуждениям ещё минимум в двух темах, дела не совсем хороши.. А фонари реально красивые и лес хороший

Но судя по всему, Саша решил, что уже вышел на стабильный уровень для местной темы о городских пейзажах. При таких делах мне лучше заткнуться.

Всё не совсем так. Не надо обвинять в каких-то огрехах fotoload. В данном случае никакой явной вины его нет. То что он снижает резкость предпросмотровых фото в сравнении с оригиналом- это его обычное поведение. Рассматриваем оригинал.
Вопрос состоит в том, как интерпретировать фото: если это оперативная съёмка автомобиля с потенциальным...(не буду писать лишнее), то всё нормально или почти нормально: номер авто отчётливо виден. Если была попытка снимать пейзаж, то всё хуже. Живописные столбы с светильниками не очень тянут на передний план. Им не хватает резкости, несмотря на значительное диафрагмирование (7,1) они не вошли в ГРИП. Фокусное расстояние 70 мм и ГРИП не очень велика. Наверное фокусное расстояние нужно было выбирать покороче, но обеспечивая резкость автомобиля и столбов мы гарантированно обеспечим резкость и забора из гофрированного железа. Кирпичная стена и порожек слева разумеется на этом снимке лишние.
Лишней является и обработка фото с программным накручиванием резкости. Кроме повышенных артефактов ничего улучшающего в фотографии не прибыло.
Я снимал бы ориентируясь на резкость столбов с светильниками на переднем плане. Правый столб не должен загораживать автомобиль.
Резкость автомобиля на мой взгляд допустима не абсолютная, думаю годилась бы в состоянии "почти резко". Гофро-забор бы при этом тоже несколько смягчился.
При этом с более коротким фокусным расстоянием и резким передним планом несколько выше была бы иллюзия глубины снимка.

Если Вас так коробит снижение резкости на предпросмотровом фото, формируемом fotoload, можно не доверять ему самостоятельное формирование предпросмотрового фото, выбираемого Вами размера, и самостоятельно загружать на фотохостинг по 2 оригинала: большой (для детального просмотра) и маленький желаемого размера (для предпросмотра). Будете каждый раз показывать оригиналы полного размера, которые фотохостинг портить не будет. Таким образом я теперь показываю фото с куценького imgbb после замечания о слишком малом размере предпросмотровых фото (средний размер на imgbb). Масштабирование больших оригиналов для предпросмотра с помощью [img1024] заметно замедляет просмотр страниц на компьютерах с слабым интернетом, а масштабирование фото среднего размера (для imgbb) неприемлемо ухудшает качество.

Иван, ну так ведь оно не коробит, а просто мешает. По обсуждаемому сашиному фото как раз и вылезло - на мониторе картинка с фотолоад как бы поддаётся улучшению, а скачаный джипег сразу отправляет в лес по перешарпу. И прежде всего это мешает не мне, а самим авторам фоток. Сначала выводят резкость в оптимал, а потом получают на принципиально важном демонстрационном снимке мыло лишь по прихоти фотохостинга.

Смысла в таком садомазохизме полный ноль, ибо есть фликр. На который я давно перешёл с фотолоад.