Говорят, что кур доят..
С CDD и родным никоновским редактором или камерным JPG действительно было лучше. Но не у всех. И не всегда. Alexander46 какие-то несоответствия накапывал с своим D200.
Для данного случая наверное лучше было не знать кто такой аваторикус.
Фотоклуб ПЕЩЕРА.
Всего 3580 сообщ.
|
Показаны 2781 - 2800
Re[v1ctorych]:
Re[IvAnt]:
>>Говорят, что кур доят..
:D
>>Для данного случая наверное лучше было не знать кто такой аваторикус.
Может быть.
:D
>>Для данного случая наверное лучше было не знать кто такой аваторикус.
Может быть.
Re[Vadim Dodis]:
Тоже надо чего-нить с сони запостить 
Re[v1ctorych]:
Резкость хорошая. Цвета насыщенные. С первого взгляда показалось, что зелень перенасыщенная. Второй взгляд отнёс её к вечерней оптимистичной. 
Re[IvAnt]:
Все так, вечерний насыщенный цвет 
Re[Vadim Dodis]:
Паниковский был бы счастлив
Re[v1ctorych]:
Дык, это ещё убежать (Паниковскому) не помешало бы.
Re[IvAnt]:
Ближайший гусь хотя и яростно шипел, но все-таки пятился назад. Так что думаю любителю гусей в данной ситуации опасаться было бы нечего)
В кадре не вся стая, всего их было порядка полутора сотен.
В кадре не вся стая, всего их было порядка полутора сотен.
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Дык, это ещё убежать (Паниковскому) не помешало бы.
Гусь, отошедший на 50 метров от дома переходит в разряд диких и безхозных)
Re[AndGenn]:
от: AndGenn
Гусь, отошедший на 50 метров от дома переходит в разряд диких и безхозных)
...... и называется закуска!
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
...... и называется закуска!
Но канонично это при наличии тазика/ящика водки и еще одного гуся
Re[Vadim Dodis]:
Всем привет!
Ребят, подскажите. Есть проблема с LR в обработке. На 15мм по краям всё очень плохо, очень мыльное. Много читал про стекло 15-85мм. Не должен так себя вести.
Конечно идеала не может быть с ним, но все обзоры показывают, что достаточно не плохо.
Думал, что проблема с самим стеклом. Решил попробовать закинуть в родной редактор DPP. Поставил одну галочку "Цифровая оптимизация объектива" и случилось чудо По краям стало на много лучше, небо и земля с разницей чем в LR.
Понимаю, что по разным алгоритмам работают программы, но это становится не очень удобно, так как в LR больше нравится работать (более гибко) чем в DPP.
Возможно, что-то, сделать с этим? Профиль например в LR? Решается как то, вопрос в данном случае?
И такой момент, может тоже подскажите, не встречал такого с другими стеклами.
На этом стекле постоянно приходится делать коррекцию в плюс минимум +1!
Если держать на 0 то, постоянно не доэкспонированно.
Благодарю!
Ребят, подскажите. Есть проблема с LR в обработке. На 15мм по краям всё очень плохо, очень мыльное. Много читал про стекло 15-85мм. Не должен так себя вести.
Конечно идеала не может быть с ним, но все обзоры показывают, что достаточно не плохо.
Думал, что проблема с самим стеклом. Решил попробовать закинуть в родной редактор DPP. Поставил одну галочку "Цифровая оптимизация объектива" и случилось чудо
По краям стало на много лучше, небо и земля с разницей чем в LR. Понимаю, что по разным алгоритмам работают программы, но это становится не очень удобно, так как в LR больше нравится работать (более гибко) чем в DPP.
Возможно, что-то, сделать с этим? Профиль например в LR? Решается как то, вопрос в данном случае?
И такой момент, может тоже подскажите, не встречал такого с другими стеклами.
На этом стекле постоянно приходится делать коррекцию в плюс минимум +1!
Если держать на 0 то, постоянно не доэкспонированно.
Благодарю!
Re[Photo dilettante]:
Вопросы конечно рассчитаны в основном на владельцев камеры и объектива.
Не владельцам кажется странным и хочется посмотреть вживую. Можно глянуть какой-нибудь характерный RAW?
Не владельцам кажется странным и хочется посмотреть вживую. Можно глянуть какой-нибудь характерный RAW?
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Вопросы конечно рассчитаны в основном на владельцев камеры и объектива.
Не владельцам кажется странным и хочется посмотреть вживую. Можно глянуть какой-нибудь характерный RAW?
Скинул в личку ссылки.
Я только не понял... Почему вопрос для владельцев? Речь о софте.
Второй вопрос может быть, но частично.
Re[Photo dilettante]:
от:Photo dilettante
Всем привет!
Ребят, подскажите. Есть проблема с LR в обработке. На 15мм по краям всё очень плохо, очень мыльное. Много читал про стекло 15-85мм. Не должен так себя вести.
Конечно идеала не может быть с ним, но все обзоры показывают, что достаточно не плохо.
Думал, что проблема с самим стеклом. Решил попробовать закинуть в родной редактор DPP. Поставил одну галочку "Цифровая оптимизация объектива" и случилось чудо
Понимаю, что по разным алгоритмам работают программы, но это становится не очень удобно, так как в LR больше нравится работать (более гибко) чем в DPP.
Возможно, что-то, сделать с этим? Профиль например в LR? Решается как то, вопрос в данном случае?
И такой момент, может тоже подскажите, не встречал такого с другими стеклами.
На этом стекле постоянно приходится делать коррекцию в плюс минимум +1!
Если держать на 0 то, постоянно не доэкспонированно.
Благодарю!Подробнее
Так-то в ЛР тоже есть галочка "профиль объектива". Понятно, что не все исправит, в отличие от родного ДПП, но тем не менее работает.
Re[Levonty]:
от: Levonty
Так-то в ЛР тоже есть галочка "профиль объектива". Понятно, что не все исправит, в отличие от родного ДПП, но тем не менее работает.
Так то я знаю :D Но она только дисторсию (виньетирование) исправляет, а в DPP именно резкость добавляет и прилично. Словно в LR без очков смотришь, а DPP очки одел, образно говоря. Могу и Вам скинуть для примера файлы.
Re[Photo dilettante]:
Кидайте уже в теме, чего уж там.
Re[Levonty]:
от: Levonty
Но канонично это при наличии тазика/ящика водки и еще одного гуся
Re[Vadim Dodis]:
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Я б даже так сказал: на том фото с гусиной стаей просто дико не хватает "горбатого запорожца". Пусть даже за кадром.
Из утилитарной логики - у него двери открываются в другую сторону. А значит, на на нем гусей тырить гораздо удобнее. Цап за шею, и на заднее сиденье :cannabis:
