Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Цитата:

от: SergikMak
F8

что F8?
Кадр без лишнего мусора, вы это видите? На какой диафрагме он снят, это вторично (диафрагма подбирается на месте съёмки по ситуации).

Цитата:

от: Денис Сорокин
что F8?
Кадр без лишнего мусора, вы это видите? На какой диафрагме он снят, это вторично (диафрагма подбирается на месте съёмки по ситуации).

При чем тут мусор? Вы не можете абстрагироваться от побочных вопросов? Речь шла о выборе диафрагмы для различных сюжетов. Вы писали (про F1.4): "Когда нужно отделить объект съёмки от фона, но при этом, чтобы сам объект съёмки был максимально резким, насколько это возможно при такой ситуации."
Теперь, оказывается, "диафрагма подбирается на месте съёмки по ситуации".
Ну это я и без вас знаю, так же как и про мусор в моем кадре.

Цитата:

от: SergikMak
При чем тут мусор?

Ранее был от вас вопрос: Какой лучше/хуже? Надо было на f8 снимать?
Мой ответ: Никакой. Какая разница на какой диафрагме снимать этот кадр, если он снят именно так, как сняли его вы. При диафрагме 8 или более зажатой, мусор никуда бы не исчез.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Ранее был от вас вопрос: Какой лучше/хуже? Надо было на f8 снимать?
Мой ответ: Никакой. Какая разница на какой диафрагме снимать этот кадр, если он снят именно так, как сняли его вы. При диафрагме 8 или более зажатой, мусор никуда бы не исчез.

Подробнее

Ну что мне теперь застрелиться из-за того, что я при съемке по малепусечкому экранчику травинку не заметил? Я надеюсь, это не последний кадр моей жизни, надо же делать выводы на будущее? Суть не в конкретном кадре, а в подходе.
Ещё раз: про мусор я увидел сразу и без ваших занудливых наставлений, как только добрался до большого монитора, только исправить уже ничего не возможно: крокусы уже отцвели. А иголок в моем кадре нет, это вы все выдумали.
Просто была высказана "глубокомысленная" фраза: "...не для таких кадров нужна 1.4f".
Я всего лишь хотел узнать: "А для каких?"
Были ещё высказаны мнения про съемку при слабом освещении и про отделение объекта от фона.
Но вот в камере моего смартфона жёстко стоит f1.8 и как-то он фотографирует в условиях любого освещения и вполне сносные кадры получаются. Парадокс?

Какой-то спор ни о чем.

Диафрагма должна выбираться такой, чтобы была достаточной ГРИП. Если даже часть главного объекта не влезает в нее, ГРИП явно недостаточна, и обижаться тут не на что.

Где нужна 1.4? Ну явно не там, где снимаемый объект находится в полуметре от объектива. Мобильные телефоны с их стабильными f/1.8 не в счёт, там размеры матрицы позволяют все с открытой снимать.

" ... Ну что мне теперь застрелиться из-за того, что я при съемке по малепусечкому экранчику травинку не заметил? "


" ... про мусор я увидел сразу и без ваших занудливых наставлений, как только добрался до большого монитора ... "
_____________________________________________________________________

А глазами вы сюжет не видели, когда снимали??!

Цитата:

от: Михаил Романовский
А глазами вы сюжет не видели, когда снимали??!

Видимо, диафрагму крутил

Цитата:

от: Денис Сорокин
Видимо, диафрагму крутил

Цитата:

от:Михаил Романовский
" ... Ну что мне теперь застрелиться из-за того, что я при съемке по малепусечкому экранчику травинку не заметил? "


" ... про мусор я увидел сразу и без ваших занудливых наставлений, как только добрался до большого монитора ... "
_____________________________________________________________________

А глазами вы сюжет не видели, когда снимали??!

Подробнее

Нет, не видел. У меня зрение не очень. Можете постебаться по этому поводу, если считаете, что это смешно.

Вообще, по поводу виденья кадра при съемке: от нескольких довольно известных фотографов-предметчиков слышал, что предметку снимать по видоискателю или экранчику - дохлый номер. Обычно подключают комп к фотику и сразу строят кадр на большом экране. Но на природе, конечно, это весьма затруднительно.

Цитата:

от:SergikMak
Вообще, по поводу виденья кадра при съемке: от нескольких довольно известных фотографов-предметчиков слышал, что предметку снимать по видоискателю или экранчику - дохлый номер. Обычно подключают комп к фотику и сразу строят кадр на большом экране. Но на природе, конечно, это весьма затруднительно.

Подробнее

Кому как удобней, конечно, но мне кажется, что вполне можно снимать и через видоискатель и через лайв вью. Во всяком случае, у меня проблем не возникало.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Кому как удобней, конечно, но мне кажется, что вполне можно снимать и через видоискатель и через лайв вью. Во всяком случае, у меня проблем не возникало.

Рад за Вас.
Позволю только заметить, что когда речь идет о разрешении экранов фотоаппаратов и электронных видоискателей, то производители указывают не количество пикселей, а так называемое количество "точек", что, в-общем-то иначе, как большим намахаловом не назовешь.
Известно, что один пиксель на экране монитора состоит из трех субпикселей. Если взять к примеру наиболее популярные на данный момент FullHD - мониторы с диагональю 22-24", то количество пикселей на них определяется как произведение 1920х1080, т.е. примерно 2 млн пикселей, а это 6 млн субпикселей - пресловутых "точек".
Учитывая, что большинство современных популярных кроп-камер имеют экранчик размером 3" с примерно 1 млн. точек, получаем, реальное разрешение экранчика в районе 333 МП, что в 6 раз меньше, чем на мониторе при длине диагонали в 7-8 раз меньше.
С ЭВИ дела чуть-чуть получше - их обычно делают с 2.36 Млн точек, что примерно соответствует 787 Мп, что в 2.5 раза меньше, чем на FulHD - мониторе.
Как-то так.

Спонтанно на работе)
Нравится, как дешёвый полтинник RF отрабатывает

Всё бы ничего. Но камера представлена не с лучшей стороны. В блике на одежде с левой стороны отчетливый пересвет вплоть до вылета. R6, однако...

Бесспорно, я очень рад появлению у нас тут уважаемого Дениса Сорокина. Хотя порой задумываюсь - а что чувствует первый в деревне, когда в эту деревню приезжает второй в Риме? Но по самой фотке ничего сказать не могу - я на работе, а там у меня не тот комп, чтоб цвета оценивать
Главное, что тема таки дожила до тепла и света, теперь всё полегче становится

Цитата:

от:SergikMak
Вообще, по поводу виденья кадра при съемке: от нескольких довольно известных фотографов-предметчиков слышал, что предметку снимать по видоискателю или экранчику - дохлый номер. Обычно подключают комп к фотику и сразу строят кадр на большом экране. Но на природе, конечно, это весьма затруднительно.

Подробнее

хмм.. Я прочел ВСЕ посты уважаемого Серджа Аллена на нашем форуме, и ни разу не видел там ни упоминаний проблем с обычной фокусировкой, ни использования им компов на выезде..... А если учесть его любимую манеру сразу снимать в джипег, то....то у меня очень много почвы для самокритики, я на этой почве коноплю выращиваю

Цитата:

от: Vadim Dodis
... я на этой почве коноплю выращиваю

Не увлекайтесь.

Цитата:

от:Vadim Dodis
хмм.. Я прочел ВСЕ посты уважаемого Серджа Аллена на нашем форуме, и ни разу не видел там ни упоминаний проблем с обычной фокусировкой, ни использования им компов на выезде..... А если учесть его любимую манеру сразу снимать в джипег, то....то у меня очень много почвы для самокритики, я на этой почве коноплю выращиваю

Подробнее

Возможно, это потому, что Серж Вален просто знает свое дело?)))

Или взять того же Романовского, я как-то не слышал от него жалоб на плохое качество дисплейчика в с5про, который не позволяет ему видеть сцену целиком)))

В значительной степени это всё вкусовое. И конечно зависит от степени вовлечённости и специализации. Лет 10 назад пробовал снимать с компьютера. Удобно. Если снимать примерно одно и то же, в одном и том же месте. И камера разумеется на штативе. И качество можно оценить сразу и гораздо точнее чем с любыми камерными экранчиками.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Спонтанно на работе)
Нравится, как дешёвый полтинник RF отрабатывает

Подробнее

Зачем она сжимает руки в кулаки? Она собирается боксировать? По припухшим губам похоже, что да, уже получила по фейсу. Да и взгляд в сторону отведен, как будто что-то нехорошее замышляет... плюс отсутствие каких бы то ни было эмоций на лице. Или это фото про пиджак?

Я не понимаю этот образ и мне он не нравится. На этом фоне обсуждать выбитые блики на пиджаке или рисунок объектива, по-моему бессмысленно.