от:eropegoff
никогда такого не было и вот опять ©, при чОм тут чем светили в лицо модели?
первый закон логики: А=А на всем протяжении дискуссии. говорим о скинтоне? - о скинтоне. при чем в этом случае чем светили, что рисовали, сколько нет бабушке ретушера и т.д. если говорим о скинтоне (скин-то-не!)
никакой перчатки, о чем ты?)
может я заблуждаюсь, но лично я не вижу никакого криминала в обсуждаемой фотографии (слева). ну, разве что при желании можно чуть утеплить и чуть светлее лицо сделать (по центру. это, повторю, если говорим о скинтоне)
а в твоем варианте (справа) ... ну, что-то в нем не так, по имхе конечно
но курс теории с удовольствием прослушаю
Подробнее

В помеченной точке на исходном варианте стоит L=72, a=7, b=2,
на среднем фото: L=82, a=7, b=5,
на правом фото (предложенный мной вариант) L=82, a=8, b=9.
То есть, направление коррекции в твоем и моем случае было одинаково - сделать лицо светлее, убавить синего. Коррекция по светлоте у нас вообще совпала. Моя коррекция более сильная по насыщенности и по сдвигу в оранжевый, твоя более осторожная, но основная идея та же самая.
Так что о чем мы спорим?