Фотографы женщины и мужчины - есть ли разница?
Всего 307 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[veralebedinskaya]:
Кстати ,продолжая тему о женщинах....))) Вывод....Женщина отличный фотограф от природы,но сколько нибудь развить в себе способности с помощью анализа методом проб и ошибок не в состоянии..Единственное ,что может помочь женщине занять лидирующие позиции это освоение техники снимка,скурпулезная работа над ошибками и копирование.Без сомнения на начальном этапе наблюдается резкий отрыв от мужчин в качестве получаемых снимков,который также может быть обусловлен полученным ранее художественным или музыкальном образованием. Мужчина вообще плохо ориентируется что в фотографии ,что вообще в высоком искусстве , и изначально придавленный своим центральным зрением,спсобен выстроить кадр исключительно по центру и вообще плохо понимает что и как в кадре должно правильно стоять и как взаимодействуют между собой цвета и формы предметов...,в отличии от женщины ,которая видит это на уровне рефлекса....Но..Полная противоположность в способе зрения и способность к долговременному ступенчатому анализу на определенном этапе выводит мужчин в лидеры....Если действительно хотеть заниматься рисованием,фотографией и другими видами искусства ,то с признанием своих природных недостатков с одной стороны и использованием своих природных достоинств на полную катушку с другой становится гораздо легче покорять вершины. :cannabis:
Re[arristo]:
от: arristo
C некоторых пор я задумался ........
Полностью согласен

С оговоркой-из каждого правила есть исключения.
Re[Vallerii]:
ты не понял. я ЗАДдумался....
Re[KowalSki]:
Но стремление к анализу и механистичный подход к процессу убивает творчество. Вот ломографисты - полный отказ от технической стороны в сторону свободного творчества. И ничо.. Рулят.
Re[arristo]:
от: arristo
ты не понял. я ЗАДдумался....
А по мне так и есть.
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
...,то с признанием своих природных недостатков с одной стороны...
А вот с этим туго.) Потому и имеем, то что имеем.
Re[fast_ukr]:
от:fast_ukr
Ну, после такого импульсивного ответа, не буду и пытаться поразить "мужской свадебной фотографией".) Да и речь, не о "поразить", а о разных подходах к фотосъемке, и соответственно, результатах. И можно тысячу раз повторить что это ерунда и демагогия, но суть остается. Возможно вы увидели в моих сообщениях некие выпады в сторону женщин-фотографов, но смею вас уверить, ничего подобного и в мыслях не было.Подробнее
ну я же женщина)))) простите мне импульсивный ответ), как умный мужчина!))
"А не буду и пытаться" - это ерунда, я думаю, у Вас просто примеров нет!)))))

Re[natallia]:
от:natallia
ну надо же! я пришла как раз к другому выводу. на примере своего города- нет ни одной приличной женщины- фотографа, стабильно хорошие работы только у мужчин, вот как видишь г....., так 100% женская работа. причем достаточно долго эти женщины в этом бизнесе, за столько лет можно было бы и научиться.
вот честно, хоть и сама женщина.
но это на отдельно взятом городе пример.
в интернете же вижу много интересных женщин- фотографов.
вывод мой- вероятнее в процентном соотношении их все же гораздо меньше, чем мужчин.Подробнее
Ну надо же! Вот уж точно, приходят на ум слова, сказанные Хеди Ламар:
"Любая женщина может выглядеть обворожительно, для этого ей достаточно просто стоять и глупо улыбаться!")))) ;)
Вы, наверное, очень красивая, Наташа?
Re[veralebedinskaya]:
Я категорически ЗА женьщин. Во всем :D
Re[KowalSki]:
от:KowalSki
Кстати ,продолжая тему о женщинах....))) Вывод....Женщина отличный фотограф от природы,но сколько нибудь развить в себе способности с помощью анализа методом проб и ошибок не в состоянии..Единственное ,что может помочь женщине занять лидирующие позиции это освоение техники снимка,скурпулезная работа над ошибками и копирование.Без сомнения на начальном этапе наблюдается резкий отрыв от мужчин в качестве получаемых снимков,который также может быть обусловлен полученным ранее художественным или музыкальном образованием. Мужчина вообще плохо ориентируется что в фотографии ,что вообще в высоком искусстве , и изначально придавленный своим центральным зрением,спсобен выстроить кадр исключительно по центру и вообще плохо понимает что и как в кадре должно правильно стоять и как взаимодействуют между собой цвета и формы предметов...,в отличии от женщины ,которая видит это на уровне рефлекса....Но..Полная противоположность в способе зрения и способность к долговременному ступенчатому анализу на определенном этапе выводит мужчин в лидеры....Если действительно хотеть заниматься рисованием,фотографией и другими видами искусства ,то с признанием своих природных недостатков с одной стороны и использованием своих природных достоинств на полную катушку с другой становится гораздо легче покорять вершины. :cannabis:Подробнее
Как умная женщина ;) соглашусь с Вами и признаю свои природные недостатки (системный анализ в них не входит). А далее, используя свои природные достоинства на полную катушку, пойду учиться у крутых знающих альфа-самцов! :cannabis:
;)
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
Я категорически ЗА женьщин. Во всем :D
:))) пример нормального умного мужчины!))
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Ученые-удивительный народ.Удовлетворяют свое любопытство за гос. счет,а херню пишут-надо же зарплаты оправдать.Особенно забавно читать перлы,типа "почему у жирафа длинная шея?А потому,чтобы мог высоко доставать себе пищу".Капец.Жил жираф с короткой шеей,захотелось ему вдруг с деревьев покушать.Создатель ему-на тебе длинную шею и отстань.А то,что с земли пастись ему ну никак неудобно,и потому щиплет с дерева,никому в голову не приходит.Или,зачем зайцу длинные уши.Чтобы слышать лучше опасность и убежать.Не проще было одеть зайца в иголки и снабдить мощными клыками?В мире всё гармонично,и не надо искать объяснений чему-либо.Так и со зрением..Мужику надо прямое зрение,чтобы охотиться и бить врага.А если враг сбоку подойдет и вонзит пику,или лось на охоте перепутает его с самкой?Неееет,только вперед смотреть!кстати,ни фига не прямое у мужчин зрение,а очень даже широкоугольное.Как и у женщин.Ягоды им собирать и за детьми смотреть одновременноГениально!Все проще- у человека такое зрение,и нормально,что он его использует с максимальной для себя пользой.
Ни один ученый-мужчина не надел себе женские глаза,также как и женский мозг себе в голову не засовывал,чтобы делать такие выводы.А так-почитать прикольно)))
Кстати,я знаю,почему мужчина,как правило,сильнее женщины.Чтобы можно было пить и гулять,а женщина его за это побить не смогла!
А самка богомола съедает самца после совокупления,чтобы он никому не смог рассказать о том,что тгахнул ее.Именно съедает,чтобы скрыть следы преступления,не просто убивает.
Дайте мне Нобелевскую премию!!!Подробнее

Re[veralebedinskaya]:
от: veralebedinskaya
:))) пример нормального умного мужчины!))
Вокруг какой то шовинизм :D Мужики всегда пытаются тонкими намеками представить женьщин эдакими тупицами, неспособными мыслить, а только готовить и рожать) а сами без женьщин НИКУДЫШЕНЬКИ. Вымрут как мамонты!
без жены мой бизнес бы давно развалился. без мамы бы развалился мой желудок. было бы не до фотографии :D
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
Вокруг какой то шовинизм :D Мужики всегда пытаются тонкими намеками представить женьщин эдакими тупицами, неспособными мыслить, а только готовить и рожать) а сами без женьщин НИКУДЫШЕНЬКИ. Вымрут как мамонты!Подробнее
А вы точно мужчина?

как-то подозрительно умны!)))

Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
Мужики.. без женьщин ...вымрут как мамонты!
Как мИнимум по одной простой причине :D
Re[veralebedinskaya]:
от: veralebedinskaya
А вы точно мужчина?![]()
как-то подозрительно умны!)))
просто я очень четко отдаю себе отчёт что наши женьщины это главная опора и линия обороны. на которых держится практически любая конструкция) фотография лиш кирпичек этой конструкции .
В плане фотографии . по моим наблюдениям, женьщины более трудолюбивые, ответственные и старательные. А уж устойчивость к рутинной части работы думаю никто отрицать даже не станет :D
И насчет плохой выносливости НАШИХ женьщин я бы поспорил!!!
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
просто я очень четко отдаю себе отчёт что наши женьщины это главная опора и линия обороны. на которых держится практически любая конструкция) фотография лиш кирпичек этой конструкции .
Вы УМНИЦА, Дмитрий!)))) ;)
вот вопрос! почему мужчины упорно продолжают спорить, когда гораздо проще согласиться, для того, чтобы получить желаемое?:)) Это типичный пример полного отсутствия анализа, о котором так много говорили выше, и которого.... (якобы) мы лишены, а вы вроде как обладаете! Дмитрий, Вы не в счет!))) ;)
Re[veralebedinskaya]:
Лучше полчаса почитать газеты ,чем полночи упрашивать.(с) :cannabis:
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
Лучше полчаса почитать газеты ,чем полночи упрашивать.(с) :cannabis:
Вы тоже очень умный!)))
