Фотографы женщины и мужчины - есть ли разница?

Цитата:

от: fast_ukr
Мужчина и снимает и обрабатывает более смело, и есть тенденция к экспериментам. Выдать всю серию в "нежном ключе" оно конечно можно, но скучно будет. Возможно это и отличает такие фото?

демагогией какой-то отдает без примеров

очень хочется увидеть смелые творческие эксперименты, новизну прочтения миллион раз прочитанных свадебных сюжетов, нескучную обработку и пр. и пр, о чем Вы тут говорите.... Проиллюстрируйте, поразите мое женское воображение яркой и свободной мужской свадебной фотографией!


Бьюсь об заклад, не сумеете! ;)

Цитата:

от:Сергей Ратников
ну нет, как же это не про фото вообще? Это слишком абстрактно тогда будет )

И тогда действительно - слишком много всего, что и не охватить. Мне кажется, в разрезе конкретной области рассуждать продуктивнее - и не надо захватывать сторонние области, о которых не раз пробовали говорить очень многие в разных местах и временах ))

Подробнее

ну если Вы считаете, что это слишком абстрактно, тогда зачем Вы сами аппелируете к другим областям?

Цитирую Вас: "...можно же взять и 20ый век и далеко не залезать. Музыку (джаз ещё моложе феминизма, современная академическая музыка тоже молода), КВН (авторы даже в женских командах - зачастую именно мужчины), литературу, художников... Есть замечательные представители прекрасного пола, но их крайне мало. Речь о творческом подходе... актрисы - замечательные есть, но режиссёры - зачастую мужчины. "

Мне кажется, что Вы пытаетесь от общего идти к частному, в данном случае - от искусства вообще к искусству свадебной фотографии. Я поступаю также, так как считаю, что в данном случае это обобщение имеет место быть, эта тема миллион раз уже обсосана со всех сторон и неинтересна именно по причине своей банальности.

К тому же Вы слишком небрежны в своих примерах!

Техническая сторона дела легче поддается мужчине.Трудно женщине понять что такое диафрагма и с чем едят выдержку.И там,где оперативно надо управлять экспозицией,женщины явно уступают.Увидеть же красоту женскими глазами может только женщина.Часто это смотрится как "сопли в сахаре",но это тоже имеет право быть.А так-нет единого правила,и там и там есть исключения.

Просто каждый видит по своему, просто большенство женщин обращает внимание на то что мужикам неинтересно и наоборот. Если считать это то разница есть ...
Что касаеться исполнения все зависит от умения и знаний, без разницы он, она.

Цитата:

от: veralebedinskaya
ну если Вы считаете, что это слишком абстрактно, тогда зачем Вы сами аппелируете к другим областям?

Браться за всё и сразу - не есть продуктивно. В разных областях могут быть свои нюансы, нужно было бы тогда разбирать, что есть творческая область, что есть смежная, в чём выражается сильная сторона женщины в такой-то области и т.п.

Процитированное относится к моему ответу Вам, где Вы обобщили "доминируют, т.к. феминизму лишь 100 лет", на что я парировал, что не всё так однозначно, можно рассматривать и 20 век, где также наглядно в ряде областей видно, что мужчин - больше, хотя выдающиеся женщины всегда были, но их количество говорит о том, что это, скорее, исключения.

Да, поначалу я шёл от общего к частному, и не было бы этой ветки, если бы условная закономерность сохранилась. Я увидел, что достойных фотографов-женщин не меньшинство, и что это не просто количество, это действительно качество - серьёзные фотографы. И что, возможно, отчасти их сила в том, что они - женщины.

Какие мои примеры слишком небрежны?

Цитата:

от: Сергей Ратников

Какие мои примеры слишком небрежны?

вы отказываете женщине в умении созидать и снисходительно оставляете возможность творчески интерпретировать))) Это не так, особенно в приведенных примерах. Современная литература, тем более - академическая музыка, живопись - совсем не мужские царства, как Вы утверждаете! Если хотите, можно здесь поподробнее, но только придется отдельную тему создать.

при этом прошу не считать меня феминисткой

Цитата:

от: veralebedinskaya
Если хотите, можно здесь поподробнее, но только придется отдельную тему создать.

при этом прошу не считать меня феминисткой

Вы же говорите, что тема - скучная? ))

Современная академическая музыка. Большинство композиторов - мужчины. Если говорить о громких именах, то мне лишь одно женское имя на ум приходит - София. Если взять джаз и женщин-композиторов - их крайне мало на общем фоне замечательных мужчин бенд-лидеров. Если взять импровизационную музыку, женщин - намного меньше, чем мужчин. При этом играть музыку женщины могут превосходно (в том числе и на ударных, и на контрабасе)! А вот сочинять - почему-то композиторов среди них крайне мало, хотя и есть очень и очень хорошие и интересные.

Далее я взял КВН, режиссуру, авторство (шуток). Если женщины и есть, то их аналогично - крайне мало. Хотя очень много и девушек, и ребят пытаются сочинять, писать.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Вы же говорите, что тема - скучная? ))

Современная академическая музыка. Большинство композиторов - мужчины. Если говорить о громких именах, то мне лишь одно женское имя на ум приходит - София. Если взять джаз и женщин-композиторов - их крайне мало на общем фоне замечательных мужчин бенд-лидеров. Если взять импровизационную музыку, женщин - намного меньше, чем мужчин. При этом играть музыку женщины могут превосходно (в том числе и на ударных, и на контрабасе)! А вот сочинять - почему-то композиторов среди них крайне мало, хотя и есть очень и очень хорошие и интересные.

Далее я взял КВН, режиссуру, авторство (шуток). Если женщины и есть, то их аналогично - крайне мало. Хотя очень много и девушек, и ребят пытаются сочинять, писать.

Подробнее

я сказала, что "можно порассуждать", но это вовсе не значит, что это интересно))

про джаз и импровизационную музыку я ничего не говорила, не сильна, а вот про академическую могу, если хотите, и в ней мы действительно сильных женских имен насчитаем достаточное количество. То же самое про КВН - ничего про это не знаю, а вот про режиссуру - тоже готова поспорить! Вы Сергей, валите все в одну кучу, хотя отрадно заметить, что с литературой и живописью Вы, похоже, согласились))).

Я не соглашался, просто эти темы мне не так близки ) Упоминаю лишь то, с чем сталкивался близко или как дилетант.

А про академ - давайте ) Впрочем... нашёл такую ссылку, подавляющее количество имён из которой мне неизвестны: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B Почему? Думаю, имён незнакомых мужчин-композиторов будет на порядок больше. То есть всё же это как список исключений? Тем более там далеко не 20 век имеется.

Если взять имена известных режиссёров, то опять же - подавляющее число серьёзных и хороших - мужчины. Хотя и женщины есть, но их меньшинство - почему?

p.s.: и никто ни на кого снисходительно не смотрит. У каждого свои сильные и слабые стороны.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Я не соглашался, просто эти темы мне не так близки ) Упоминаю лишь то, с чем сталкивался близко или как дилетант.

А про академ - давайте ) Впрочем... нашёл такую ссылку, подавляющее количество имён из которой мне неизвестны: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B Почему? Думаю, имён незнакомых мужчин-композиторов будет на порядок больше. То есть всё же это как список исключений? Тем более там далеко не 20 век имеется.

Если взять имена известных режиссёров, то опять же - подавляющее число серьёзных и хороших - мужчины. Хотя и женщины есть, но их меньшинство - почему?

p.s.: и никто ни на кого снисходительно не смотрит. У каждого свои сильные и слабые стороны.

Подробнее

Послушайте, Сергей! если взять группу мужчин и группу женщин - одинакового возраста, одинакового соц. положения, одинаково не обремененных семьей и, тем более, детьми, и создать им одинаково комфортные условия для творчества - вот тогда этот эксперимент будет иметь смысл и сможет показать реальное положение вещей. А так эти разговоры не имеют смысла. Так уж сложилось, что женщины рожают детей и потом 3/4 своей жизни тратят на их воспитание и пр., времени для творчества остается не так уж много. У вас другая ситуация, отсюда мнимое превосходство)))))))))) ;)

подобный эксперимент у меня был в студенчестве, во времена КВН )) Необременённые студенты пытались что-то делать. Что-то серьёзное, так или иначе, выходило в подавляющем количестве случаев у ребят, хотя пыталось и много девушек )

В любом случае, мышление у женщин и мужчин несколько по-разному идёт. Мы по-разному смотрим на одни и те же вещи... это закономерно порождает разный результат в создании чего-либо.

И всё же про академ: музыкантов много и мужчин, и женщин. На игру по 6-8 часов в день есть же время? А на сочинение? Есть и женщины дирижёры (хотя их опять же меньше), а композиторов-женщин - крайне мало ))

Ну и вот такое ощущение, что по-особому увидеть и запечатлеть - женщины могут очень даже здорово! (Сравнимо ли это с "создать"?) Порой и намного лучше некоторых вроде как тоже серьёзных мужчин. И если на том же mywed отсортировать фотографов по популярности, можно увидеть, что женщин и мужчин - приблизительно одинаковое количество. По крайней мере сопоставимо! То есть явный контраст с некоторыми другим областями.

Цитата:

от: Сергей Ратников

Ещё месяц назад я был уверен, ...

...где зачастую доминируют мужчины всё же. Ни в коем разе не принижаю заслуг выдающихся женщин в любых областях, но количественно их всё же меньше.

С приятным Вас открытием! :D
На самом деле то, что количественно женщин меньше в любых достижениях, обусловлено исторически. Религией женщина была загнана в то положение, когда ей было не до исскуства и творчества. Последнее было веками привилегией мужчин.
Когда-то считалось, что женщина и грамоту знать не должна - скверна это.
А то, что сейчас есть в современной культуре - это плоды многовекового мужского господства. :)

К слову...
Снимала я как-то с мальчиком в паре. Потом сравнивали снимки. У него все фотографии технически идеальны - фокус на месте, ББ в десяточку, ГРИП подобрана... Но люди в кадре как памятники - все время в камеру, одни и те же позы, а эмоции не отражены.
У меня же полно косяков по техническим параметрам, зато фотографии одушевлённые и детали правильно акцентированы.
Ну вот как-то так...

Цитата:

от: Stasya Li
С приятным Вас открытием! :D
...
У меня же полно косяков по техническим параметрам, зато фотографии одушевлённые и детали правильно акцентированы.
Ну вот как-то так...

Спасибо ))

Ну вот Вы рассказали пример. Можно ли его как-то обобщить? Неужели мальчики не могут ловить моменты? А девочки не могут делать технически хорошие кадры?

p.s.: на mywed у (практически) всех популярных фотографов с технической точки зрения всё норм! Резко, где надо и т.п. То, что ребята быстрее осваивают технику, а девушки композицию (ну условно) - с этим вроде можно и согласиться. Но идёт дальнейшее развитие, девушка знает фотоаппарат как свои пять пальцев, парень не строчит всё подряд - становятся уверенными такими фотографами. А разница всё равно остаётся ))

Поначалу открывал десятки фотографов - они были для меня бесполыми. Понравившихся смотрел подробнее, потом уже смотрел на Имя - и удивлялся, что зачастую это была "опять девушка".

Цитата:

от: Сергей Ратников
Спасибо ))

Ну вот Вы рассказали пример. Можно ли его как-то обобщить? Неужели мальчики не могут ловить моменты? А девочки не могут делать технически хорошие кадры?

Знаете, есть давно известный факт.
Для того, чтобы написать действительно шедевриальное стихотворение или сочинить музыку, нужно что-то ПЕРЕЖИТЬ.
Ну там несчастная любовь, к примеру, порождает бурю эмоций, которые выливаются в творчестве. Или вспомните плодотворную ссылку Пушкина с его "болдинской осенью"...
Моё мнение, что женщины периодически переживают и страдают более глубоко - соответственно более эмоционально видят окружающий мир.

Вы подумайте, ЧТО для женщины означает СВАДЬБА?! Подготовка, любовь, трепет ожидания, момент облачения в белое платье... Для мужчины - это просто ппро-це-ду-ра, а женщина МЕЧТАЕТ об этом всю жизнь с детства!
Ну и кто, по Вашему, сможет точнее передать волнение невесты в свадебный день? ;)

[quot]Для мужчины - это просто ппро-це-ду-ра, а женщина МЕЧТАЕТ об этом всю жизнь с детства! [/quot]
Да-ладнО... :) Пацаны тож лет с 7-8 мечтают "дорваться"...

Еще подумалось, что рост количества женщин-фотографов по сравнению с прошлым веком обусловлен ростом НТП. Если раньше для того, чтобы фотографировать нужно было очень сильно быть подкованным технически... ну и получались фотографии - все в камеру, сейчас вылетит птичка или в ЗАГСе у клумбы, я с мамой и т.д., то теперь в фотографии стала цениться эмоция и отсутствие постановки. А женщине стало проще снимать, часть забот "отдавая" технике, "полагаясь" на неё. Не нужно постоянно думать, как бы успеть подкрутить фокус, если хорошо срабатывает авто-фокус, а можно отдаться процессу и "ловить" моменты.

Цитата:

от: Nikonofil
[quot]Для мужчины - это просто ппро-це-ду-ра, а женщина МЕЧТАЕТ об этом всю жизнь с детства! [/quot]
Да-ладнО... :) Пацаны тож лет с 7-8 мечтают "дорваться"...

и дорываются - только к ЗАГСам их обычно плавно подталкивают в спину. ;)

[quot]только к ЗАГСам их обычно плавно подталкивают в спину.[/quot]
О, дА! Когда в спину, а когда и пониже спины... И совсем не плавно...

Цитата:

от: Stasya Li
А женщине стало проще снимать, часть забот "отдавая" технике, "полагаясь" на неё.

....и думать,что неплохо было бы иметь аппарат,управляемый силой мысли :)

не, ну так мы договоримся, что мужчинам вовсе не следует снимать свадьбы, а довольствоваться предметкой, пейзажами, рядовым репортажем. Неужели так?

Я бы аккуратно подошёл к тому, чтоб говорить, что девушки "эт дело" снимают лучше. Они снимают по-другому... хотя в какой-то момент себе и сказал, что хочу фотографа-женщину )) Но ребята, несмотря на некую "прямоту" подачи, тоже могут давать живые кадры, где надо - весёлые, эмоциональные и т.п.

Может, действительно, фотограф-мужчина относится к невесте как к модели, а фотограф-женщина как к подруге? В этом ли дело?