Фотографы женщины и мужчины - есть ли разница?

Возможно, немного флудная тема, но всё же...

Есть ли разница в характере работ между фотографами-мужчинами и фотографами-женщинами?

Ещё месяц назад я был уверен, что серьёзным фотографом может быть только мужчина, а серьёзный фотограф-женщина - скорее исключение. Опирался на литературу, музыку, иное искусство... где зачастую доминируют мужчины всё же. Ни в коем разе не принижаю заслуг выдающихся женщин в любых областях, но количественно их всё же меньше.

Однако просмотрев огромное количество фотографов (свадебных) показалось, что всё не столь однозначно. Безотносительно уровня фотографа характер его работ различается, в зависимости от того, какого пола фотограф. Если грубо, то мужчины - более прямые, женщины - более тонкие. Женщины как-то по-особому чувствуют кадр, не столь прямолинейно, как мужчины.

Не имею в виду, что у мужчин всё топорно, нет. Очень классные и красивые работы, замечательные, живые, тоже трогательные, но... прямые. У девушек-фотографов как-то.. душевнее что ли. Вот ощущение, что тоньше чувствуют кадр. Или правильнее искать - иначе чувствуют кадр.

Действительно ли это так? Или показалось из-за некоего стечения обстоятельств?

О Боже, опять-двадцать пять!))))) феминизму от силы сотня лет с хвостом, только поэтому мужчины и доминируют))) Следующие сто лет ситуацию исправят, если конечно весь цирк раньше не закончится!)

А что, уже было? ) Поиском не нашёл )

Ну я не сравниваю с точки зрения лучше-хуже, а интересно - действительно ли есть явная разница в характере фото, снятых мужчиной и женщиной?

ну а про "доминируют, т.к. феминизму лишь 100 лет" - можно же взять и 20ый век и далеко не залезать. Музыку (джаз ещё моложе феминизма, современная академическая музыка тоже молода), КВН (авторы даже в женских командах - зачастую именно мужчины), литературу, художников... Есть замечательные представители прекрасного пола, но их крайне мало. Речь о творческом подходе... актрисы - замечательные есть, но режиссёры - зачастую мужчины. :) За некоторыми замечательными представительницами так или иначе стоят представители. Хотя есть и чисто самодостаточные представительницы, но это - скорее исключение. Впрочем, речь не о том, да.

Цитата:

от: Сергей Ратников
актрисы - замечательные есть, но режиссёры - зачастую мужчины. :)

Ну,так и нормально ;)
А модельеры,а парикмахеры?Мужики настоящие,не бабы какие-нить!!! :D

Достаточно интересное наблюдение - я тоже вижу, что у женщин более чувственные фотографии, чем у мужчин - женщины в этом выигрывают...

Но проигрывают женщины в других немаловажных параметрах: техническом и физическом:
- большинство женщин достаточно слабо разбираются в фотоаппарате, которым владеют, в итоге очень много технического брака и более низкий процент удачных снимков от общего числа кадров;
- многочасовые марафоны (особенно репортажные) женщинам так же даются с огромным трудом (все таки физически женщины не совсем для этого предназначены).

Работал как то девушкой-видеооператором на свадьбе и к концу дня она уже валилась с ног и в отдельной комнате, где мы ужинали, просто отключалась на несколько минут...

Цитата:

от:Алексей_Поляков
Достаточно интересное наблюдение - я тоже вижу, что у женщин более чувственные фотографии, чем у мужчин - женщины в этом выигрывают...

Но проигрывают женщины в других немаловажных параметрах: техническом и физическом:
- большинство женщин достаточно слабо разбираются в фотоаппарате, которым владеют, в итоге очень много технического брака и более низкий процент удачных снимков от общего числа кадров;
- многочасовые марафоны (особенно репортажные) женщинам так же даются с огромным трудом (все таки физически женщины не совсем для этого предназначены).

Работал как то девушкой-видеооператором на свадьбе и к концу дня она уже валилась с ног и в отдельной комнате, где мы ужинали, просто отключалась на несколько минут...

Подробнее

присоединяюсь и со всем согласна))))

[quote=Сергей Ратников]А что, уже было? ) Поиском не нашёл )


было, Сергей, было!)))) ;) Эта тема стара как мир, даже скучно начинать!)))) Правда, возможно не на этом форуме, я про вообще, хотя и на этом форуме тоже....

Цитата:

от:Алексей_Поляков
Достаточно интересное наблюдение - я тоже вижу, что у женщин более чувственные фотографии, чем у мужчин - женщины в этом выигрывают...

Но проигрывают женщины в других немаловажных параметрах: техническом и физическом...

Подробнее

Ну про физический фактор - ассистент в помощь. Либо гость какой :) А в техническом плане - может, женщины просто так не заморачиваются именно техникой, а пользуются ею чисто по назначению, под нужды? )

Впрочем, тут всё же не особо это сильный аргумент, по-моему. Если женщина уже фотограф - думаю, с аппаратом она умеет обращаться очень даже. И технического брака скорее всего у неё будет не больше, чем у любого другого фотографа. А если фотограф начинающий, то тут что у мужчин, что у женщин - достаточно будет брака. Возможно, мужчина чуть быстрее осваивает саму технику, тогда как женщина быстрее схватывает "композиционные нюансы".

Цитата:

от: veralebedinskaya
было, Сергей, было!)))) ;) Эта тема стара как мир, даже скучно начинать!)))) Правда, возможно не на этом форуме, я про вообще, хотя и на этом форуме тоже....

Ну я со свафото только сейчас столкнулся, ранее не встречал подобных наблюдений на фотофорумах, а т.к. мои представления изменились за последнее время, решил поделиться и обсудить немного... :)

если конечно весь цирк раньше не закончится!
больше добавить нечего

глюк

Цитата:

от: Сергей Ратников
Ну я со свафото только сейчас столкнулся, ранее не встречал подобных наблюдений на фотофорумах, а т.к. мои представления изменились за последнее время, решил поделиться и обсудить немного... :)

да я не про свафото, а вообще))))))

Цитата:

от: veralebedinskaya
да я не про свафото, а вообще))))))

ну я вообще раньше с этим не сталкивался, а столкнулся с проф.фотографами лишь в разрезе свафото.

но вот интересно, может ли мужчина снимать как женщина? Или если думать как женщина не может, то и снимать не сможет? )

Цитата:

от:Сергей Ратников
ну я вообще раньше с этим не сталкивался, а столкнулся с проф.фотографами лишь в разрезе свафото.

но вот интересно, может ли мужчина снимать как женщина? Или если думать как женщина не может, то и снимать не сможет? )

Подробнее

:D да я даже не про фото вообще!))))

а второй вопрос просто риторический, я думаю, на него нет правильного или неправильного ответа.

Цитата:

от: Сергей Ратников
...
но вот интересно, может ли мужчина снимать как женщина? Или если думать как женщина не может, то и снимать не сможет? )

Может конечно, при желании. В том и ценность фотографа-мужчины, что он может работать по разному. Женщины же снимать и работать со снятым материалом как мужчина не сможет. Другой вопрос что мужчинам зачастую неинтересно делать снимки аля "вышедшие из под женской руки."

Цитата:

от: veralebedinskaya
:D да я даже не про фото вообще!)))

ну нет, как же это не про фото вообще? Это слишком абстрактно тогда будет )

И тогда действительно - слишком много всего, что и не охватить. Мне кажется, в разрезе конкретной области рассуждать продуктивнее - и не надо захватывать сторонние области, о которых не раз пробовали говорить очень многие в разных местах и временах ))

Цитата:

от: fast_ukr
Может конечно, при желании. В том и ценность фотографа-мужчины, что он может работать по разному.

Возможно, речь о разном. Сколько ни смотрел мужчин-фотографов, всегда создавалось определённое послевкусие, если можно так выразиться. После просмотра женщин-фотографов - другое. И вот почему-то не уверен, что мужчины могут снимать как женщины. Пытаться - могут, но выйдет ли? Это просто словно другое видение кадра. Как-то конкретизировать в формальных характеристиках его - не получается.

Цитата:

от: fast_ukr
Женщины же снимать и работать со снятым материалом как мужчина не сможет. Другой вопрос что мужчинам зачастую неинтересно делать снимки аля "вышедшие из под женской руки."

Что значит снимать и работать со снятым материалом как мужчина?

Выше были даны ответы, что действительно - кадры, вышедшие из-под женской руки могут быть чувственнее что ли. Если бы мужчины так могли, то в ряде серий хороших фотографов наверняка были бы такого плана съёмки. Но нет... характер разных серий мужчин и женщин - различается, в какие бы эксперименты оба не залезали. В ряде случаев именно женщина-фотограф смотрится выигрышнее. Но в целом, они не лучше или хуже, просто другие - иной взгляд на те же вещи. Хотя продолжаю этому наблюдению удивляться.

Иногда приходится работать с мужем вместе и он мне всегда говорит, я не замечаю тех деталей, которые видишь ты, для меня они просто незначительны... Хотя вряд ли тут дело в половом признаке, скорее во взгляде на окружающих мир.

Цитата:

от: Сергей Ратников
...В ряде случаев именно женщина-фотограф смотрится выигрышнее. ...

Вообще то для чистоты эксперимента надо рассмотреть много фотографий без указания автора, и потом уже делать вывод. И в чем должна быть выиграшность?

Цитата:

от: Сергей Ратников
Что значит снимать и работать со снятым материалом как мужчина?
...

Мужчина и снимает и обрабатывает более смело, и есть тенденция к экспериментам. Выдать всю серию в "нежном ключе" оно конечно можно, но скучно будет. Возможно это и отличает такие фото?

Цитата:

от:fast_ukr
Может конечно, при желании. В том и ценность фотографа-мужчины, что он может работать по разному. Женщины же снимать и работать со снятым материалом как мужчина не сможет. Другой вопрос что мужчинам зачастую неинтересно делать снимки аля "вышедшие из под женской руки."

Подробнее

да что Вы? по-моему, Вы ерунду просто какую-то написали!

И еще интересно: а как это - работать со снятым материалом как мужчина? Как так по-особенному мужчина работает со снятым материалом?

И про "а-ля женские снимки" поясните, пож-ста! В чем, по-вашему, в свадебной фотографии проявляется ваш особенный брутальный неповторимый мужской стиль? С чем вам интересно работать, проиллюстрируйте, плиз! Покажите настоящую мужскую свадебную фотографию!

;)