Портрет в личке снимал Дмитров Сергей.. да, он бедняга, не умеет снимать портреты, он и студии то не видел... Кадрирование такое из-за разрешения по сторонам кадра на юзерпик. Судить о качестве портрета по аватарке..
А вы зря злитесь, Юрий, Вас никто не старался обидеть. Насчет портретов - ко мне очередь вообще то их снять. Видите - кому то нравится как я снимаю. И всегда найдется кому это понравится. И даже к Вам, я уверен есть своя клиентура - кому то нравится как вы снимаете. В чем проблема то?
ФОТОГРАФИЯ как профессия, ремесло и перспективы (в замен закрытой и потертой ветки)
Всего 179 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Омельченко Юрий]:
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
К вам такое же предложение, как и цукену. Покажите вашу самую профессиональную фотографию. Самую. И тоже поговорим. Все примут участие. Конкретно и спокойно. Без фантазий. И обсудим, сколько нужно людей и колличества секунд на фото.
Обычно посты, типа Вадима возникают у посторонних от профессии людей. Люди озвучивают оскорбительные вещи для любого профессионала и ожидают уважения к своей точке зрения. С их позиции фотограф работает ровно в пределах выдержки затвора. Водитель баранку крутит. Официант - тарелки убирает. Архитектор чертежи чертит. Врач таблетки выписывает. И т.п. И - вот на таком представлении строятся их "профессиональные", тут, мнения.Подробнее
Что здесь обидного - Фотограф = Фотооператор?
Все профессии нужны, все профессии важны!
Шофер
- Качу,
Лечу
Во весь опор.
Я сам — шофер,
И сам — мотор.
Нажимаю
На педаль-
И машина
Мчится вдаль!
Б. Заходер
http://ejka.ru/blog/stihi/293.html
Одиночки хороши в науке (Эйнштейн, Перельман, Гинзбург и т.д.), в фотобизнесе (если не будет потрясений, типа кризиса или войны) лучше коллектив.

Re[Вадим АФ]:
Насчет урока Разумовского - я вот такие вещи с моделями стараюсь не делать. Я не меняю им формы губ, разрез глаз, овал лица... Я считаю. что если ты берешь модель на сьемку - кроме мейка и хаира ей особо делать лучше ничего не надо. Есть ролик Dove знаменитый, http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U вот я такие штучки не одобрямс. :D одна модель на селе что ли..
Re[RVR]:
от:RVR
Насчет урока Разумовского - я вот такие вещи с моделями стараюсь не делать. Я не меняю им формы губ, разрез глаз, овал лица... Я считаю. что если ты берешь модель на сьемку - кроме мейка и хаира ей особо делать лучше ничего не надо. Есть ролик Dove знаменитый, http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U вот я такие штучки не одобрямс. :D одна модель на селе что ли..Подробнее
А если это жена заказчика? ;)
Re[Вадим АФ]:
да пофиг. Если серьезно, то я сумел бы убедить заказчика, что свою жену он может публиковать сам, без участия в этом моего имени и репутации. Снять я ее могу, но делать "из крокодила принцессу Диану" я не буду(речь не об этой девушке). И прецеденты были. Я тактично и миролюбиво обьяснял разницу между фотогеничными моделями и обычными простыми женщинами. И пояснял что одни работают, позируя, а другим просто нравится смотреть и менять местами их не стоит. Каждый должен быть на своем месте и т.д. Обычно это встречает понимание. Если нет - то просто не снимаю и все. У меня было и девушки себе в портфолио хотели, к примеру как Джулия Робертс выглядеть. Или какие то гламурные вещи в стиле Ньютона, на что я просто показывал разницу между ними и моделями Ньютона. Обычно понимали :D и не обижались. Фотошоп вообще то главный враг красоты. Он хорош когда ретушь, а когда пластическая операция - это уже. И не надо мне говорить про профессионализм. Я просто откажусь от такой работы - где надо из старушки девицу лепить. Я не скульптор. Нет бывает конечно (вспомнил) чисто профеесиональные замутки - к примеру заказчик утвердил модель, но у нее глаза зеленые - а надо синие. Эт пожалста, а когда он смотрел готовую работу захотел и волосы ей покрасить и чуть глаза увеличить (ну там надо было так) - это не вопрос. А так вот как в рекламе ДАв - шею, лицо, глаза, веки, скулы и вообще другую бабу слепили..ну нахер.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко ЮрийИ при том, конечно же, профессиональную с ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. ;) ;) ;)
Покажите вашу самую профессиональную фотографию. Самую.
Пардон, а что разве вы её свою уже показали? Или я что-то пропустил? ;)
Вам бы начать с того, что понять, что РЕАЛЬНО степень "профессиональности" и "лучшести" снимка определяется тем, кто ее покупает, а не тот, кто ее упорно пытается сбагрить. ;)
В кавычках потому, что и то и другое - глупость, выдуманная коммерческими функционерами от фотографии.
Хорошая коммерческая фотография не та, что хорошо продается, а та, что ...хорошо покупается. ;) Не знаю, поняли ли...
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Покажите вашу самую профессиональную фотографию. Самую.
Юрий, не буду!
Здесь не надо обсуждать мои фотографии- я не кричу, что вокруг несправедливость и никто не ценит мой профессионализм.
Я вижу особенности рынка и вижу, как сегодня профессионалы добиваются или не добиваются успеха на этом рынке в разных областях.
Здесь нужно обсуждать ВАШИ фото.
Т.к. именно Вы говорите, что профессионала не ценят, всякие мальчики перебивают ценой.
Так вот Вы нам и покажите- вот съемка мальчика с mywed, а вот моя- настоящего профи.
Если мы увидим, что Вы гораздо лучше снимаете, поверьте, не только признаем это, но и друзьям будем советовать свадебного профи высшего класса Юрия Омельченко.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Одиночки хороши в науке (Эйнштейн, Перельман, Гинзбург и т.д.)
Увы, и в науке сегодня нужен коллектив, ибо бОльшая часть наук междисциплинарна. Наша наука (imaging science) -- особенно.
Re[Alexey Shadrin]:
Алексей, вы в москву не собираетесь? пообщаться интересно было б
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Так вот Вы нам и покажите- вот съемка мальчика с mywed, а вот моя- настоящего профи.
Если мы увидим, что Вы гораздо лучше снимаете, поверьте, не только признаем это, но и друзьям будем советовать свадебного профи высшего класса Юрия Омельченко.Подробнее
Мне вот интересно, а когда догадаются яндексом воспользоваться, или гуглом каким?
Re[RVR]:
от: RVR
Алексей, вы в москву не собираетесь? пообщаться интересно было б
Пока нет. У меня как раз наоборот -- последнее время Москва приезжает; вот, давеча, был человек из ВГИК-а, недавно уехал. Но планирую 11 сентября проводить семинар в Риге.
Re[Омельченко Юрий]:
вот этот ужас http://www.wedlife.ru/member670/photo/6028/
случайно не Ваши работы?
(заранее извиняюсь если не ваши)
случайно не Ваши работы?
(заранее извиняюсь если не ваши)
Re[Омельченко Юрий]:
Юрию Омельченко и всем, кто ввязывется в дискуссию с ним:
прошу всех умерить свою прыть в поучении и возгласах! Хватит бабских склок на коммунальной кухне!! Либо вы будете вести достойный уважительный разговор либо мне придется почистить ветку и ее участников!
прошу всех умерить свою прыть в поучении и возгласах! Хватит бабских склок на коммунальной кухне!! Либо вы будете вести достойный уважительный разговор либо мне придется почистить ветку и ее участников!
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
вот этот ужас http://www.wedlife.ru/member670/photo/6028/
случайно не Ваши работы?
(заранее извиняюсь если не ваши)
Согласен с Трубниковым. Так делать нетактично- может быть это однофамилец, или далеко не лучшие фото автора. Человек должен САМ дать ссылку на свои работы для обсуждения.
Но вообще, коль человек задает вопрос "Почему трудно заработать профи?", то, мне кажется, объективный просмотр его карточек ОБЯЗАТЕЛЕН.
Иначе на вопрос ответить невозможно.
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Согласен с Трубниковым. Так делать нетактично- может быть это однофамилец, или далеко не лучшие фото автора. Человек должен САМ дать ссылку на свои работы для обсуждения.
Но вообще, коль человек задает вопрос "Почему трудно заработать профи?", то, мне кажется, объективный просмотр его карточек ОБЯЗАТЕЛЕН.
Иначе на вопрос ответить невозможно.Подробнее
Именно таких ответов я от вас и ожидал. Спасибо.
Вы мне приписываете слова, которых я не говорил. И показать свою "профессиональную" работу тут не готовы, потому, что её нет. А перекатили это предложение обратно ко мне.
;)
Я готов с самого начала, но после вас. Раз вы один из зачинщиков спора и вообще разговора про меня в этой ветке. С какой стати вы начали меня тут поминать? И на каком основании? Вам не хватило места в моей закрытой ветке? Высказывайтесь тут. Но меня не трогайте. С какой стати вы решили, что я свадебный фотограф? Оттого, что где-то увидели мои фото про это? Я могу это снять. Точно лучше вас. Без базара. Но это не моя специализация. А в области моей специализации ( сложная постановочная съёмка ) вы не знаете даже как речь завести. Или знаете? Тогда покажите результат. Как вы снимаете свадьбы мне не интересно. Это, строго говоря, сегодня вообще перестало быть профессиональной нишей. И там ценится не задник креативный, а предача настроения события и конкретных людей. Какие достанутся люди, таких и снимаем на свадьбе. То, что вы видите на Майведе, очень сложная пара. Не молодые и не гламурные люди. Сложные в общении. Со статусом. Пускать голубей и прыгать под вашу дудку они не будут. Я специально именно эти кадры поставил для тех, кто в состоянии такое понять. Снимать, как дуркует на садьбе молодёжь, значительно проще.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
http://www.wedlife.ru/member670/photo/6028/
случайно не Ваши работы?
(заранее извиняюсь если не ваши)
[quot]Свадебный фотограф Юрий Омельченко (omyurij)[/quot]
Присоединяюсь к вопросу фоторулюбителья. Интересно. :)
Re[Вадим АФ]:
А к кому вопрос то? И от кого? Вы фотограф? :D
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
С какой стати вы начали меня тут поминать? И на каком основании? Вам не хватило места в моей закрытой ветке?
1. посмотрите ветку, я Вас нигде не поминал, лишь говорил собирательно о некоторых представителях "старой школы".
2. Конечно не хватило. Это ветка- результат Вашей усиленной модерации той.
3. Юрий, обратите внимание, что мы с Вами вообще не спорим.
Я общаюсь по теме ветки:
- в чем залог успеха
- из-за чего случаются неудачи
- каковы тенденции на рынке
- конкуренция в новых условиях
- отношение к делу
и пр.
Вы просто приходите и говорите мне и другим участникам: Вы никто, ничего не знаете, я один всё знаю, но заработать невозможно и портфолио свое не покажу.
Re[Едкий Натр]:
;) У вас мнительность, уважаемый. Я нигде таких слов не говорил. Никого не унижал.
Это вы , персонально, так про себя думаете? При чём тут я?
Обратите внимание, что в этой ветке ничего по делу не пишется. Вообще. Те же доморощенные домыслы, которые я поудалял в своей теме.
Присутсвующие собеседники нашли себе в моём лице предмет поприкалываться?
Господа. Лучше не надо. Я вынужден буду отвечать. И это действительно не будет никому по вкусу. В результате модератор ветку эту просто закроет. Хотите углУбить беседу - воля ваша. Но без меня. Хорошо?
Это вы , персонально, так про себя думаете? При чём тут я?
Обратите внимание, что в этой ветке ничего по делу не пишется. Вообще. Те же доморощенные домыслы, которые я поудалял в своей теме.
Присутсвующие собеседники нашли себе в моём лице предмет поприкалываться?
Господа. Лучше не надо. Я вынужден буду отвечать. И это действительно не будет никому по вкусу. В результате модератор ветку эту просто закроет. Хотите углУбить беседу - воля ваша. Но без меня. Хорошо?
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
А к кому вопрос то? И от кого? Вы фотограф? :D
"Уже послышались однообразные возгласы: "А ты кто такой? ", уже вырвалась из очей Паниковского крупная слеза, предвестница генеральной драки"
- (с) И.Ильф Е.Петров
Гм ...
1. Это имеет значение?
2. Да, я фотограф - "Фото́граф — человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотограф
