Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

вот видите.. люди, кто заинтересуется, посмотрят примеры фоток с той или иной камеры "как есть" или "почти как есть".
всё ж польза.

Снимать в рав намного проще чем сразу получить качественный джипег. Я иногда снимаю сразу в джипег когда нет времени сидеть за обработкой и надо быстро скинуть фото. Конечно если условия позволяют.

дело не в том, проще или сложнее, а в самом джипеге с той или иной камеры.

Цитата:

от: Алексей Торопов
дело не в том, проще или сложнее, а в самом джипеге с той или иной камеры.

Если вам интересен камжпег по одному сюжету с разных камер - ставьте камеры и сравнивайте тут http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: Алексей Торопов
дак, покажите ЛЮБОЙ ДЖИПЕГ - с любой камеры, с любыми настройками.

Не снимаю я в джипег не снимаю, как купил только камеру, поставил в RAW и забыл что есть такой формат JPEG, мне проще сконвертировать потом, на свой вкус.

Цитата:

от: humax67
В камере несколько стайлов, с массой регулировок. Что считать камерным фото

Камерным jpeg считать то, что камера записывает на карту. Без разницы - портрет, пейзаж... Понятно, что для разных камер оно разное.

Цитата:

от: Алексей Торопов
мои сильно покорёжены?

Не знаю, я оригинала не видел. :D

jpeg - кодирование с потерями. Степень потерь зависит от степени сжатия, цветового кодирования, даже от положения (искажаемой) детали относительно края кадра. Больше всего страдают мелкие контрастные красные и желтые детали.

Если при обработке в разы уменьшить кадр (вот как вы сделали) и увеличить микроконтраст - искажения могут быть и незаметными. На равных размерах они будут видны в любом случае, даже если просто "открыть - сохранить".

Посему: 8) если предполагается любая обработка снимка, даже только кадрирование - raw предпочтительнее.

(камерный jpeg у фуджей хорош, не спорю. но с учетом вышесказанного - ...)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Снимать в рав намного проще чем сразу получить качественный джипег. Я иногда снимаю сразу в джипег когда нет времени сидеть за обработкой и надо быстро скинуть фото. Конечно если условия позволяют.

Я снимаю в RAW+jpg, если ББ правильный и могу подобрать экспокоррекцию при съемке, то в Стандартном стиле на Никоне Д750 получаются вполне приемлемые кам. jpg как с людьми, так и с пейзажами. Для печати А4 и экрана вполне норм.

Смысла в Рав+чпега не вижу. Занимает много места и сильно замедляет работу. особенно в серии.

Я с топик-стартером во многом солидарен. Я имею ввиду смысл создания подобной ветки в целом. Кстати года три тому такая ветка уже была и можно было не создавать новую. Смысл такой ветки для меня в следующем: есть камеры которые в принципе не могут нормально снимать в ДЖПГ а есть такие у которых он почти идеален. С другой стороны у всех беззеркалок и так ДЖПГ очень хорош так что эта тема наверное более актуальна в зеркалочной ветке ;)
Например у меня есть Сони А580 и А900 и обе выдают никудышний джипег.

***


Иркутск. ВСЖД.

Цитата:

от: Алексей Торопов
дело не в том, проще или сложнее, а в самом джипеге с той или иной камеры.

Камера важна, но не только в этом дело.
Как мне кажется, скорее важны привычки, традиции, склонности самого фотографа.
Выделим варианты:

1. Начинающий джипегщик: просто не знает о РАВ или его нет в камере...

2. Опытный "джипегщик": не имеет времени или желания сильно "колупаться" с РАВ-файлами. Не боится и умеет снимать сразу джипег, но только с выверенными установками. Рад, что можно сэкономить время на обработке. :D
РАВ использует только в случаях, если условия сложные или предполагается серьезная обработка.

3. Неопытный РАВ-щик: "косит" под крутого да и просто подстраховывается, ибо быстро перенастраивать камеру не умеет, получить выверенный джипег не может.

4. Опытный РАВ-щик: рассматривает процесс съемки лишь как первый и не всегда главный этап. Любит обрабатывать, имеет для этого время, здоровые глаза и спину, балдеет от обработки не меньше, чем от съемки или даже больше.

Видимо, можно найти и промежуточные варианты.

Себя отношу к пункту 2. Обрабатывать не люблю. Зато съемка для меня удовольствие.

Ну и последнее: при определенном опыте и способностях можно получить отличные снимки, снимая что в РАВ, что в джипег. На мой взгляд, бесполезно спорить - пусть каждый снимает, как ему лучше. :!:

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Смысла в Рав+чпега не вижу. Занимает много места и сильно замедляет работу. особенно в серии.

jpg ставлю более низкого разрешения, их можно сразу отдавать после сортировки прямо в фотике. Не раз так делал.

мыльница Canon PowerShot A3000 IS.



мыльница Fujifilm FinePix F770EXR.

Цитата:

от: Олег Каледин
Не снимаю я в джипег не снимаю, как купил только камеру, поставил в RAW и забыл что есть такой формат JPEG, мне проще сконвертировать потом, на свой вкус.

Всё же лучше купить парного мяса и уже дома думать над блюдом,от магазинных кАтлет изжога,хотя уверяют,что они из того из мяса.
Нам дали RAW,мы скулим о JPEG,дай только JPEG,будем скулить о RAW.
Так и есть,если и утонем,то пусть против течения вылавливают.

Тема не имеет ни малейшего отношения к тематике форума "Помогите выбрать", поэтому её закрываю!