Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

В наше непростое время фото из камеры, как кто-то правильно заметил, это сырец для фотошопа.
Эрик Ким, например, ВСЕГДА рекомендует снимать в RAW, но я хочу снимать в JPEG и получать фото приемлимого качества прямо из камеры.
Я против съёмки в RAW ничего не имею, плюсы RAW и минусы JPEG известны, но если человек снимает в RAW, а фотки - дрянь, не проще ли снимать на камеру с хорошим камерным джипегом?
И я не говорю, что фотки прямо из камеры не нуждаются в обработке - какая-то базовая свето- и цветокоррекция бывает необходима.
Хотелось бы увидеть - сравнить фотографии с разных моделей камер, снятые в JPEG, дабы иметь представление о возможностях той или иной модели.
Для затравки - фото с камеры Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Юпитер-37А.
Обработка - уровни и ресайз в GIMP.

Вы сам себе противоречите - уровни и ресайз, но за фото из камеры.
Чем в данном случае отличается камерный сырец проявленный по дифолту в вендорном ПО?

Вот кстати да.
Или raw+обработка, или jpeg из камеры.
Смысл корежить уже покореженное jpeg'ом?

(есличо, многие камеры умеют сразу raw+jpeg)

UPD: пережатие jpeg часто заметно убивает желтый и красный (размывает детали и меняет цвет).

Цитата:

от:Ivan Labuda
Вот кстати да.
Или raw+обработка, или jpeg из камеры.
Смысл корежить уже покореженное jpeg'ом?

(есличо, многие камеры умеют сразу raw+jpeg)

UPD: пережатие jpeg часто заметно убивает желтый и красный (размывает детали и меняет цвет).

Подробнее

В камере несколько стайлов, с массой регулировок. Что считать камерным фото, портрету -портрет, пызажу-пызаж итд. Или предлагается на автомате снимать, как камера отработает?

никакого противоречия нет.
снимите в jpeg этот же цветочек, поправьте экспозицию в редакторе при надобности - и покажите.
речь о результате, который можно получить, по минимуму обработав камерный джипег.

мои сильно покорёжены?

предлагается снять в джипеге на этот же кэнан, к примеру, и показать.
а уж с какими настройками - это уж вы сами думайте.

Цитата:

от:Алексей Торопов
В наше непростое время фото из камеры, как кто-то правильно заметил, это сырец для фотошопа.
Эрик Ким, например, ВСЕГДА рекомендует снимать в RAW, но я хочу снимать в JPEG и получать фото приемлимого качества прямо из камеры.
Я против съёмки в RAW ничего не имею, плюсы RAW и минусы JPEG известны, но если человек снимает в RAW, а фотки - дрянь, не проще ли снимать на камеру с хорошим камерным джипегом?
И я не говорю, что фотки прямо из камеры не нуждаются в обработке - какая-то базовая свето- и цветокоррекция бывает необходима.
Хотелось бы увидеть - сравнить фотографии с разных моделей камер, снятые в JPEG, дабы иметь представление о возможностях той или иной модели.
Для затравки - фото с камеры Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Юпитер-37А.
Обработка - уровни и ресайз в GIMP.

Подробнее

Если Вы все равно делаете уровни и ресайз, имеет смысл снимать в RAW, потому что единственное преимущество jpeg в том, что всего этого можно не делать. Но если все равно открываете картинку в редакторе - то, скажите на милость, какая разница в каком редакторе? Количество действий, которое нужно совершить, в обоих случаях одинаково.

Слишком много свободных параметров.
Сравнивать можно только по одинаковому сюжету.

По моим личным впечатлениям, у Nikon с D7000 и далее кам. jpg вполне подходит для пейзажных снимков.
С людьми сложнее, там надо ставить другой (например портретный) стиль и следить по каналам чтоб не было пересветов на лицах.

"Хотелось бы увидеть - сравнить фотографии с разных моделей камер, снятые в JPEG, дабы иметь представление о возможностях той или иной модели."

да любой сюжет, блин, мои цветы просто для примера.
снимите в джипег хоть что-то и покажите, пусть с какой-то минимальной обработкой, эта же поправка экспозиции, к примеру.

Цитата:

от: Алексей Торопов
"Хотелось бы увидеть - сравнить фотографии с разных моделей камер, снятые в JPEG, дабы иметь представление о возможностях той или иной модели."

Вот вы никак не можете понять, что например тот же Никон, даст вам совершенно разный жпег в разном стайле. При этом есть еще регулировки динамического диапазона и сюжетная сверка с базой встроенных сюжетных комбинаций. И есть дефолтный ..нейтраль.. где по мануалу снимается камерный TIFF со сжатием либо без. Вот этот TIFF без сжатия, он и есть ..из камеры.. только чем от отличается от сырца, если у него даже цветовое пространство расширенное. Ресайж уже пережатого в 8 бит камерного жпега, как и любая правка уровней - ничем не отличается от того, что вы будете то же самое делать в сырце, что уже давно во всех камерах и есть TIFF + метаданные.
Где Вы видели современную камеру, чтобы тупо записывала данные с матрицы в сырец?

Ох, да когда же вы все поймете, нету чистого джипега, все равно изначально фотокамера снимает в рав, а потом процессор преобразует ее в джипег по заложенному в него алгоритму. Весь вопрос, отдаете ли вы этот процесс на откуп процессору камеры или делаете сами на более мощном компьютере и в более мощном редакторе полностью контролируя его!

дак, покажите ЛЮБОЙ ДЖИПЕГ - с любой камеры, с любыми настройками.
можете разные сюжеты, разные настройки - какие проблемы.
слабо или что, я не пойму?
я конкретно привёл пример с камеры фуджи - взял камерный джипег и чуток двинул уровни.

Смысла ровно ноль в такой постановке (любой сюжет). Что это даст и кому?
[url=http://ixbt.photo/?id=photo:819702]Голубые озера кам. jpg на ixbt.photo:
[/url]

Цитата:

от:Алексей Торопов
дак, покажите ЛЮБОЙ ДЖИПЕГ - с любой камеры, с любыми настройками.
можете разные сюжеты, разные настройки - какие проблемы.
слабо или что, я не пойму?
я конкретно привёл пример с камеры фуджи - взял камерный джипег и чуток двинул уровни.

Подробнее

Для этого как минимум, нужно снимать в то же время, в том же месте, с той же точке, при том же освещении, тот же цветок. Или вам что то даст жпег из D4 , который я вам сейчас по вафле через смартфон отправлю из окна автобуса?

вот камджипег с камеры Сanon 600D с объективом 55-250 mm, только ресайз.
стиль "авто" с добавленной на 1 насыщенностью и контрастом.

Еще один тестовый кадр, сделанный на такой случай.
[url=http://ixbt.photo/?id=photo:819701]810 км кам. jpg на ixbt.photo:
[/url]

дак, хоть камеру подпишите, а то, действительно, зачем это всё.

Выше с D7000.